當(dāng)前位置:首頁(yè) >  科技 >  IT業(yè)界 >  正文

棄騰訊,投阿里,優(yōu)土的如意算盤是怎么打的

 2014-05-05 11:56  來源: 用戶投稿   我來投稿 撤稿糾錯(cuò)

  域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià),好“米”不錯(cuò)過

無論過程多么狗血,無論結(jié)局怎么出乎意料,最后優(yōu)土還是投靠了阿里,成為后者戰(zhàn)略版圖中的一員。當(dāng)然這樣說有失偏頗,畢竟阿里只是注資并沒有全資收購(gòu),優(yōu)土仍然掌有戰(zhàn)略上的主動(dòng)權(quán)。但是“入駐”阿里平臺(tái)則讓大家想起更多的是阿里的作用,或許這就是阿里帶給大家強(qiáng)勢(shì)的感覺在作祟吧。畢竟作為實(shí)力強(qiáng)勁的電子商務(wù)廠商對(duì)于優(yōu)土的吸引力肯定是有,但是作為中國(guó)最大的社交軟件的專家騰訊為何遭到棄用,而優(yōu)土為何放棄騰訊,這又讓人感受到不解。

其實(shí)究其本質(zhì)也并不是難事,對(duì)于阿里來說,和土豆優(yōu)酷的聯(lián)誼對(duì)于雙方的戰(zhàn)略擴(kuò)張和發(fā)展都沒有壞處,而這種做法也在一定程度上為雙方帶來更多的利潤(rùn),因?yàn)榘⒗锟梢酝ㄟ^視屏網(wǎng)站的強(qiáng)勁的宣傳攻勢(shì)來為自己牟取更多的利潤(rùn),而阿里背后的電子商務(wù)商家又是優(yōu)酷和土豆看中的,這一點(diǎn)來說是騰訊所不擁有的,而這種交易的三方來看,可以得出如果優(yōu)酷與土豆聯(lián)手阿里的收益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于騰訊,而騰訊自然有一些劣勢(shì),因?yàn)轵v訊自身也有視頻軟件作為媒介,而這與優(yōu)酷和土豆的利潤(rùn)產(chǎn)生沖突,而騰訊背后的用戶可以說對(duì)于視頻的需求以及定位又不明確,所以相對(duì)來說,騰訊的這種不確定性也造成雙方合作的不確定因素,從而進(jìn)一步促使優(yōu)酷土豆摒棄了騰訊。

當(dāng)然,從這筆交易之中,土豆優(yōu)酷也可以得到很多好處,而對(duì)于他們而言除了拿到一筆不菲的現(xiàn)金之外,阿里則可以為土豆和優(yōu)酷帶來的更大的價(jià)值在于其自身和阿里系多個(gè)業(yè)務(wù)的移動(dòng)入口價(jià)值和大數(shù)據(jù)的應(yīng)用價(jià)值,而這種價(jià)值又是騰訊難以比擬的,特別是阿里控股以文化中國(guó)為代表的文化娛樂產(chǎn)業(yè),這與優(yōu)酷土豆的規(guī)劃和進(jìn)展比較協(xié)調(diào),同時(shí)也會(huì)促進(jìn)兩者在中國(guó)乃至整個(gè)亞洲的戰(zhàn)略發(fā)展,而通過阿里可以將優(yōu)酷與土豆的發(fā)展趨向和時(shí)間大幅度縮短,也節(jié)省了很多成本,讓兩者的盈利的方向也不再單一化,畢竟電子商務(wù)的介入,可以為土豆和優(yōu)酷帶來的更多的是與眾不同的策略和與以前截然不同的發(fā)展戰(zhàn)略,但是對(duì)于其總體方向的發(fā)展卻是相當(dāng)有利的,也和其未來的發(fā)展脈絡(luò)相一致。

對(duì)于土豆和優(yōu)酷的創(chuàng)新性,又是阿里所看重的,阿里可以獲得是該產(chǎn)業(yè)的活力和該產(chǎn)業(yè)背后無數(shù)的商機(jī),通過視頻軟件的巨大流量可以為阿里入駐的大量的商家提供無數(shù)的商機(jī),而這種做法也會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)阿里的發(fā)展,而且阿里的發(fā)展將會(huì)不單單借助文字和圖片這種方式,有了視頻軟件的支持將會(huì)讓阿里推廣和營(yíng)銷的發(fā)展更加多元化,為阿里的服務(wù)的拓展提供更多的機(jī)會(huì),而阿里走的這一步也許在短期不會(huì)發(fā)生巨大的作用,但是將在長(zhǎng)期上大大促進(jìn)商業(yè)的變革,也會(huì)拉動(dòng)電子廣告業(yè)的大變化。

但是為什么優(yōu)土不選擇騰訊的原因不止是上文提到的,還有騰訊內(nèi)部由于無法對(duì)于雙方的策略以及傭金的整合達(dá)成一致,談判桌上的問題無法得到很好的解決,也一定程度上限制了他們的發(fā)展,不過總體來說,最大的原因是騰訊自身的業(yè)務(wù)的吸引力對(duì)于優(yōu)酷和土豆來說并不是十分契合,而對(duì)于未來的總體戰(zhàn)略,騰訊和優(yōu)酷土豆的方向也并不是一致,而這種發(fā)展對(duì)于雙方來說不會(huì)帶來更大的利益,這其中諸多問題也困擾著雙方的高層決策者,所以騰訊相對(duì)阿里來說,吸引力不夠強(qiáng)勁,而且騰訊固然多元化發(fā)展,業(yè)務(wù)眾多,但是總體來說,除了游戲和社交領(lǐng)域,其它的領(lǐng)域做的并不是非常精通,而且業(yè)界對(duì)于騰訊的山寨也早就有所詬病,所以優(yōu)酷和土豆考慮到諸多原因,最終沒有選擇騰訊。

其實(shí)騰訊也擁有一定的競(jìng)爭(zhēng)力,早在一段時(shí)間之前,就傳出來緋聞,而由于當(dāng)時(shí)曖昧不清的態(tài)度,眾人對(duì)于騰訊的態(tài)度也是非常不明,當(dāng)時(shí)雙方很有可能在談判,而對(duì)于關(guān)鍵的盈利問題,騰訊極有可能不做出讓步,而這種不讓步也導(dǎo)致了最終,優(yōu)酷和土豆另選娘家,阿里的財(cái)力在未來的一段時(shí)間里可以說一定會(huì)發(fā)生巨大的膨脹,因?yàn)殡娮由虅?wù)畢竟是未來的發(fā)展的趨勢(shì),他們都會(huì)為土豆優(yōu)酷帶來的一定要多于騰訊,而且阿里的技術(shù)更為成熟,又能提供流量需求的平臺(tái),所以土豆優(yōu)酷最終決定將自己許配給阿里巴巴這個(gè)成熟的下家。

雖然騰訊最終沒有和兩大視頻產(chǎn)商合作,但是對(duì)于騰訊來說,發(fā)展的空間將會(huì)有更多,土豆和優(yōu)酷對(duì)于他來說也不一定適合,而在中國(guó)其它的視頻產(chǎn)商也是騰訊的下家,但是對(duì)于阿里來說,和土豆和優(yōu)酷的結(jié)合為阿里帶來的將是無邊無際的商家,而想必阿里巴巴也會(huì)通過這次的行動(dòng)來擴(kuò)大自己的版圖吧,相信在未來,電子商務(wù)和電子廣告也一定會(huì)露出不同的面貌,而這正是由于阿里這次的行動(dòng),未來的無限可能,又會(huì)帶給阿里什么樣的變化,也是非常值得期待的。文章版權(quán):手游排行榜 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,謝謝大家。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)文章

熱門排行

信息推薦