域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

近日Xcode后門事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，身邊用蘋果手機(jī)的用戶都紛紛改密碼，讓安全性相對(duì)較高的iOS系統(tǒng)面臨了信任危機(jī)。其實(shí)，從安全性的角度來(lái)說(shuō)，封閉的iOS相對(duì)開放又混亂的安卓系統(tǒng)還是更有保證，Xcode后門事件具有一定的偶然性，而安卓平臺(tái)“幽靈推”病毒和大量APP超越權(quán)限來(lái)獲取用戶信息、而又缺少制衡的現(xiàn)狀來(lái)看，安卓手機(jī)安全問(wèn)題已經(jīng)具有常態(tài)化、生態(tài)化的趨向。

手機(jī)安全一直在談，為何風(fēng)險(xiǎn)還不斷提升?

其實(shí)從智能手機(jī)開始普及，就有業(yè)內(nèi)專業(yè)的安全專家不斷地提示信息安全問(wèn)題。即便不斷有手機(jī)安全導(dǎo)致的艷照門或者財(cái)產(chǎn)受損的新聞，但絕大多數(shù)普通用戶對(duì)于信息安全問(wèn)題還是危機(jī)感不夠，總覺(jué)得手機(jī)安全這事離我還很遙遠(yuǎn)。在我觀察，手機(jī)安全問(wèn)題之所以日益嚴(yán)重，是由以下幾個(gè)原因共同作用而形成的：

第一，利用手機(jī)病毒來(lái)非法獲取利益，已形成一個(gè)黑色產(chǎn)業(yè)鏈;

第二，用戶信息和用戶權(quán)限，已經(jīng)變成了半公開的灰色生意模式，很多手機(jī)預(yù)裝的APP都試圖越權(quán)來(lái)取得用戶手機(jī)中的控制權(quán)，有些手機(jī)廠商在明知預(yù)裝的軟件存在吸費(fèi)或者偷跑流量的問(wèn)題，但在預(yù)裝利益面前還是與個(gè)別APP廠商同流合污;

第三，用戶對(duì)手機(jī)安全危害認(rèn)識(shí)不足，缺少真正可靠的安全防御工具，在安全性和利益受到侵害時(shí)缺少專業(yè)的維權(quán)手段。

在過(guò)去相當(dāng)一段時(shí)間之內(nèi)，其實(shí)手機(jī)產(chǎn)業(yè)都是廠家主導(dǎo)，所以產(chǎn)業(yè)的規(guī)則更傾向于廠商的利益最大化。在利益面前，用戶的隱私、關(guān)鍵信息和安全性，逐漸成為變現(xiàn)的籌碼，而用戶缺乏有力的反抗和制衡手段，這也是我們一直在大談手機(jī)安全，但手機(jī)安全風(fēng)險(xiǎn)在不斷累積和提升的關(guān)鍵所在。

用戶不愿再做舊規(guī)則的犧牲品

在不斷惡化的手機(jī)安全環(huán)境之下，一些發(fā)燒友開始反抗，通過(guò)root的方式，給自己一個(gè)清清白白的系統(tǒng)，成了很多安卓發(fā)燒友熱衷的嘗試。但root本身具有較高的風(fēng)險(xiǎn)和門檻，root之后手機(jī)廠商不會(huì)再負(fù)責(zé)售后服務(wù)，而且有些操作不當(dāng)?shù)膔oot行為會(huì)影響手機(jī)系統(tǒng)的穩(wěn)定，造成更多的系統(tǒng)崩潰風(fēng)險(xiǎn)，更可怕的是一些root工具本身就帶有后門，這讓很多用戶對(duì)root有期待又心存疑慮。很多手機(jī)安全軟件和手機(jī)助手，也紛紛打起了免root而獲得超級(jí)權(quán)限的旗號(hào)。

但使用一些流行的手機(jī)助手或者安全衛(wèi)士之后，很多用戶發(fā)現(xiàn)，一旦一個(gè)超權(quán)限的安全軟件入駐到手機(jī)中，那么一不小心這個(gè)企業(yè)母公司所屬的輸入法、瀏覽器等APP就會(huì)不斷發(fā)展壯大，而像用戶通訊錄、通話記錄等敏感信息，這些軟件也會(huì)越權(quán)采集。這背后其實(shí)是龐大的利益鏈條，在利益的誘惑之下，安卓生態(tài)系統(tǒng)的安全性問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。

神奇工場(chǎng)的常掌柜在ZUK發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)這種APP家族式滲透吐槽，不但百度、騰訊、360中槍，連ZUK的東家聯(lián)想也在被調(diào)侃的范圍之內(nèi)，其實(shí)這就是一個(gè)業(yè)內(nèi)都知道、但卻沒(méi)人去戳破的潛規(guī)則。

同樣，iOS雖然封閉，但也受到了這種關(guān)聯(lián)利益鏈的影響。蘋果CEO庫(kù)克也在近期表示，將考慮允許用戶卸載部分不影響系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行的預(yù)裝軟件，以此來(lái)提升用戶的應(yīng)用體驗(yàn)。這說(shuō)明在全球智能手機(jī)增速下滑的大背景下，用戶對(duì)于那些罔顧用戶利益，通過(guò)大量非必要性預(yù)裝帶來(lái)的性能影響和安全性隱患已經(jīng)逐漸有了清醒的認(rèn)識(shí)，而且用戶反抗的意愿也越發(fā)強(qiáng)烈。

新進(jìn)入者正在嘗試顛覆移動(dòng)舊生態(tài)

觸動(dòng)利益比觸動(dòng)靈魂更難?，F(xiàn)在短時(shí)間之內(nèi)根治移動(dòng)生態(tài)的安全頑疾并不現(xiàn)實(shí)，但其實(shí)各個(gè)廠商對(duì)病灶的原因都比較清楚，而變革的難度就在于是否要放棄以后的灰色收入，比如手機(jī)預(yù)裝的收入，或者是APP本不該擁有的超級(jí)權(quán)限。

但在今年，新進(jìn)入者在不斷嘗試顛覆移動(dòng)舊生態(tài)。在LBE新版中遺憾地不再支持免root功能，多年來(lái)深耕手機(jī)安全領(lǐng)域的前360安全衛(wèi)士創(chuàng)始人王偉二次創(chuàng)業(yè)開發(fā)的UU安全迅速跟進(jìn)，以其軟件實(shí)用小巧、真正意義上無(wú)需root、支持幾乎所有的安卓手機(jī)的特點(diǎn)，在短期內(nèi)就獲得了數(shù)百萬(wàn)次用戶下載。

我習(xí)慣在下載一個(gè)APP之前，時(shí)常去翻看一些以往用戶對(duì)這款軟件的評(píng)價(jià)，很多用戶下載各種助手和管家，其實(shí)就是本著免root取得超級(jí)管理權(quán)限這項(xiàng)功能去的，不少APP也打著這個(gè)旗號(hào)。但遺憾的是，很多此類軟件都需要root才能獲得用戶想要的管理權(quán)限，一部分用戶對(duì)免root的說(shuō)法都逐漸免疫了。而UU安全則是依靠說(shuō)到做到的創(chuàng)新，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的手機(jī)安全軟件市場(chǎng)開拓出了一片新天地，這有可能引發(fā)整個(gè)手機(jī)安全市場(chǎng)再一次創(chuàng)新浪潮。在對(duì)開機(jī)自啟動(dòng)的控制方面，UU安全也沒(méi)有啥偏袒，這也讓不少用戶心生好感。

ZUK和iuni這兩個(gè)新進(jìn)入到手機(jī)領(lǐng)域的新品牌，則不約而同地針對(duì)手機(jī)預(yù)裝軟件卸載權(quán)限做起了文章，ZUK允許對(duì)大多數(shù)的預(yù)裝軟件進(jìn)行卸載，而iuni更是直接玩起了“零預(yù)裝”的新玩法，從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)說(shuō)，他們犧牲了預(yù)裝軟件帶來(lái)的短期收益，為的就是贏得用戶的信任。

從公司體量上來(lái)說(shuō)，UU安全相比360、騰訊、百度等安全巨頭，ZUK、iuni相較于小米、三星等手機(jī)大鱷，都相對(duì)渺小。但他們卻在用符合用戶預(yù)期和需求的產(chǎn)品，在嘗試顛覆移動(dòng)舊生態(tài)，這些新進(jìn)入者，希望在新舊生態(tài)轉(zhuǎn)變時(shí)，找到自己的位置和價(jià)值。

生態(tài)之變，涉及利益深刻而廣泛，作為舊規(guī)則的攪局者，UU安全、ZUK、iuni等廠商有可能受到舊勢(shì)力的排擠和打擊，但如果他們倡導(dǎo)的將選擇權(quán)重新交予消費(fèi)者、把預(yù)裝潛規(guī)則對(duì)用戶的危害性被用戶清晰認(rèn)知，那么這些有益于用戶的嘗試，就會(huì)像種子一樣具有頑強(qiáng)的生命力，從而成為打破舊生態(tài)利益格局、建立新生態(tài)的新契機(jī)。

有分析認(rèn)為，未來(lái)解決手機(jī)安全問(wèn)題的關(guān)鍵是軟硬兼施，但我認(rèn)為，更根本的關(guān)鍵是理順手機(jī)生態(tài)的利益鏈，讓奉行潛規(guī)則或者利益交易者成為過(guò)街老鼠，在一個(gè)相對(duì)透明和高度市場(chǎng)化的環(huán)境中，手機(jī)安全問(wèn)題會(huì)逐步解決，誰(shuí)能贏得用戶的信任，誰(shuí)才能贏得市場(chǎng)。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！