前幾天我寫了一篇文章《月光博客和盧松松博客：誰會是沒落的貴族?》，本來是從推廣營銷的角度論述月光博客的。這篇文章本身只是一篇評論性質(zhì)的文章，但是由于涉及到月光博客和盧松松博客這兩個大神，引爆了評論。并且我也在文章中說明我本身是很尊敬月光博客的，但是這篇文章還是有各種評論，有支持的，也有直接反擊我本人的?，F(xiàn)在把我所能看到所有的評論在這里整理一下，再從讀者角度來看看月光博客。月光博客看到這篇文章后和我聊了一些
與龍威廉的對話
龍威廉:建議你看下我以前寫的篇文章《中國博客的寫作哲學(xué)》
朱海濤:我看了你發(fā)的那篇文章。我明白龍威廉的哲學(xué)利他寡欲無為中庸人和不爭。我也非常尊重你的這正淡薄名利的哲學(xué)，在這個社會人能保持自己的原本心性的人太少。我寫這篇文章沒有任何惡意，也請威廉不要生氣。當(dāng)然以你一貫的哲學(xué)，你是不太會和我計較的。只是從某些角度來說，我是覺得月光博客不進(jìn)行一些品牌擴(kuò)展是有些可惜。另外，我還是建議您組建一個團(tuán)隊，畢竟一個人的精力實(shí)在太有限。我想即便是組建了團(tuán)隊，也和你的人生哲學(xué)不矛盾吧。比如想你文章更新，可以讓團(tuán)隊成員定時給你發(fā)布，文章推廣也不用你自己操作...這些是我的一點(diǎn)點(diǎn)建議，如果有說的不對的地方，再次表示歉意。
龍威廉:我覺得微博微信的發(fā)展未來會更好一些， 我在微博和QQ群都有幾個圈子，只是你沒看到而已，同樣的文章在微博上發(fā)布，會有更多的瀏覽量，傳播效果會更好，例如這篇 XXX
龍威廉:至于你說的團(tuán)隊，存在這樣的問題，就是網(wǎng)站產(chǎn)生的收入如何在團(tuán)隊中分配，如何確保公平、合理地分配收入，我想很難量化地統(tǒng)計一個團(tuán)隊成員所貢獻(xiàn)的價值和帶來的收入，肯定會產(chǎn)生意見分歧，最后鬧個不歡而散。
龍威廉:嗯的，威廉可能對團(tuán)隊有一定偏見，合伙不一定會導(dǎo)致不歡而散。
朱海濤:也希望你今后的圈子發(fā)展的更加強(qiáng)大，被更多人所知。另外月光博客的文章更新如果能固定到某個時間段可能會更好點(diǎn)。說的有點(diǎn)多了，都是一些建議。
盧松松博客上關(guān)于這篇文章的評論
A君:沒落的貴族不是懂懂么?開個玩笑，哈哈。說心里話，我是支持海濤兄弟的觀點(diǎn)。我覺得月光最大的點(diǎn)就是小氣。發(fā)個評論都不允許讓弄個簽名，呵呵，心胸有點(diǎn)小。再說這個也是互利的事情，松哥就做的特別好。這樣每個人都可以評論，評論本身對博客有好處，尤其是經(jīng)典的評論。
而且做網(wǎng)站做平臺寫博客的朋友，也可以通過簽名讓自己的網(wǎng)站得到更多的一些展示，讓更多朋友都機(jī)會查看，所以這是互利的事情。大家自然樂意捧場。今天節(jié)日，祝所有熱愛互聯(lián)網(wǎng)的兄弟們節(jié)日快樂!
B君:相比之下，我覺得UI得改改，一個網(wǎng)站同一個風(fēng)格看了那么多年，美觀價值難免會發(fā)生變化。養(yǎng)眼也是很重要的
C君:對啊，時代不同了，一味的低調(diào)只會讓別人忘得更快，做人不嘩眾取寵，不顧影自憐，不刻意張揚(yáng)也不可以可以收斂，我有鋒芒就自然綻放，謙虛跟克制只會失去更多的機(jī)會，一個成熟穩(wěn)重的人是讓自己完整體現(xiàn)的人。要想走得快，一個人走，要想走得遠(yuǎn)，必得有團(tuán)隊才行。
鄭州SEO 回復(fù)該留言
D君:在松松博客肯定說月光博客不行，~~很明顯的競爭關(guān)系..
如果大家有時間的話可以到我博客逛逛哈，每天都有干貨更新，保證你去了絕對不會白來!
E君:堅持有內(nèi)容就永遠(yuǎn)也不會默落，必竟有這么多追粉在關(guān)注
在博客112上的評論是最精辟的，雖然有一些來反擊我的評論
A君:盧松松博客的每篇文章下面都有許多條評論，月光博客的每篇文章下面幾乎就幾條評論，一個重要的不是月光博客不如盧松松博客，而是盧松松博客允許評論帶鏈接，月光博客禁止評論帶鏈接。盧松松博客文章下面的評論與文章相關(guān)性較差，大多都是水評論或來推廣的，也許有些讀者是直接打開標(biāo)題拉到評論框位置的。
盧松松博客的文章多是營銷性質(zhì)的，也就是教別人如何推廣，推廣自己的營銷方法，不是教你如何做而是告訴你有那么一個方法，能不能做成功需要自己努力，月光博客的文章大多是應(yīng)用型或?qū)嵱眯偷?，告訴你如何做的思想，文章的營銷性質(zhì)沒有盧松松博客那么明顯。
說得直白點(diǎn)，某些程度上盧松松博客已不屬于個人博客的范疇，文章大多是新聞類或推廣類，不是純正的經(jīng)驗類，可以說不帶營銷性質(zhì)純技術(shù)類的文章較少，大多時候，盧松松所載文章的經(jīng)驗及方法，沒有一定的能力、執(zhí)行力、策略，哪些技術(shù)是學(xué)不到的，盧松松博客評論多，我想一個重要的原因就是博客允許帶網(wǎng)址鏈接，如果像月光博客那樣不允許帶鏈接，我想文章評論數(shù)量會少很多。
盧松松博客，某種程度上已完成了產(chǎn)品的升級轉(zhuǎn)型，盧松松論壇，松松資訊，博客大全，松松商城，軟文推廣，這些都已超出了個人博客的范疇，但這些欄目都在盧松松主域名旗下，憑借主域名的權(quán)重，這些項目都極易做起來，這些做起來，博客只會越來越好，幾個欄目能實(shí)現(xiàn)互相導(dǎo)流，相互促進(jìn)，共同發(fā)展的局面，據(jù)我觀察，月光博客目前基本就個人博客這一特色項目。某種產(chǎn)品，在新困難面前，一旦實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的升級轉(zhuǎn)型，成功商業(yè)化運(yùn)營，只要有贏利點(diǎn)在，勢必難以衰落。
百度是一個很好的例子，百度搜索做起來之后，百度知道，百度文庫，百度百科，百度音樂，百度統(tǒng)計，百度聯(lián)盟，百度分享，這些產(chǎn)品都容易做起來，百度搜索龐大的用戶數(shù)，給家族產(chǎn)品導(dǎo)流宣傳變得非常容易，所以百度做任何一個產(chǎn)品要比同類產(chǎn)品的公司推廣渠道方便的多，同類產(chǎn)品是望塵莫及的。
盧松松博客實(shí)質(zhì)上已完成了博客的升級轉(zhuǎn)型了，除了主域名業(yè)務(wù)之外，基本上都實(shí)現(xiàn)了商業(yè)化運(yùn)行，月光博客除主域名之外，好像沒有實(shí)現(xiàn)商業(yè)化運(yùn)營的業(yè)務(wù)，月光博客博客層級的收入好像都來自廣告聯(lián)盟。以此來判斷月光博客相對盧松松博客而言將會沒落，個人認(rèn)為不是怎么地很贊同。
現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的大環(huán)境與以前不同了，什么微博，微信公眾號，今日頭條，百度百家，QQ公眾號，搜狐自媒體，騰訊媒體開放平臺等產(chǎn)品都層出不窮，用戶獲取信息的途徑也越來越多了，不一定非要特意跑到博客看一趟，如果真要對比盧松松博客和月光博客的影響力，盧松松博主和月光博主在這些平臺的活動也是難以忽略的。因此盧松松博客和月光博客哪個知名度大哪個影響力強(qiáng)，單靠個人博客的對比是很難估計的，個人觀點(diǎn)，不喜勿罵。
B君:最早知道是月光博客，因為自己也是做IT技術(shù)的，時常去看看，但是后來感覺文章逐漸有點(diǎn)發(fā)散(有營銷，熱點(diǎn))，不夠?qū)ＷT技術(shù)，加上關(guān)注了一些國外專業(yè)領(lǐng)域的網(wǎng)站，就去得少了。但是對威廉的堅持十分稱贊，做任何事能堅持10年都不容易，而且還是有不少干貨的。知道盧松松是因為自己建站玩，知道了他的大名，去看過幾次，但和自己出發(fā)點(diǎn)不同(我就建個網(wǎng)站自娛自樂)，也就沒去了。
C君:朱海濤分析的有一定道理，但是，在JACK的機(jī)器人看來，這樣的分析卻是沒有意義的，原因如下：(1)從總體描述基本可以看出，月光博客站長本人龍威廉是有自己的實(shí)際工作的，而且是從事的IT行業(yè)，所以其主要精力當(dāng)然是在當(dāng)前的工作上，對于站點(diǎn)的維護(hù)和依靠網(wǎng)站運(yùn)營的盧松松當(dāng)然是不能比的，而且也沒有可比性。(2)內(nèi)容方面，從整體上也可以看出月光博客仍然是一個IT技術(shù)資訊類站點(diǎn)，和盧松松的草根博客站點(diǎn)在站點(diǎn)定位上也是不同的，那么在人群基數(shù)上，當(dāng)然是草根站長的數(shù)量級要比IT工作的相關(guān)人士的數(shù)量級大得多。這個基本的邏輯思維相信大家還是有的，所以這樣的比較也是沒有太多意義的。(3)又由于(1)的原因，而且月光博客做了有10年之久了，那么龍威廉本人想必也沒有太過依賴月光博客獲得的收益，只是作為IT人的一份堅持才保證了站點(diǎn)的持續(xù)更新，至于流量什么的根本沒有太過在意。所以，這樣的流量比較意義又何在?(4)作為一個真正的IT人，其特性之一就是得“單純而枯燥”，很難想象一個沒有這樣特性的“程序員”能夠在IT行業(yè)做得有多好。所以，從JACK的機(jī)器人對朱海濤目前的了解看來，你跳出IT圈子是正確的做法。不過，正因為“單純而枯燥”，才使JACK的機(jī)器人轉(zhuǎn)入這個圈子。
PS：“沒落貴族”怎么讓JACK的機(jī)器人第一時間想到了當(dāng)年的90后非主流? [流汗]
D君:目前從權(quán)重流量來說月光都比松松高一個檔次。一個高調(diào)的看起來是熱鬧些，但是好多是水軍支撐。
盧松松和月光都要經(jīng)歷有弱到強(qiáng)，有盛轉(zhuǎn)衰的過程。
這是歷史規(guī)律，互聯(lián)網(wǎng)也沒有永遠(yuǎn)的明星
E君:月光博客也是有團(tuán)隊運(yùn)作模式的 百科上不是有介紹==。之前還看過松松博客是不是在變味的文章，感覺兩個類型不是很相同的博客很難做評價。先不說這個，作者軟文真的寫得越來越好了。留下個爭議的點(diǎn)。。。
F君:松松高調(diào)，那是他們團(tuán)隊要圈錢。朱海濤發(fā)這篇文章無非是打廣告，提高自身知名度。不在這里寫他名字，可能還有很多人不知道龍威廉是誰，關(guān)于這句話，我要說得是想去了解龍威廉的人自己會通過各種渠道了解，和寫不寫無關(guān)，別動不動就扯自己身上，拿其他人當(dāng)傻子。
朱海濤:謝謝點(diǎn)評，如果要說提高知名度，我想多數(shù)人寫文章的目的都是為了提高知名度。這也不代表什么，我只是基于自己的理解寫的文章。
說起龍威廉，確實(shí)很多人不知道，至少相對于盧松松來說，知道的人不是在一個數(shù)量級別上面。我想這一點(diǎn)我應(yīng)該沒有說錯，當(dāng)然也有很多人知道，只是我們對標(biāo)的是盧松松。好吧，你這位作者的評論我回復(fù)了三次。上面說我把別人當(dāng)做傻子，這句話我真心不知道你為什么會有這樣的想法。況且我文章寫了這么多，如果你糾結(jié)其中某一句的話，我想任何一句話你都能找出問題來。再次說明，是基于個人看法，不喜勿噴。再者我也是很尊敬龍威廉的，平時還會和他聊天，這篇文章僅僅是基于營銷層面來說，而不是基于人格。
G君:大概可以理解一些“E書之家”的感受，那就是你的文章雖然乍一看是有一些“獨(dú)特”觀念的，但是經(jīng)不住深敲，而且文章字眼里確實(shí)有些為了營銷目的的“自以為是”讓人看得不太舒服。(這里就不扯人品問題了，畢竟做營銷多少是要做一些夸大或者道德上有爭議的事情的)
不過，這個也只是個人看法，僅供參考。
H君:嗯，分析的很中肯，確實(shí)，月光博客我自己都發(fā)現(xiàn)光顧的少了，反而盧松松的倒是一直都會定期看看的!我想這里面有作者說的原因在里面!
I君:雖然不是很懂，但是也偶爾去看過，月光博客感覺更在意技術(shù)總結(jié)分析層面，盧松松更在意營銷推廣方面，盧松松的博客評論確實(shí)不少，但是很多都是為了去留個腳印。因為外鏈哇，大家都懂的。哈哈。我就經(jīng)常干這事，雖然文章可能就稍微瞄了一眼，但是還是會去說上一句，哪怕就只是一句“文章寫的很好”o了
J君:所以你的目的很明確推廣而來，月光博客不適合，所以不會想去，盧松松博客適合，所以經(jīng)常會光顧。
朱海濤博客本身也有不少評論，這里摘錄幾個
A君:沙發(fā)我來坐，說的有道理，月光博客我很少去看，盧松松博客是每天必看。
B君:月光博客可惜了啊 不過話說回來 人家錢也賺足了 不在意這些了吧.博主博客寫的很實(shí)在，干貨很多。博客導(dǎo)航已收錄并首頁推薦 。
C君:難道不是因為月光博客的評論不能留鏈接么?每天松松博客文章下方留言為了互訪的有很多，另外，現(xiàn)在信息獲取渠道太多了，內(nèi)容重復(fù)度也很高。單打獨(dú)斗的自媒體確實(shí)不容易發(fā)展。
D君:其實(shí)我感覺這個標(biāo)題里的“沒落”應(yīng)該加上引號的，雖然月光博客確實(shí)有點(diǎn)博主所說的小問題，但我認(rèn)為最起碼龍威廉一直在保持自己的風(fēng)格，這點(diǎn)對于草根站長們來說是難能可貴的，保持我們最初的那份純真夢想也是一種人生追求!現(xiàn)在的站長們功利性都太強(qiáng)了，難得還有這樣一個大神級的存在呀!最后說一下，其實(shí)達(dá)到月光博客哪個權(quán)重的網(wǎng)站，就像過了70歲的老人一樣，做什么都不算過分了!
E君:月光博客技術(shù)類的文章會更多些。松松主要是營銷。網(wǎng)站類型不同，如果論技術(shù)類，技術(shù)愛好者更多會去月光博客，論營銷，當(dāng)屬松松博客了。用戶群體不一樣，松松博客評論雖多，大多數(shù)是為留外鏈的吧。
F君:盧松松博客域名下的一些欄目實(shí)現(xiàn)了商業(yè)化運(yùn)營，某種意義上說變成了一個平臺，這種一旦模式形成，很難沒落的，除非這個行業(yè)沒落。
G君:月光博客老早就不怎么訪問了，博客主題非常讓我不喜歡。盧松松是接受投稿，月光博客好像是有一個團(tuán)隊在寫作，不知道是不是這樣?
還有其他博客關(guān)于這篇文章的評論
"2個博客都在看，松松博客偏多一些，因為我是草根站長"
"其實(shí)關(guān)鍵是評論機(jī)制，月光的評論貌似不能留下鏈接，極大打擊用戶積極性，但是松松的評論內(nèi)確實(shí)漸漸成為廣告發(fā)布場，真是一把雙刃劍"
"龍威廉一直是我尊敬的人，一個互聯(lián)網(wǎng)自由戰(zhàn)士"
"月光博客，最開始了解的第一個博客就是月光博客，之前上面有很多我喜歡的東西，而且是對我很有幫助的東西"
"月光博客上面的文章確實(shí)很枯燥難懂，我也是做技術(shù)的，很多文章實(shí)在是讀不下來"
"龍威廉淡泊名利 是我佩服的人 松松來實(shí)在的 我也很喜歡 兩位大牛是博客圈的先知啊"
"難得月光博客還能保持開始的初衷，值得我們學(xué)習(xí)!盧松松的說實(shí)話，商業(yè)味是越來越重了!"
"就我個人而言，我比較喜歡逛盧松松博客和知更鳥博客，月光博客很少逛"
點(diǎn)評：關(guān)于盧松松博客和月光博客，每個讀者都有自己的理解"一千個人心中有一千個哈姆雷特".這里我?guī)缀醢阉杏袃r值的點(diǎn)評都整理出來了。可以看到這里面大多數(shù)人都是訪問盧松松博客要多一些。當(dāng)然這個我不打算再再這里做深入探討。上面的評論囊括了各種觀點(diǎn)，那些和我相近觀點(diǎn)我就不點(diǎn)評了。這里面有幾個評論是在反擊我，不同意我的觀點(diǎn)沒關(guān)系，我歡迎你理性的給出觀點(diǎn)。然而有總有些人情緒化太嚴(yán)重，這樣探討容易變成爭執(zhí)，然后是對罵，然后各種問候?qū)Ψ郊胰说脑挾伎赡軙鰜怼Ｋ悦鎸@些評論，我一般很淡然，不過深究。還有一些是純噴子，你寫的所有的東西，他都一概噴之，辱罵。這樣的人多半是心理有點(diǎn)問題，把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)做公共廁所，把什么污穢的話語都排泄到網(wǎng)絡(luò)，想必是在現(xiàn)實(shí)生活中太卑微，無處發(fā)泄。網(wǎng)絡(luò)上罵的歡暢只會暴露你的劣根性，懂得欣賞別人才會最終獲得他人欣賞。
來源：朱海濤自媒體(微信/QQ號：81433982),原創(chuàng)文章如轉(zhuǎn)載，請注明本文鏈接:
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
