去年，小米科技發(fā)布了小米插線板，這是傳聞中投入了雷軍“夢想”的作品。而在前不久，同為互聯網公司的360也發(fā)布了一款插線板——360安全插線板。這也是360公司在拓展硬件市場規(guī)劃中，唯一一款非智能的硬件產品。
那么，今天小編就來用小米插線板和360新推出的插線板做個對比評測，看看到底兩位互聯網巨頭的硬件產品都有何特別之處。
外觀對比
首先從外觀上，360插線板與小米有些相似，同樣的顏色，同樣的電源+USB設計。不過插線板與手機不同，經過幾十年的積淀，整體外形、結構也已基本固定，想做出稀奇古怪的設計，并非易事。
360插線板與小米插線板同為純白色機身，整體布局差不多，均為按鍵電源+國標插口+USB接口設計，并且都具有獨立的安全門，值得稱贊。USB接口方面，360插線板是4個雙排，小米是3個單排。
在插孔間距方面，360安全插線板(上)也充分考慮到了實際需求，對比一下就會發(fā)現傳統(tǒng)品牌、小米(下)和360的差距。小米和傳統(tǒng)品牌的插線板一樣，在插上大塊頭的變壓器后，相鄰的插孔就成為了擺設。360的安全插線板，則沒有這樣的尷尬。
在插線板的開關設計上，小米插線板與360插線板都選擇了“隱藏式開關”。也就是說，雖然容易在白天忽略掉，但在晚上會避免過亮的指示燈光線打擾休息。不過對于用慣傳統(tǒng)紅色指示燈的用戶來講，多少有些不習慣。
插頭對比
插頭部分，小米插線板的插頭依舊精致小巧，不過不知道是不是故意將電源線部分與插線板主題區(qū)分開，插頭到電源線淺灰色的設計看著有些別扭。而360插線板的插頭四四方方的，體積稍大，不過顏色看上去相對正常。
總體來說，小米在體積上占有優(yōu)勢，適合出差攜帶。而體積稍大的360插線板，在家使用更得當。
充電能力對比
要測試兩款插線板的充電能力，將使用兩個工具：一個是1A/2A電阻，用來模擬手機充電狀況，第二個是簡易USB電壓電流表，可以測量輸出電壓、電流。有了上述兩個小工具，測試輸出非常簡單。
第一次小編模擬了3臺普通手機充電狀態(tài)(總電流4A)，360插線板輸出5.38V/1.06A，小米插線板輸出為5V/0.96A，360插線板表現良好，而小米插線板表現得有少許吃力，但在接受范圍內。
接下來模擬四設備同時充電情況(總電流4A，小米使用2A+1A+1A模式)，最終360插線板輸出360輸出為5.24V/1.04A，表現優(yōu)秀。而小米移動電源已經降至4.27V/0.83A水平，充電速度已經非常緩慢。
總體來說，通過輸出測試可以發(fā)現，360插線板可以保證兩個高速設備(如iPad)或者4部普通手機同時高速充電。而小米插線板最多只能保證一個高速設備和一個普通手機同時充電，增加設備的話，充電速度會下降非常多。所以，360官方稱可保證能為兩臺甚至三臺iPad進行正常充電，效率媲美獨立的原裝充電器，并不是夸大其詞。
內部構造對比
最后我們再來看看這兩款插線板的內部構造，概括的說，360插線板屬于不計成本狂堆料型，小米插線板屬于簡潔實用型。二者內部構造都很有條理，布局整齊，焊接細致，膠水少卡扣多。
拆解后可見，小米插線板布局工整，和宣傳的一樣。一體式的銅帶比各種飛線安全的多。電路板元器件不多，其中電容部分有防暴紋理，雖然不知道廠商，但看起來安全可靠。黃色的變壓器只有型號，沒有額定功率，猜測為5V/3A。不過小編發(fā)現一個問題，小米插線板實際拆解后比宣傳渲染圖中，少了兩個元器件。
以目前來看，猜測缺少的兩個元器件是電容，大家可以登陸小米官網，查看結構圖。原圖中兩個黑色圓柱體在真機中是明顯的空位，沒有元器件也沒預留焊點和接口。不知道是渲染圖畫多了還是實際產品偷偷縮了水。
360安全插線板拆解
相比之下，360插線板內部元器件明顯多于小米，PCB版背面密密麻麻的焊接看著都有些恐怖。至于正面，360插線板為開關單獨設計了PCB，不過偌大PCB上只有一個元器件，有些浪費空間。
右側PCB部分360插線板顯得堆料十足，4個黑色電容大功率變壓器讓這款插線板在能擁有穩(wěn)定、快速的電流輸出。兩款金屬材質的屏蔽板，能保證內部元器件的安全，減少損耗，這小米沒有的。這么奢華的用料，在這個級別的插線板中并不多見，可以說性價比很高。
對比總結：
從以上對小米插線板與360安全插線板瘦版的多方面評測可以發(fā)現，兩者在外觀工藝上各具特色，而小米體積小巧更利于攜帶。但如果不考慮出行，僅限家中使用的話，360安全插線板不僅在插口設計、充電性能包括內部用料上都優(yōu)于小米插線板。值得一提的是，在拆解時，小編發(fā)現了宣傳中的防雷機、防浪涌抗敏電阻，也就是說，360安全插線板在安全性上也略勝一籌。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
