Android的火爆是有目共睹的，根據(jù)相關(guān)權(quán)威部門最新研究報告顯示，Android已在各大市場上百花齊放、一片繁榮景象。不過，對于APP產(chǎn)品研發(fā)者來說，這些“繁榮”并沒有那么強(qiáng)的存在感，因為在這個領(lǐng)域中一直存在著爭議：Android平臺是否能夠成為創(chuàng)業(yè)者進(jìn)行APP首發(fā)的首選平臺。簡單來說就是，APP研發(fā)究竟是應(yīng)該基于Android系統(tǒng)還是iOS系統(tǒng)、Windows系統(tǒng)等平臺的問題。
談及APP研發(fā)，在筆者看來，可謂是“成也Android，敗也Android”。先說“成”吧。
首先就是門檻低。這是APP研發(fā)者之所以選擇Android的一個重要因素。這樣說吧，如果研發(fā)者想要基于iOS系統(tǒng)平臺研發(fā)一款A(yù)PP產(chǎn)品，首先得需要一臺Mac，而基于Android系統(tǒng)平臺的APP研發(fā)，研發(fā)者在Android、iOS、Windows上都可以完成相關(guān)研發(fā)工作。除此之外，要想登記為蘋果應(yīng)用程序商店的研發(fā)人員，一年的費(fèi)用的99美元(合人民幣約629元)，而登記為Android的研發(fā)人員，一年的費(fèi)用只需要25美元(合人民幣約159元)?？傊邪l(fā)一款基于Android系統(tǒng)的APP產(chǎn)品，所需投入是相對較少的，而且門檻非常低。所以現(xiàn)在很多資金實力有限的中小研發(fā)團(tuán)隊都選擇基于Android系統(tǒng)進(jìn)行研發(fā)設(shè)計，不少“小而美”的APP也都出自于Android市場，如平復(fù)鎖屏、香蕉相機(jī)、拼立得等等。
其次就是業(yè)內(nèi)經(jīng)常談到的Android手機(jī)市場占有率高的問題，這是APP研發(fā)者之所以會優(yōu)先選擇Android平臺的頭號原因。眾所周知，目前Android系統(tǒng)的手機(jī)在全世界范圍內(nèi)擁有極大的出貨量，而且Android應(yīng)用的下載量也遙遙領(lǐng)先iOS和Windows。
據(jù)IDC的相關(guān)數(shù)據(jù)報告顯示，在2015年上半年中，移動市場的Android應(yīng)用數(shù)量仍然占據(jù)絕對主導(dǎo)地位;在今年的第一季度中，Android手機(jī)出貨量占全球智能手機(jī)出貨量的78%;此外，在2014年年底的數(shù)據(jù)統(tǒng)計中還顯示，全球有約16億的Android手機(jī)用戶，與之相比，iOS用戶只有3億。
對于APP研發(fā)者來說，最重視的就是用戶量，這是影響一個研發(fā)者收入的最直接、最重要的因素。所以，很多APP研發(fā)者都會優(yōu)先選擇Android。
再者就是Android應(yīng)用的可移植性，也許還有更專業(yè)的名詞來概括這一特點(diǎn)，但是筆者認(rèn)為“可移植性”是最能一目了然的。要知道，原生的Android應(yīng)用都是使用Java編程語言研發(fā)的，所以它們很容易移植到其他移動平臺上，比如黑莓、塞班等，甚至有些牛人還能將其“移植”到部分型號的蘋果手機(jī)上。因此，可移植性為APP研發(fā)者節(jié)省了大量投入，從某種程度上也擴(kuò)大了后期運(yùn)營的盈利渠道，所以不少APP研發(fā)者都寄希望于Android系統(tǒng)。
由上看來，有太多理由值得研發(fā)者選擇Android系統(tǒng)，所以近兩三年中基于Android系統(tǒng)的APP應(yīng)用也在急劇增多，市場局面可謂一片大好。但是，為何還有人對Android系統(tǒng)以及基于Android系統(tǒng)的APP研發(fā)不屑一顧、嗤之以鼻呢?這就要從Android的“敗”說道說道了。
首先從研發(fā)難度和時間成本上說，其實很多業(yè)內(nèi)人士都曾談?wù)撨^iOS與Android這兩個平臺的差別性，仔細(xì)琢磨的話會發(fā)現(xiàn)一個非常殘酷的事實：設(shè)計并研發(fā)一款基于Android系統(tǒng)的APP，所花費(fèi)的成本是在iOS系統(tǒng)平臺中的3~4倍。當(dāng)然，這是多重因素綜合導(dǎo)致的，如研發(fā)工具太復(fù)雜、bug多導(dǎo)致后期維護(hù)成本高，等等。除此之外，據(jù)了解，一個iOS工程師能夠完成的研發(fā)工作如果轉(zhuǎn)移到Android平臺上，可能就需要兩個工程師來完成了，時間成本也是非常高的。
其次就是人才流動和低門檻導(dǎo)致的產(chǎn)品同質(zhì)化。其實說到人才流動問題，現(xiàn)在大多數(shù)的高技術(shù)人才都已經(jīng)被各大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“壟斷”了，其余的一些中低層次的技術(shù)人員也只能“被迫”混跡于一些二三流、甚至三四流的互聯(lián)網(wǎng)公司。上面也提到了，現(xiàn)在大多數(shù)的中小型APP研發(fā)公司或者團(tuán)隊都受限于資金力量、技術(shù)實力和門檻而選擇Android系統(tǒng)平臺，但是技術(shù)實力缺乏以及這些中小公司薪資待遇制度的不健全性也極大導(dǎo)致技術(shù)人員流動性非常之大。再加上，隨著APP市場的火爆發(fā)展，以及Android手機(jī)用戶數(shù)量的成本翻增，選擇基于Android平臺來研發(fā)APP產(chǎn)品的人越來越多，低門檻性使得這一市場魚龍混雜、產(chǎn)品同質(zhì)化程度極高，從更長遠(yuǎn)的角度上分析來看，這些基于Android系統(tǒng)的APP研發(fā)自然沒有基于iOS系統(tǒng)的APP更有市場前途。
Android的“敗”還體現(xiàn)在一點(diǎn)：資金限制。筆者在相關(guān)市場調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在大多數(shù)的創(chuàng)業(yè)公司融資拿到的錢基本上只能用于研發(fā)一款單一平臺APP，這是移動互聯(lián)網(wǎng)科技圈都知道的事實。從資金角度上分析，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊或者研發(fā)者首選研發(fā)iOS系統(tǒng)的APP比研發(fā)Android系統(tǒng)的APP更便宜省事。而且，與Android用戶相比，iOS用戶對于應(yīng)用內(nèi)購買消費(fèi)能力更強(qiáng)，廣告商也更愿意在iOS系統(tǒng)的APP中投放廣告，這都與Android來說，無疑是一記重拳。
結(jié)束語：
我們都知道，打造出一款既有商業(yè)價值，又深得用戶喜歡、擁有超強(qiáng)用戶體驗的APP產(chǎn)品是非常難的，研發(fā)者考慮開發(fā)成本、融資關(guān)系等多方面問題，Android在如今這個時代中已經(jīng)紅到發(fā)紫了，但是我們需要知道的是，物極必反，Android也一樣。成也Android，敗也Android，Android平臺要想在歷史長河中最大化證明自己的價值，還有很長一路要走。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
