近期很多手機廠商給出了升級安卓6.0的時間表，經過了在系統(tǒng)優(yōu)化上四年的各自為戰(zhàn)，安卓體驗卻并未因為配置的連番升級而擺脫詬病。谷歌幾乎失去了對安卓的控制權，手機廠商們在用戶體驗優(yōu)化上卻顯得力不從心。
記得2013年第四季度的時候，第三方定制安卓的市場份額首次達到25%，而僅僅兩年之后，這一數字就已接近80%。而國內可謂是安卓第三方定制的重災區(qū)，四年前活躍的還只是民間的各類第三方ROM，如今幾乎所有手機品牌都在系統(tǒng)UI上下足工夫。但安卓的優(yōu)化之痛仍舊無解，而谷歌絕非是唯一的受害者。
1、開發(fā)者的痛點
兩年前就有開發(fā)者抱怨安卓的碎片化問題，特別是一些手機廠商對系統(tǒng)底層代碼的修改，直接加重了安卓應用的兼容性問題。對開發(fā)者來講，一款完美的應用需要對各個品牌的機型進行逐一適配，這也正是安卓應用整體質量不及iOS的原因所在。手機廠商自家的應用商店已經成為一種常態(tài)，這或許是一個盈利的機會，卻又為招攬開發(fā)者頭疼，可以發(fā)現很多手機廠商選擇和第三方進行合作。這就導致了開發(fā)者的另一個痛點，原本希望在手機廠商的生態(tài)之下可以效仿iOS的收費策略，但盜版和破解讓開發(fā)者再次夢滅。
2、用戶體驗的門檻
第三方定制的初衷是在優(yōu)化用戶體驗，事實上卻增加了用戶體驗的門檻，這表現在三個方面，一是不同品牌手機的交互越發(fā)的出現差異化，增加了用戶換新之后的學習成本，特別是在各家紛紛以云服務等來增加用戶粘性的情況下。二是使用成本的增加，很多用戶反映安卓使用后期存在卡頓現象，不得不通過刷機進行解決。三是潛在的安全風險。之前傳出過谷歌陰謀論，可第三方ROM的安全更不容樂觀，比如說低版本安卓所存在的系統(tǒng)漏洞以及數據的安全性。試問，除了價格上的優(yōu)勢，在系統(tǒng)體驗上各家的定制化UI真的有吸引力嗎?
3、被破壞的生態(tài)
今年4月份的時候，第三方Android研發(fā)公司Cyanogen獲得了新的融資，有人評論CM將從谷歌手中奪走安卓。在此之后，微軟、諾基亞等也紛紛推出自己的安卓桌面，很可能在未來效仿亞馬遜推出推定制版Android系統(tǒng)，究其根本無非是在安卓系統(tǒng)上移植自家的服務。從另一個角度來看，盡管谷歌多數營收來自廣告，安卓設備的移動廣告營收遠不如iOS，原因就是亂糟糟的安卓生態(tài)讓谷歌在Android上的創(chuàng)收猶如一潭死水。在Android Wear上谷歌已經展示出了強勢的一面，手表廠商們在掙扎之后最終還是屈服于谷歌的淫威，不排除谷歌未來會在Android上動刀子的可能。
其實，不管是谷歌、開發(fā)者還是安卓生態(tài)的惡化，最終都將影響用戶的實際體驗。很多手機廠商們也意識到了這一問題，甚至在系統(tǒng)優(yōu)化上可以用不遺余力來形容。但這些解決方案是否真的能夠解開安卓體驗上的難題，我們不妨從幾個典型的解決方案來分析一二。
其一是以三星為代表的Fota升級方案。從今年8月底開始，三星陸續(xù)為70款產品推送了Fota升級，和普通的刷機更新不同，用戶只需聯網就可以下載全新的固件。三星此次為70款產品增加了內存管理器或升級了智能管理器，并在續(xù)航、APP運行速度和安全性等方面進行了優(yōu)化。通過Fota升級的方式解決安卓長時間使用之后逐漸變卡的短板，三星的聰明之處在于，利用云端升級技術完成對系統(tǒng)的修復和優(yōu)化，從而間接降低用戶為提升流暢度“刷機”的門檻。
從近幾年的統(tǒng)計數據來看，三星的銷量遠高于其他安卓手機廠商，再加上在安卓高端市場獨一無二的地位。可以說三星是安卓開放策略的最大受益者，也正是借助自家的TouchWiz實現了在手機、平板、智能手表等產品的生態(tài)布局。和以往的Fota升級不同，三星此次進行了更多細微的優(yōu)化，比如說對系統(tǒng)卡頓、耗電、發(fā)熱等方面的優(yōu)化，以替代360、獵豹等同類軟件對用戶體驗的影響?？梢钥隙?，在三星之后會有更多的手機廠商效仿這一升級策略。
其二，回歸原生安卓。雖然一些手機品牌鐘情于對安卓的第三方定制，卻因為改動底層代碼而帶來這樣或那樣的Bug，而最終的妥協(xié)之策就是提供官方刷機包允許用戶回歸原生安卓。有些廠商則直接在國內推出了預裝原生系統(tǒng)的產品，甘當OEM廠商，即便是在谷歌服務也全盤保留。
把用戶體驗推給谷歌，絕非是一個明智之舉。國內用戶本身就對原生安卓系統(tǒng)過于陌生，特別是仍然保留的二級菜單和大量快捷交互方式的缺失，極大的增加了用戶的美化成本，雖然在系統(tǒng)流暢度上看似有所提升，但明顯和用戶體驗相悖。從另一個角度來看，除了三星外，幾乎所有的安卓手機廠商都陷入了價格戰(zhàn)，借深度定制的UI捆綁各式各樣的服務，也就成了盈利的另一種形式。用戶會為不符合自己使用習慣在價格上又缺少優(yōu)勢的產品買賬嗎?結論可想而知。
其三，最大程度的精簡系統(tǒng)。一些新興的互聯網手機品牌，一方面缺少三星等在系統(tǒng)優(yōu)化上的實力，一方面又不愿徹底委身谷歌而失去自身的產品特色，一個折中的方案就是最大程度的對系統(tǒng)進行精簡，以不內置任何預裝軟件的形式換取系統(tǒng)的流暢度。
從早期來看，精簡系統(tǒng)的方式確實很奏效，至少在評測者眼里會給出一個滿意的答案，除此之外，放棄了預裝軟件的利潤也讓產品更有誠意。可系統(tǒng)的本質并沒有改變，用戶在使用過程中會不斷安裝大量的APP進來，系統(tǒng)垃圾會繼續(xù)存在，最終重蹈運行卡頓的覆轍。與之相比，通過Fota升級等方式快速升級安卓的內核版本，似乎更值得推崇。
總的來說，通過Fota升級的方式解決系統(tǒng)卡頓確實有可取之處，但要從根本上解決安卓系統(tǒng)的優(yōu)化問題，除了升級硬件配置以彌補安卓系統(tǒng)設計上的缺陷，從開發(fā)者的角度入手優(yōu)化APP的兼容性或許是一條可行之路。
Alter，互聯網觀察者，長期致力于對智能硬件、O2O、手機等行業(yè)的觀察研究。微信公眾號：spnews
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
