百度貼吧事件甚囂塵上，鍵盤輿論又一次洶涌滔天。
看了一些洶洶民意，尤其是幾篇10w+的閱讀量帖子之后，我也有點恍惚，是不是百度作惡了，做錯了，乃至有罪了。
越是這個時候，越需要冷靜。
快播的喧囂還沒走遠，技術無罪，我們剛剛還為這句話站臺，轉身過來就判百度“商業(yè)有罪”!
我們剛剛學習了“因為有人用菜刀殺人，就應該關閉所有菜刀交易”，有人用“短信發(fā)送垃圾短信，就應該關閉“移動電話”公司，這些道理;轉過身來，百度賣了貼吧管理權給機構，這些機構里有坑蒙拐騙的騙子，就逼的百度全部停止貼吧商業(yè)化探索，這與上述行為何異?
我本人是一個不太喜歡百度的人，從道德層面來說這家公司并不十分高尚。沒有人說，企業(yè)生存的目標就是要高尚，要為社會，為正義，為公眾而存在，要博愛，要無私，要胸懷。
企業(yè)的目的就是合法的創(chuàng)造商業(yè)價值。
百度做了貼吧商業(yè)化嘗試，賣了吧主的管理權，賣給了有營業(yè)執(zhí)照的野雞醫(yī)院。從法律上來說，法無禁止則可行，作為一個企業(yè)去想辦法把自己手里的資源變現(xiàn)，這本無錯，更加無罪。有錯的是具體的執(zhí)行，監(jiān)督，這才應該是改進的部分，而不是全面禁止百度貼吧商業(yè)化。任何市場都會有正當和不正當?shù)慕洜I，但因此就要求市場關閉，或者都不做交易，做成公益場所，這跟斗地主，均貧富有什么差別?
如果有一天，貼吧也因為無法商業(yè)化，沒有盈利，沒有投入無法運營了，宣布關閉了，這是我們想要看到的嗎?
淘寶當年收費改革、近期假貨事件、微博廣告和雞湯泛濫，微信小心翼翼的嘗試商業(yè)化，攜程假機票，去哪兒被航空公司封殺，在商業(yè)化的路子上企業(yè)都小心翼翼，生怕行差踏錯。商業(yè)本身就充滿荊棘，犯錯誤在所難免，如果因為錯誤就運用有罪推斷，定性，判刑，一棍子打死，似乎對企業(yè)運營者并不公平。
我們會因為淘寶有假貨要求關閉淘寶嗎?
我們會因為微博有廣告，關閉微博嗎?
我們會因為微信有雞湯，要求關閉微信平臺嗎?
水至清則無魚，人至察則無徒。我們可以用腳投票，我們可以選擇替代產品，我們可以提出建議，但不是判罪。
高尚從來都不是社會前進的唯一動力，為了高尚而不允許泥沙存在，這種極端做法與某些教派何異?
有錯則改，而不是有罪則殺。
只讓貼吧立牌坊，不允許當婊子，只有投入，沒有收益，那最終的結果就是貼吧和它的粉絲一起迎接貼吧的滅亡。
萬眾創(chuàng)新，大眾創(chuàng)業(yè)的今天，我們必須對商業(yè)化有更冷靜的認知，商業(yè)無罪，操作有錯，那就去改正操作，改正監(jiān)督機制，打擊無良商販，把責任擴大化、無限化帶來的是飲鴆止渴，涸澤而漁。
作為一個企業(yè)，百度有商業(yè)化的權利，有不高尚的理由。
作為一個網民，我有提出建議的自由，但我自認沒有有罪推定的權利。
從前有個地主，在家門口建了戲臺，請人來表演，跳廣場舞，群眾一起娛樂嗨皮，;有一天地主說，這個戲臺的是我家的，我現(xiàn)在讓王二麻子來管事，王二麻子不是個好東西，做了些偷雞摸狗的事情，于是這些在這里嗨皮的人就說，地主你該死，找人來坑害我們。
后來斗地主的時候，大家把這個作為一條罪狀，批斗這個地主，地主死了，臺子拆了，村民們每天曬曬太陽，有時候也會想起這個地主……
從前有個女人被抓，因為通奸。掌握正義的人對耶穌說，必須對這女人石刑。
耶穌說，“你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她。”
但如果耶穌說“你們誰認為她是有罪的，誰就可以先拿石頭打她”，那估計這女的死定了。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
