域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過

最近快播的庭審如火如荼地?fù)屨剂舜蠹业呐笥讶︻^條，各類評(píng)論百花齊放，過于膨脹的信息充斥了輿論視聽的各個(gè)角落，話題熱度居高不下。

相信很多網(wǎng)友都有這樣的感受，身邊的人都在熱熱鬧鬧地說著關(guān)于快播的邊角料，各種信息門戶也爭相品評(píng)報(bào)道，卻沒有一個(gè)人能說清楚整個(gè)事件的主線，大家人云亦云，拉著更多“丈二和尚摸不著頭腦”的群眾圍觀加入。單純聽說一個(gè)曾經(jīng)發(fā)布萬千福利的公司即將被宣判，激憤而遺憾，紛紛奔走相告，卻未詳細(xì)了解本次庭審真正的前情后果，沒有抓住事件本身的主線和關(guān)鍵點(diǎn)，只是盲目跟著某幾個(gè)大熱評(píng)論附議跟帖。

快播庭審事件歸根結(jié)底是怎么回事?

本期TII三人行就和大家一起，理一理快播庭審的二三事。

首先是本次庭審涉及的相關(guān)方，有網(wǎng)友這樣總結(jié)：

辯方吊打公訴方，

王欣慷慨訴衷腸。

樂視舉報(bào)心機(jī)婊，

樂事無辜卻躺槍。

“樂視舉報(bào)”及“樂事躺槍”與快播庭審本身關(guān)聯(lián)并不大，是利是弊交給其公關(guān)自己去解決，今天我們只關(guān)注：公訴人、辯方、及“今夜我們都是快播人”的普羅大眾之間的縱橫捭闔。

如果用一個(gè)詞來形容快播庭審，可能最準(zhǔn)確的詞就是“偏差”。

偏差之一，網(wǎng)民聲討內(nèi)容與公訴對(duì)象非同一邏輯。

在這次全民大討論中，網(wǎng)民的站位主要有兩點(diǎn)——“做愛無罪、看人做愛也無罪”及“法律程序的公正性”，針對(duì)快播視頻內(nèi)容，廣大網(wǎng)友認(rèn)為王欣及其代表的快播公司根本無罪甚至是造福于民，同時(shí)對(duì)本案法律程序的質(zhì)疑也讓大家覺得快播是個(gè)可憐的犧牲品，需要大家關(guān)注支持。但公訴方卻站在另外一個(gè)截然不同的角度，它針對(duì)的是快播在傳播色情元素中所處的中心角色來衡量整件事的是非對(duì)錯(cuò)。

從 ”自提點(diǎn) ” 到 ”便利店”

對(duì)于快播到底是什么角色，我們可以深度挖掘一下。有人覺得快播是單純的播放器，所有的視頻鏈接內(nèi)容都與之無關(guān)，其實(shí)這是不甚準(zhǔn)確的。

所有的信息門戶能經(jīng)營下去的原因都只有一個(gè)，那就是關(guān)注度。為了提高關(guān)注度，他們會(huì)八仙過海各顯神通。比如說迅雷，它承擔(dān)的是一個(gè)下載的載體功能，為了讓更多用戶知曉使用，它想出的辦法就是盡量在每一個(gè)文件下載附上迅雷下載按鈕，這就類似現(xiàn)實(shí)中的快遞物流，為了讓大家都使用我這個(gè)公司，就多多在居民門口設(shè)立”自提點(diǎn)”，方便用戶取貨，極大地提升了關(guān)注度和市場(chǎng)占有率。

但快播不是迅雷，它的主要目的是播放，讓更多的人用快播去播放軟件。為此它想出了一個(gè)辦法，那就是“技術(shù)支持站長建站”。這就像提供便利店免費(fèi)搭建服務(wù)一樣，為想開便利店的人，提供店面裝修、貨架擺放等所有系統(tǒng)，店主只要上貨即可營業(yè)?？觳プ隽艘粋€(gè)視頻網(wǎng)站的快速生成工具，站長們可以通過其完成快速建站，再自主上傳各類視頻資源吸引人觀看。只要有大量人關(guān)注這個(gè)網(wǎng)站，該網(wǎng)站就可以廣告位招商，藉此可以達(dá)到賺錢的目的。那什么樣的內(nèi)容能吸引人能多多關(guān)注呢，必然是涉及到人的本能的，色情題材就這樣成為了第一選擇。具體內(nèi)容由站長自主選擇，快播只是提供技術(shù)支持，其余的并未參與。

不過快播在以上事件中并不虧，小網(wǎng)站的大流量可以為快播帶來大量播放量，捕獲大量用戶，這對(duì)于快播一個(gè)播放門戶來說是喜聞樂見的。

這就涉及到一個(gè)問題，如果站長上傳了情色視頻，快播是知道的嗎?

答案是，快播是可以知道的?？赡芤曨l內(nèi)容、服務(wù)器在站長手中，但所有內(nèi)容都要在快播做索引，從技術(shù)角度講，快播是可以知道的。只是鑒定的難度非常大。如果單純說從百度搜索快播情色即出現(xiàn)海量內(nèi)容來看，這個(gè)判定是有失公允的，誠如王欣所說，不只是快播，在搜索上輸入QQ色情也能出現(xiàn)海量內(nèi)容，這是搜索本身的問題，不能歸咎于被搜索對(duì)象。

沒有一點(diǎn)點(diǎn)防備,概念就這樣被偷換

偏差的最后就是無意識(shí)的概念偷換，旁觀者想要借此表達(dá)自己的主張，針對(duì)的是情色內(nèi)容是否應(yīng)該定罪。但公訴方針對(duì)的是王欣“傳播者”的角色，認(rèn)為傳播情色內(nèi)容應(yīng)該定罪。這個(gè)巨大的偏差通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步放大，使越來越多的網(wǎng)友參與聲討，只是單方面關(guān)注發(fā)聲言論，而忽略了庭審內(nèi)容本身。

偏差之二，公訴人與王欣、辯護(hù)人針對(duì)案件涉及技術(shù)理解程度不同。

以下對(duì)話來自庭審實(shí)錄：

公訴人：你們說自己對(duì)避免用戶點(diǎn)擊淫穢視頻做了很多措施，但是，在你們的緩存服務(wù)器中查到了大量淫穢視頻，對(duì)此你們?cè)趺唇忉?

王欣：我也覺得奇怪，快播幾億的文件，淫穢視頻只是其中很小部分，存在舉報(bào)盲點(diǎn)。

公訴人：你們明知道自己的技術(shù)已經(jīng)被網(wǎng)民利用，明知已經(jīng)很難監(jiān)管，為什么你們還不轉(zhuǎn)型?

王欣：我們只是一家技術(shù)型研發(fā)公司，就算用戶不用我們的技術(shù)，也會(huì)用其他公司的技術(shù)?，F(xiàn)在，專心做技術(shù)的公司非常難得，做技術(shù)不可恥。

公訴人： 。。。

公訴人在提問上多次陷入技術(shù)細(xì)節(jié)，每到技術(shù)問題都很無力，讓王欣有機(jī)會(huì)反駁并自行發(fā)揮，最終公訴方大失先機(jī)。其實(shí)大可以避免這種尷尬，公訴人應(yīng)該把重點(diǎn)放在快速建站后快播沒有提供足夠的后期審查這個(gè)點(diǎn)上。這個(gè)是完全可以做到的，目前國內(nèi)的公司，騰訊有整個(gè)攻克類似項(xiàng)目的團(tuán)隊(duì)，比如微信公眾號(hào)的內(nèi)容上傳篩查，根據(jù)關(guān)鍵詞或網(wǎng)友舉報(bào)等篩掉不良信息，這并不難，如果公訴人知道這一點(diǎn)，就不會(huì)被王欣繞進(jìn)去了。然而公訴人的表現(xiàn)讓看眾大跌眼鏡，不但沒有落在點(diǎn)子上，還陷入薄弱的技術(shù)知識(shí)漩渦，最終被王欣反駁的浪潮嗆得死去活來。

針對(duì)快播事件，大江南北新媒紙媒都掀起了大幅度討論，類似事件早有出現(xiàn)，3Q大戰(zhàn)就是其中之一，當(dāng)年360決意和QQ死拼到底，影響了上億用戶社交軟件的正常運(yùn)行，頃刻間閃退、自行卸載、死機(jī)等情況接連發(fā)生，讓大家不得不卷入這個(gè)斗爭漩渦，自然控制不住想“說點(diǎn)什么”。而此次快播庭審作為另一個(gè)現(xiàn)象級(jí)圍觀又進(jìn)入了大家眼簾，這讓我們不得不思考，推動(dòng)大家參與圍觀的話題到底因何而火呢?

“仇官” + ”仇富” 造就現(xiàn)象級(jí)事件

說回大家熟悉的3Q大戰(zhàn)，在這件事上，大家一邊倒地支持了360，認(rèn)為它是弱小的、敢挑戰(zhàn)權(quán)威的英雄。而QQ就是邪惡的強(qiáng)大的山寨帝國。然而很多網(wǎng)友知道事情開始、經(jīng)過卻不知道結(jié)果，最后經(jīng)過公證的法律程序判定后，360是完全敗訴的。這就折射出看眾的一個(gè)普遍心態(tài)：仇官、仇富、同情弱小、聲張正義，哪怕完全不知道事件的真實(shí)面目，只要看到有以上幾個(gè)關(guān)鍵詞，也會(huì)立刻揭竿而起群起而攻之。而快播庭審之所以能成為現(xiàn)象級(jí)刷屏事件，也是因?yàn)榇嗽掝}切中了以上幾個(gè)熱點(diǎn)。首先，從庭審的過程來看，公訴人作為“官”完全不了解相關(guān)技術(shù)，只是一味在自己思維框架內(nèi)提問，被被反駁后啞口無言也只能挑另外一個(gè)點(diǎn)繼續(xù)發(fā)難，這讓圍觀群眾產(chǎn)生“欲加之罪何患無辭”的不滿感。同時(shí)在庭審過程中，樂視網(wǎng)作為舉報(bào)方引起了大家的廣泛關(guān)注，作為一個(gè)大IP的視頻播放門戶，居然欺凌舉報(bào)一個(gè)遠(yuǎn)不及自己的競(jìng)爭對(duì)手，這又讓群眾產(chǎn)生了“為富不仁”的憤怒感，紛紛宣布抵制樂視?？觳ネ徸鳛闊狳c(diǎn)話題，兼具以上屬性，火到刷屏水到渠成、理所應(yīng)當(dāng)。

本文作者：TII三人行。TII三人行(微信號(hào)：Inplin)是由TII互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型咨詢的艾永亮、劉官華、梁璐三人創(chuàng)建的一檔欄目，會(huì)定期給大家分享對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的思考和感悟，對(duì)熱點(diǎn)問題的看法和見解。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！