愛名圈(amq.com)近日海外一起域名UDRP訴訟案落下帷幕。爭議域名Hopscotch.com最終歸原持有人所有，原告敗訴。但審理案件的三人專家組判定原告不構成域名反向劫持劫持，這到底怎么回事?

Hopscotch.com注冊于2000年，屬于英文域名。域名中的“Hopscotch”有“跳房子游戲”的意思(跳房子游戲是一個國際流行的兒童游戲)，屬于日常的英文單詞。這個域名是現(xiàn)持有人Joseph Lee(約瑟夫·李)在2010年以超過 $10,000的價格購買的，當時他是準備用域名搭建一個游戲網站的，不過目前訪問為出售頁面。

原告是名為Hopscotch Group的終端，是巴黎的一家公關公司。它目前使用的官網域名是hopscotchgroupe.com，同時還擁有Hopscotch.com相關的后綴域名，像Hopscotch. us和Hopscotch.fr。這家公告公司曾經向約瑟夫·李提出以30000美元的價格收購Hopscotch.com，但遭到了拒絕。隨后它們便針對該域名提起了UDRP訴訟。

在訴訟案件審理過程中，專家組認定域名持有人李盡管沒有真正應用域名搭建游戲網站，但著眼于通用域名的投資價值，進行收購并轉售域名的行為也是可以接受的。因此專家組判定被告并不存在惡意注冊域名的情況，對域名擁有合法權益，原告敗訴。

這家公關公司在收購域名不成后就提起UDRP訴訟，這種行為在一般人看來明顯是想靠“搶”的方式得到域名。不過令人驚奇的是，專家組竟然沒有判定原告構成域名反向劫持，這實在讓人摸不著頭腦。專家組認為，或許分析原告公關公司的行為動機，是有域名反向劫持的意味，但原告身為大型的組織企業(yè)，也存在與相應的品牌保護，域名相當于其品牌資產的一部分，提*訟爭取相應域名所有權也無可厚非。

越來越多的終端會愈發(fā)重視域名，而相應的域名爭議訴訟也會越來越多。持有域名的米友也要提高法律保護意識，以免域名遭到反向劫持，輕易被“搶”了去。