3月9日開始，谷歌的人工智能圍棋程序AlphaGo與韓國圍棋高手李世石進(jìn)行的這場圍棋大戰(zhàn)，吸引了社會(huì)各界的眼球。在這場被俗稱為“人狗大戰(zhàn)”的比賽中，人類棋手在前三場竟然一直不敵。面對(duì)四場比賽3:1的戰(zhàn)績，人們又開始感嘆科技的力量。
文/王吉偉
然而科技就是科技，第四場比賽，李世石略施小計(jì)使出自己的風(fēng)格，就讓AlphaGo無力招架下了幾步廢棋。這表明，人工智能的智慧仍舊無法媲美人類，畢竟它只是人類創(chuàng)造出的程序。只能通過搜索與大數(shù)據(jù)分析來判斷棋局決斷下子，而無法做到像人類一樣思考。道理很簡單，但仍舊給業(yè)界帶來了巨大的震撼。而在震撼之余，偉哥更為感嘆這場“人狗大戰(zhàn)”的商業(yè)價(jià)值。
再啰嗦一下，聊聊AlphaGo這只“狗”
谷歌人工智能AlphaGo與韓國圍棋高手李世石的圍棋大戰(zhàn)，俗稱“人狗大戰(zhàn)”。當(dāng)然，AlphaGo可不是一只狗，但是卻比狗聰明的多。AlphaGo是一個(gè)人工智能圍棋程序。這個(gè)程序利用“價(jià)值網(wǎng)絡(luò)”去計(jì)算局面，用“策略網(wǎng)絡(luò)”去選擇下子。其主要工作原理是“深度學(xué)習(xí)”，“深度學(xué)習(xí)”是指多層的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和訓(xùn)練它的方法。一層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)會(huì)把大量矩陣數(shù)字作為輸入，通過非線性激活方法取權(quán)重，再產(chǎn)生另一個(gè)數(shù)據(jù)集合作為輸出。
是不是太專業(yè)了?可能大家都看不太懂。簡單的說，AlphaGo是通過兩個(gè)不同神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的“大腦”合作來改進(jìn)下棋的。第一的大腦是落子選擇器，第二個(gè)大腦是棋局評(píng)估器，后者根據(jù)棋盤情況評(píng)估棋局，前者選擇落子，這樣就可以跟人下棋了。當(dāng)然，程序沒有實(shí)體，不能坐在人的對(duì)面與之博弈，下棋還的靠人來代替，也就是說，它還不是一個(gè)真正機(jī)器人。
李世石逃必輸已成定局 但也看到了人工智能的差強(qiáng)人意
目前為之，李世石與AlphaGo共進(jìn)行了四場比賽，從3月9 日到3月12日，李世石連輸三場，3月13日的第四場，李世石勝。3月15日將進(jìn)行最后一場比賽，從第四場李世石的表現(xiàn)來看，很有可能第五場也是李世石勝。為什么呢?因?yàn)樵诘谒膱龅谋荣愔?，李世石并未走出模仿棋，而是打出了自己的風(fēng)格，導(dǎo)致AlphaGo在多步棋中下出常理上的廢棋，出現(xiàn)了幾次“漏洞”，最終李世石勝了第四場。
從這場對(duì)局來看，AlphaGo畢竟是人造的程序，程序?qū)τ谀切┚W(wǎng)上可以搜索到的經(jīng)典棋局以及破解方法都能及時(shí)搜索到，并且能反饋到實(shí)際對(duì)弈當(dāng)中。但是對(duì)于那些“名不見經(jīng)傳”的具備個(gè)人風(fēng)格的走棋方式，人工智能程序還是表現(xiàn)的差強(qiáng)人意。有人一直在探討人工智能的終極狀態(tài)能否超越人這個(gè)領(lǐng)域，理論上給人工智能設(shè)定一個(gè)能學(xué)習(xí)能進(jìn)化的程序，是可以超過人類的。
但是，要進(jìn)化成人類并具備人類是思維肯定難上加難，至少是近幾個(gè)世紀(jì)不可能出現(xiàn)的事情。而面對(duì)人工智能技術(shù)的快速發(fā)展以及生命科學(xué)的未知數(shù)不斷被破解，人工智能與人類的融合，很有可能先一步出現(xiàn)。以人工智能化的設(shè)備來輔助人類的工作與生活，我想這種狀態(tài)是最好的。
“人工智能威脅論”是一個(gè)方向，但并不是唯一的
其實(shí)，從道理上來講，讓一個(gè)會(huì)因思考勞累過度而導(dǎo)致不能集中精力下棋的人類，與一個(gè)不知道勞累可以反復(fù)搜索反復(fù)計(jì)算結(jié)果的機(jī)器程序?qū)模@本身就是一種不公平。但是，人類制造的人工智能程序能夠?qū)⑷祟惔驍。@真是讓人有些恐慌。因此，以霍金的“機(jī)器人威脅論”為代表的言論，也是當(dāng)前人工智能界的主流思想。
人類制造的任何一種機(jī)器、程序以及載體，包括鐵器、蒸汽機(jī)、電力、互聯(lián)網(wǎng)等，都是為人類的發(fā)展而服務(wù)的，但若是反過來主宰人類社會(huì)，那確實(shí)是一種災(zāi)難。但需要說明的是，這個(gè)理論是人工智能發(fā)展的眾多可能性之一，卻不是唯一的。除非是在未來的發(fā)展種出現(xiàn)了“失控”的情況，但最終會(huì)是最有智慧的掌握先進(jìn)科技的族群來掌控這個(gè)世界的。只是到最后，這個(gè)族群是人類還是機(jī)器，是人工智能還是智能人工，怕是很難分清楚了。
關(guān)于這個(gè)領(lǐng)域，其實(shí)相關(guān)電影已經(jīng)描述了很多。在未來，究竟是人工智能會(huì)成為《終結(jié)者5》中的天網(wǎng)，還是人類會(huì)像《超能查派》那樣人死去后意識(shí)還能存活在機(jī)器人身上，亦或是像《超驗(yàn)駭客》的男主角一樣人雖死去但意識(shí)卻依然能存活在網(wǎng)絡(luò)之中。這些雖然是電影中的故事情節(jié)，但是在未來也不是不可能出現(xiàn)的。面對(duì)這樣的人工智能發(fā)展趨勢，人類又應(yīng)該如何遏制這些情況的發(fā)生而又大力推動(dòng)人工智能等相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展的呢?好吧，這些問題不是在咱們?cè)摽紤]的，還是交給那些科學(xué)家們以及杞人憂天的科學(xué)家們吧。
于商業(yè)而言，可謂一舉多得
不管人們?nèi)绾蔚目春没蚴遣豢春萌斯ぶ悄?，無疑這場“人狗大戰(zhàn)”在制造噱頭的同時(shí)，也將商業(yè)價(jià)值做到了最大化。參與其中的各方都獲得了足夠的收獲?？梢哉f在商業(yè)的角度上，這是一個(gè)一舉多得同時(shí)不可多得的比賽，對(duì)谷歌，對(duì)李世石，甚至對(duì)整個(gè)人工智能領(lǐng)域都是一次極其難得的機(jī)會(huì)。
第一，谷歌AlphaGo借此戰(zhàn)一舉成名，成為媲美當(dāng)年IBM深藍(lán)一樣對(duì)行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的存在;第二，來自韓國的李世石也因此成名，成為一個(gè)在圍棋界、體育界、科技界等多領(lǐng)域都家喻戶曉的跨界式名人，以后的商業(yè)代言機(jī)會(huì)多的是;第三，谷歌也因此戰(zhàn)再度被激活，因?yàn)檎咄顺鲋袊墓雀?，再次借AlphaGo讓國人知道了漸行漸遠(yuǎn)的谷歌這些年都在做什么，且很有可能強(qiáng)勢回歸;第四，更重要的是人工智能領(lǐng)域，將會(huì)因此一戰(zhàn)而成為最熱門的科技領(lǐng)域，這意味著，更多的人工智能產(chǎn)品將在應(yīng)用層上大放異彩，更多的人工智能創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目也將得到資本的進(jìn)一步青睞。
這場人類與機(jī)器程序的“人狗大戰(zhàn)”，將會(huì)隨著3月15日全部賽事的結(jié)束停戰(zhàn)。雖然李世石所代表的人類方敗局已定，但這并不能說明人工智能就能勝過人類。相對(duì)而言，人工智能仍舊是“死”的，而人是活的，這是最顯著的區(qū)別。尤其是在情緒以及復(fù)雜的情感上，人工智能還要差太遠(yuǎn)太遠(yuǎn)。
因此，在當(dāng)前舉辦這么一個(gè)比賽，于行業(yè)價(jià)值自然是有的。但更有意義的，卻在于它的商業(yè)價(jià)值，而非行業(yè)價(jià)值。說這是一場不可多得的一舉多得的“人狗大戰(zhàn)”，便不為過。
【王吉偉，傳統(tǒng)企業(yè)走出的自媒體人，商業(yè)模式評(píng)論人，互聯(lián)網(wǎng)+研究者，互聯(lián)網(wǎng)唱作人。關(guān)注O2O、企業(yè)轉(zhuǎn)型、新媒體、大數(shù)據(jù)、智能家居、物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域。 微信：javewung，微信公號(hào)：王吉偉 加我請(qǐng)注明身份】
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
