阿瑪尼在時尚界是響當當?shù)钠放?，其粉絲不乏明星、名媛及廣大愛美人士。同時，阿瑪尼在中國的影響力也相當可觀。其時尚品不僅涉及男女服裝還有珠寶手表、日化用品等，這個誕生于米蘭的時尚品牌在世界擁有高知名度的同時，也引得別人競爭模仿，并且還有公然用其商標的商家。
是誰侵犯了阿瑪尼的商標?
據(jù)悉，北京兩個公司：北京斕峰軒商貿(mào)有限責任公司、北京芙蓉坊服裝服飾有限公司涉嫌侵犯阿瑪尼商標權并且構成不正當競爭行為。
喬治?阿瑪尼有限公司、喬治?阿瑪尼有限公司(米蘭)瑞士門德里西奧分公司將其*至北京知識產(chǎn)權法院。
北京的這兩個公司在網(wǎng)站上，赫然寫著阿瑪尼定制，如果不知情的人看上去還以為真的是阿瑪尼的品牌在中國的網(wǎng)站呢。
其實品牌方并不認為二者有什么關系，并且認為北京侵權公司在40類服裝定制服務中使用的商標“ARMANI”商標及與其對應的中文翻譯“阿瑪尼”與米蘭正品阿瑪尼在25類中的商標完全相同。
天，這簡直是*裸地侵權啊!
所以，二原告請求法院判令被告停止侵權、停止不正當競爭行為、消除影響、賠償損失人民幣250萬元。
同時，案件審理過程中，二原告主張被告存在轉移財產(chǎn)進而導致后續(xù)難以執(zhí)行的可能，因此向法院提出財產(chǎn)保全申請，提供相關財產(chǎn)線索，并以人民幣75萬元現(xiàn)金作為擔保。合議庭在收到財產(chǎn)保全申請后立即組織合議，經(jīng)審查，合議庭認為該保全申請符合法律規(guī)定，因此作出上述財產(chǎn)保全裁定。
三被告主張與其有合作關系的設計師獲得了喬治?阿瑪尼創(chuàng)始人喬治?阿瑪尼的授權，不應承擔賠償責任。
目前，該案正在進一步審理中。
不在同一類別也侵權嗎?
當然!小知在查詢過程中并不確定阿瑪尼就是馳名商標，但即使它目前不是馳名商標，也具備了馳名商標的條件，北京公司公然使用“阿瑪尼”商標顯然是侵權了。
據(jù)小知查詢所知，“阿瑪尼”商標在45個類別里申請了104個，并且大多都不是本尊，即使地3類別中“阿瑪尼”商標顯示已經(jīng)注冊成功，仍舊有不少商機提交申請，小知就納悶了?難道還能出現(xiàn)奇跡不成?
此外，不在同一類別的商標也侵權嗎?關于這個問題，小知只能說，知名度越高的商標，越容易被被人“傍名牌”，此前有一個雅詩蘭黛無效“蘭黛佳人”的商標，可以很好地回答這個問題。
雅詩蘭黛將“蘭黛佳人”與化妝品相關的商標都無效成功了，即使對方和其不再同一個類別，并且也與其名稱不完全相同。
所以，即使不在同一個類別，但是和阿瑪尼的服裝商品相關的服務，也可以算作是侵權行為。
中國山寨企業(yè)甚多，希望還能自己建立一個民族品牌，何必假冒別人的，到最后還要自食惡果。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
