商標(biāo)被譽(yù)為“商品的臉”，是企業(yè)無形資產(chǎn)的重要組成部分。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化和市場競爭白熱化的今天，商標(biāo)司法保護(hù)問題顯得越來越突出。其中，如何解決好商標(biāo)糾紛中的程序問題已成為當(dāng)前和今后一段時(shí)期亟待解決的實(shí)踐課題。本版選編了幾篇研討文章，以期引起更多的法官和學(xué)者關(guān)注并涉足這一領(lǐng)域。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，商標(biāo)法第四十條規(guī)定的商標(biāo)使用許可包括以下三類：獨(dú)占使用許可、排他使用許可和普通使用許可。
如果使用許可合同對(duì)許可方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，如何認(rèn)定使用許可合同的性質(zhì)?由于不同的許可方式既會(huì)對(duì)被許可人的實(shí)體權(quán)利產(chǎn)生影響，又會(huì)對(duì)其訴權(quán)產(chǎn)生影響，故正確認(rèn)定使用許可合同的性質(zhì)具有十分重要的意義。筆者認(rèn)為，這種情形應(yīng)視為普通許可，因?yàn)閺淖C據(jù)法角度講，使用許可合同關(guān)系的存在只能證明被許可人可以使用注冊商標(biāo)，并不能證明商標(biāo)注冊人(許可人)已經(jīng)將許可其他人使用注冊商標(biāo)的權(quán)利和自行使用注冊商標(biāo)的權(quán)利也讓渡出來，故這種情形只能推定是三種許可方式中權(quán)利范圍最小的普通許可。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條第二款的規(guī)定，在發(fā)生注冊商標(biāo)專用權(quán)被侵害時(shí)，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提*訟;排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊人共同*，也可以在商標(biāo)注冊人不*的情況下自行提*訟;普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊人明確授權(quán)，可以提*訟。
在發(fā)生注冊商標(biāo)專用權(quán)被侵害時(shí)，獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提*訟，這時(shí)商標(biāo)注冊人是否可以向人民法院提*訟?有的意見認(rèn)為，商標(biāo)注冊人已經(jīng)將注冊商標(biāo)專用權(quán)許可給被許可人獨(dú)占使用，如果商標(biāo)注冊人提*訟，法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。筆者認(rèn)為，獨(dú)占許可畢竟不同于轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)注冊人仍然可以向人民法院提*訟。
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
