風(fēng)光不再的ICO：2018年4月融資額環(huán)比暴跌44%

　 域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

幣圈最為津津樂(lè)道的話題之一，就是極具爭(zhēng)議的ICO(代幣首次發(fā)行)。目前有關(guān)于ICO的大量報(bào)道，因?yàn)楹芏嗖恢腎CO動(dòng)輒融資上億美元——前所未見(jiàn)、聞所未聞。然而，一項(xiàng)研究表明，ICO平臺(tái)的資金籌集情況明顯放緩，2018年4月的融資金額為8個(gè)月以來(lái)最低。

ICO過(guò)山車

根據(jù)數(shù)據(jù)網(wǎng)站ICOData的一項(xiàng)調(diào)查，2018年ICO融資最低谷在4月份，僅募集了5.43億美元，較之3月下降44%。 自今年初以來(lái)，ICO融資活動(dòng)一直呈現(xiàn)“步步低”趨勢(shì)。

而2017年完全是另一番景象。

2017年進(jìn)行ICO的項(xiàng)目共有871個(gè)，今年頭四個(gè)月的ICO數(shù)量達(dá)到了去年一整年的75%。 ICO項(xiàng)目的數(shù)量在增加，但融資額卻在減少，這傳達(dá)了哪些預(yù)警信號(hào)呢?

首先，ICO可能已經(jīng)失寵。原因也許是ICO騙局和破發(fā)、失敗項(xiàng)目的數(shù)量過(guò)多，最終使投資者慘遭損失。

即使眾籌了大幾百萬(wàn)美元，許多項(xiàng)目仍停留在概念階段，沒(méi)有真正可落地的產(chǎn)品。更糟糕的是，有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，約有50%的項(xiàng)目“死”在ICO之后。

其次，ICO的高供給也可能導(dǎo)致投資需求下降——經(jīng)濟(jì)供求規(guī)律的典型——因?yàn)榇蠖鄶?shù)投資者不太可能每一個(gè)項(xiàng)目都投，而一些企業(yè)發(fā)起ICO時(shí)可能忽略了這一點(diǎn)。

牛市或?qū)⒅L(zhǎng)ICO炒作

然而，初創(chuàng)企業(yè)的興趣仍未減弱，為了實(shí)現(xiàn)將來(lái)的目標(biāo)，仍會(huì)利用ICO融資。他們堅(jiān)信，錢無(wú)法取代有能力的團(tuán)隊(duì)，對(duì)ICO而言也是如此。

此外，ICO融資在2017年12月到達(dá)頂峰，比特幣價(jià)格也在這時(shí)飆升至史上最高——20,000美元，全部加密貨幣的總市值達(dá)8000億美元。許多投資者爭(zhēng)先恐后地涌進(jìn)幣圈，購(gòu)買加密貨幣，并聽取一些幣圈人士在社交媒體上的建議，投資那些沒(méi)什么名氣的“山寨幣”和高風(fēng)險(xiǎn)的ICO項(xiàng)目。

從根本上講，導(dǎo)致ICO活動(dòng)增加的原因，或許是(媒體、自媒體等的)炒作和10倍回報(bào)的可能性。如果今年也出現(xiàn)類似去年的牛市，說(shuō)不定年底的時(shí)候，上述“2018年融資表”會(huì)是另一種畫風(fēng)。

ICO融資表現(xiàn)差，怪政府打壓？

不少公司都獲得了上億美元的巨額籌款，其中最大的ICO項(xiàng)目當(dāng)屬Tezos。然而，這場(chǎng)大規(guī)模ICO的潰敗，“喚醒”了全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)和財(cái)務(wù)官員，導(dǎo)致幾個(gè)國(guó)家都開始對(duì)ICO采取措施。

ICO審查正在全球范圍內(nèi)展開。中國(guó)和韓國(guó)明令禁止這種融資方式，而這兩個(gè)亞洲國(guó)家卻有大量對(duì)加密貨幣感興趣的投資者。

對(duì)ICO樂(lè)觀的是，在韓國(guó)國(guó)會(huì)5月2日舉行的ICO和區(qū)塊鏈技術(shù)論壇上，數(shù)十位立法者制定了一份ICO合法化草案。順利的話，預(yù)計(jì)今年就能獲得批準(zhǔn)。

西半球的美國(guó)仍對(duì)ICO持謹(jǐn)慎態(tài)度，美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)正“樂(lè)此不疲”地打擊ICO。因此，許多ICO項(xiàng)目方和加密貨幣交易所不向美國(guó)公民提供相應(yīng)的代幣募集與交易服務(wù)。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！