文/瓔珞 GPLP
2018年5月6日，空姐李某某在鄭州航空港區(qū)通過滴滴軟件叫了一輛車趕往市里，結(jié)果慘遭順風(fēng)車司機殺害。
2018年5月11日晚8點，二更食堂推送《托你們的福，那個殺害空姐的司機，正躺在家里數(shù)錢》。
對于這種嚴(yán)重問題。2018年5月11日晚間二更食堂首次發(fā)文：對不起，這次我們犯了一個很嚴(yán)重的錯誤。幾個小時前，二更食堂在微信公眾號的推文，因為審核流程把關(guān)不嚴(yán)，出現(xiàn)嚴(yán)重的表述不當(dāng)，給長期關(guān)注食堂的讀者造成了強烈的不適感，也給文章涉及的當(dāng)事人造成了惡劣的影響，在此，我們沉痛而誠摯地向各方表示最深重的歉意！
2018年5月12日晚間，二更食堂團隊公布相關(guān)整改措施：在建立統(tǒng)一的價值觀認(rèn)知之前，將停止更新。
2018年5月13日晚間，二更創(chuàng)始人丁豐在朋友圈回應(yīng)稱：二更主動永久關(guān)停二更食堂并深夜再次致歉。
近期，幾乎所有的新聞都在報道相關(guān)事件，幾乎所有的媒體文章都在評論由這件事引發(fā)出來的各種問題。8天里我們聽到太多太多的道歉，可是還是那句話：
如果道歉有用，還要警察做什么呢？s
二更背后的問題
在截稿前，兩件事都已經(jīng)有了結(jié)論：殺害空姐的司機已確認(rèn)溺亡；二更創(chuàng)始人之一CEO李明被免去二更網(wǎng)絡(luò)公司擔(dān)任的一切職務(wù)。一切都回到了塵歸塵土歸土的時刻，事情發(fā)生時人們可以指責(zé)可以憤怒；但當(dāng)一切隨風(fēng)逝去時，人們千萬不要忘記了反思和總結(jié)。
尤其包括二更的問題。
或許，這不僅僅是自媒體的問題，而是現(xiàn)在很多人的價值觀問題。
首先，為什么作為自稱要做一個有溫度文章的二更食堂敢冒天下之大不韙發(fā)布這樣一則文章？
答案很簡單，就是為了熱點。二更食堂就為了一篇10w+的數(shù)字，摘掉了作為媒體的“緊箍咒”？
媒體作為社會價值及社會道德的最后守護(hù)者，熱點之外，需要拷問的是良心。
然而，很多人迷失在流量的誘惑當(dāng)中，忘記了自己的價值觀及責(zé)任。
顯然，價值觀及責(zé)任感才是媒體的首位，然后才能談到流量。
那么，既然談到流量，就難免要提到熱點，在這個自媒體的時代里，熱點能不能“蹭”？該怎么“蹭”？又能“蹭”出什么來？
這值得討論。
熱點是要蹭的。
媒體的工作就是報道新聞事件，這個無可厚非。
因此，每個媒體對于熱點都是向往的：都想著自己能夠成為熱點的源頭，或者在追隨熱點的紅毯中走出最大的亮點，這是新聞自帶的規(guī)律決定的——熱點會帶來流量，有流量才有市場和盈利，所以流量才會讓媒體又愛又恨欲罷不能。
然而，忘記了價值觀及責(zé)任感，單純追求流量，一旦流量產(chǎn)生巨大的價值，后果不堪設(shè)想。
“只要有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行”。
其中包括“二更食堂”。
巨大利潤之下，“二更食堂”敢冒天下之大不韙，不會是第一個，也不會是最后一個。為了利益，二更食堂把“勇敢做自己”的路應(yīng)是走成了“勇敢作自己”的絕路，二更食堂拋棄了基本的媒體倫理，所以必然會被讀者和社會拋棄。
熱點該怎么蹭？不管是傳統(tǒng)媒體人還是新型媒體人，新聞的四字真言是永遠(yuǎn)不能違背的：真實、及時。所以蹭熱點一是靠自律，二是靠規(guī)范。有評論說，“二更食堂”的這篇文章有違基本的生命倫理，自媒體既然帶有“媒體”二字，就應(yīng)當(dāng)遵守媒體倫理，追求文字的社會價值。
這話很對，但不要忘記，媒體倫理的自律之所以成為一種共識，并不是誰強加的，也不是邏輯推導(dǎo)的，是媒體在跌跌撞撞的發(fā)展中由他們自己總結(jié)出來的。僅僅追求“新聞價值”只有死路一條，更應(yīng)該追求的是“新聞的價值”。無論嬉笑怒罵，媒體更在意的是，文字對社會的積極影響，自覺以正確的價值觀和社會責(zé)任心嚴(yán)格要求自己。而二更食堂早已與之背道而馳。
媒體的責(zé)任感
到底媒體能蹭出熱點的什么東西？
這值得討論。
如今這個時代是個言語自由的時代，但這個自由是相對的，媒體有權(quán)利報道出事情的真相也有權(quán)利說自己的觀點，但這不代表媒體可以*的負(fù)面情緒，不代表媒體可以嘩眾取寵。
互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，這是耳朵都能磨出繭的老生常談。群眾可以盲目，但是媒體萬萬不可人云亦云。因為對于群眾來講，媒體便是言論的底線，若連媒體都開始指鹿為馬，結(jié)果只能和“二更食堂”被網(wǎng)信部門約談的結(jié)局如出一轍。無所不包的網(wǎng)上，就如同現(xiàn)實社會一樣，自由與秩序并存，既要提倡自由，也要遵守秩序，自由是秩序的目的，秩序則是自由的保障。任何一個社會里，行為與言論都是有邊界的自由。
或許我們不知道在“二更食堂”被解封后，讀者是否會原諒這個曾經(jīng)發(fā)布過踐踏良知與秩序的公眾號，但我們清楚是什么力量讓它陷入旋渦——大家一致的憤怒。
這憤怒是對丑惡的譴責(zé)，更是對美好的期盼。
在中國，死者為大。請不要再透支逝去人最后的尊嚴(yán)。唯有如此，方能讓逝者的背影在網(wǎng)絡(luò)世界中不受玷污，讓道德和良心有個溫暖的歸宿。
最后，愿逝者安息，活人安好。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
