8月15日，號稱自主可控、自主研發(fā)瀏覽器核心產(chǎn)品的紅芯公司宣布完成2.5億元C輪融資。就在其宣布融資當天，紅芯瀏覽器被曝出打開安全目錄后出現(xiàn)大量和谷歌chrome瀏覽器一致的同名文件，其安裝程序的文件屬性中也顯示了原始文件名chrome.exe。
有的網(wǎng)友把紅芯瀏覽器形容為“只是谷歌瀏覽器換了層皮”。而紅芯官網(wǎng)卻介紹，紅芯瀏覽器打破美國壟斷，擁有中國首個自主創(chuàng)新智能瀏覽器內(nèi)核。紅芯內(nèi)核基于通用內(nèi)核架構(gòu)，結(jié)合創(chuàng)新專利技術(shù)研發(fā)而成。
對此，紅芯創(chuàng)始人兼CEO陳本峰回應(yīng)稱，紅芯瀏覽器確實是基于谷歌Chrome瀏覽器內(nèi)核而開發(fā)，但同時也在內(nèi)核層面有自主創(chuàng)新。
紅芯“自主可控”遭質(zhì)疑
DCCI互聯(lián)網(wǎng)研究院院長劉興亮表示，紅芯瀏覽器這次最大的問題是虛假宣傳，“大家都基于Chrome內(nèi)核做開發(fā)，但紅芯偏偏故意拋開這一點，說自己是自主研發(fā)。”
對于紅芯不主動披露開源的做法，業(yè)內(nèi)一致持批判的態(tài)度。某企業(yè)的一位投資總監(jiān)在其朋友圈評價此事時表示，“遵循BSD協(xié)議開源的代碼，微軟抄過，蘋果也抄過。但抄作業(yè)的人都大大方方承認，也按要求在產(chǎn)品中繼續(xù)保留BSD協(xié)議。像紅芯瀏覽器這種完全無視開源項目版權(quán)，抄作業(yè)抄成‘自主創(chuàng)新’，大肆宣揚，而不主動披露源代碼版權(quán)的，有可能遭到版權(quán)方的*。”
可以說，紅芯的問題在于夸大“自主創(chuàng)新”，而忽視了基于開源項目的事實。
國資委、中車否認標配紅芯瀏覽器
有新聞稿提到，紅芯瀏覽器已成為國資委、中車集團、國家電網(wǎng)、比亞迪、海信、中糧可口可樂等500強政企機構(gòu)的工作平臺標配。
但相關(guān)政府部門和企業(yè)給出了不同的回應(yīng)。
國資委一位內(nèi)部人士表示，國資委的個人電腦中沒有統(tǒng)一安裝紅芯瀏覽器，現(xiàn)在都是根據(jù)個人愛好自行選擇瀏覽器，也沒有通知要求安裝此軟件。據(jù)其了解，國資委并未購買紅芯公司的服務(wù)。
中車集團內(nèi)部人士也說，中車集團層面使用的電腦并未安裝紅芯瀏覽器，下屬子公司層面則不確認。紅芯公司官網(wǎng)曾披露，2017年，該公司曾與中國中車集團旗下廣州電力機車有限公司簽約。對此，上述中車集團人士表示，這只是一家擁有幾百人的小公司，不足以代表整個中車集團。
海信集團官方也向澎湃新聞記者表示，海信不是紅芯瀏覽器的用戶。
高管團隊履歷也涉嫌夸大
此前紅芯官網(wǎng)對紅芯聯(lián)合創(chuàng)始人、COO高婧的介紹為畢業(yè)于美國哈佛大學(xué)&香港科技大學(xué)。而紅芯瀏覽器事件之后，高婧的介紹改為了畢業(yè)于香港科技大學(xué)，而哈佛大學(xué)則被移至介紹的下方小字中，并標注為(交流學(xué)生)。
而在2015年的一篇媒體采訪中，陳本峰自稱，2000年由于編程能力出眾，自己被他的本科導(dǎo)師—科大訊飛創(chuàng)始董事長、中文語音合成技術(shù)宗師王仁華教授招致麾下，成為了當時的初始團隊。不過該說法遭到了科大訊飛方面的辟謠，科大訊飛董事長劉慶峰對媒體表示，“與事實不符，就是在科大訊飛實驗室的一個實習(xí)學(xué)生”。對此，陳本峰回應(yīng)，“這個我就不想多說了，對方是上市公司，它可能考慮影響它的股價等，它怎么說都行。”
對于事件的發(fā)酵和媒體的紛紛報道，高婧稱，“并不覺得這是一個壞事，公司搞了這么多年瀏覽器，從來沒有得到過一次這么大范圍的關(guān)注”。
據(jù)8月17日上午消息，紅芯對自己的夸大宣傳行為表示致歉。紅芯瀏覽器所屬公司微信公眾號發(fā)布《紅芯致歉信》稱，紅芯在近期的融資宣傳過程中，存在一定程度的夸大，給公眾帶來了誤導(dǎo)，“這一點我們有不可推卸的責(zé)任，我們確實做錯了，在此鄭重地向大家道歉。”
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
