最近，富士康的掌門人郭臺(tái)銘通過社交網(wǎng)絡(luò)宣布收到微軟的*書，并為此專門召開了記者會(huì)，記者會(huì)的主題就是向大家說明微軟究竟有多“霸道”。

這場(chǎng)“怒懟”微軟的發(fā)布會(huì)于3月12下午召開。郭臺(tái)銘表示富士康只是個(gè)代工廠，微軟想要*安卓用了它們的Linux專利，應(yīng)該去找中國(guó)出貨量大的安卓手機(jī)品牌，如華為、OPPO等，要收專利費(fèi)也應(yīng)該先找谷歌收?，F(xiàn)在微軟找到代工廠頭上，就是“柿子撿軟的捏”，并堅(jiān)決表態(tài)富士康不會(huì)因這*訟受到任何損失。

那么微軟到底做了什么讓郭臺(tái)銘如此憤怒？ 想弄清來龍去脈要先回到多年之前。當(dāng)時(shí)安卓是谷歌基于Linux延展出來的操作系統(tǒng)，但微軟在2007年開始就說Linux侵犯了自家的200多項(xiàng)專利。后來安卓在市場(chǎng)上逐漸風(fēng)靡，微軟又在2011年出來說安卓系統(tǒng)運(yùn)用了多項(xiàng)微軟持有的專利技術(shù)。

然而微軟一邊說被侵權(quán)，一邊卻又獲取了授權(quán)策略，也就是向那些使用安卓的手機(jī)廠商收取專利授權(quán)費(fèi)。 從那以后，來自安卓廠商的授權(quán)費(fèi)就成了微軟營(yíng)收來源中的重要部分。僅2013年一年，微軟由此獲得的凈收益就高達(dá)16億美元，然而微軟到最后也沒能說明到底安卓侵犯了它哪些專利。

這無異于躺著把錢賺了。但欲望是沒有止境的，微軟可能還想通過這種方式獲得更多的利益，所以這些年也沒少與手機(jī)廠商發(fā)生糾紛。而且微軟的行事風(fēng)格與高通頗為相似，那就是“誰不聽話就整誰”。

例如三星在2011年與微軟簽了合約，三星每賣出一臺(tái)應(yīng)用安卓系統(tǒng)的硬件就給微軟授權(quán)費(fèi)。本來協(xié)議有效期7年，三星第一年也乖乖繳費(fèi)了，結(jié)果到第二年，三星可能覺得窩火，就拒絕繳費(fèi)，之后微軟就把三星告上了法庭。

這次微軟又“故技重施”，把富士康的母公司鴻海給告了。然而事實(shí)卻是鴻海生產(chǎn)的手機(jī)為iOS系統(tǒng)，而旗下富士康生產(chǎn)的安卓手機(jī)也是代工。并未生產(chǎn)安卓手機(jī)的鴻海等于無辜遭殃，也不怪郭臺(tái)銘如此生氣。

在PC時(shí)代，微軟是實(shí)至名歸的老大，與英特爾強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，更是壟斷了全球PC行業(yè)。然而到了如今的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，微軟還想延續(xù)這種做派。郭臺(tái)銘表示：“不趕快努力，改變心態(tài)，我是相當(dāng)同情微軟的”。

對(duì)郭臺(tái)銘的連番“炮轟”，微軟發(fā)布聲明稱“十分重視合約承諾，也期待其他公司給予同樣重視”，而狀告鴻海“僅單純是在行使2013年與鴻海所簽訂之合約中，針對(duì)提供報(bào)告及稽核的相關(guān)條款權(quán)利”。微軟方面還表示“我們與富士康的合作關(guān)系非常重要，我們正在努力解決我們之間的分歧。”

官方聲明也許很權(quán)威，但也許只是一些“場(chǎng)面話”，如今的局面是雙方各執(zhí)一詞。不過中國(guó)有句老話：“做人留一線，日后好相見”。不論微軟是出于什么心態(tài)，這次都確實(shí)有些過分了。再加上郭臺(tái)銘一貫霸氣的性格，也就造成了如今微軟被懟的局面。

而微軟或許也如郭臺(tái)銘所說，心態(tài)多多少少還停留在PC時(shí)代。 在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，PC廠商更應(yīng)該努力緊跟時(shí)代，而不應(yīng)該只吃老本，或者靠一些取巧的手段獲得利益，或許微軟靠著安卓授權(quán)費(fèi)能繼續(xù)躺著賺錢，但終究也不是長(zhǎng)久之計(jì)。