雄心勃勃的Libra，難逃尷尬的Facebook

　 域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

文/孟永輝

繼2018年Facebook宣布投身區(qū)塊鏈之后，F(xiàn)acebook Libra最終與人們見面。雖然之前人們已經(jīng)有所預(yù)料，但是，Libra發(fā)布之后依然引發(fā)了市場(chǎng)的諸多關(guān)注。除了Libra背靠Facebook的大樹之外，它的諸多的創(chuàng)新性同樣讓人們看到了它與普通的數(shù)字貨幣之間存在著諸多差異?；蛟S正是因?yàn)槿绱?，我們看到在Facebook發(fā)布Libra白皮書之后，數(shù)字貨幣的價(jià)格突破了1萬(wàn)美元大關(guān)。然而，值得注意的是，Libra作為一種以支付為主打的數(shù)字貨幣其實(shí)并不具備投資價(jià)值，支付才是Libra能夠在未來(lái)帶給我們諸多想象力的地方。

當(dāng)數(shù)字貨幣并不比被主流的貨幣市場(chǎng)所認(rèn)可的時(shí)候，F(xiàn)acebook通過(guò)發(fā)布Libra白皮書為我們打開了一個(gè)重新認(rèn)識(shí)和思考數(shù)字貨幣的全新方式。盡管人們對(duì)于Libra的看法依然存在諸多分歧，有人認(rèn)為L(zhǎng)ibra將會(huì)消除跨境支付上諸多困境和難題，有人認(rèn)為L(zhǎng)ibra將會(huì)改變?nèi)虻呢泿朋w系，從而給全球現(xiàn)有的金融體系帶來(lái)挑戰(zhàn)，但是，有一點(diǎn)可以確定的是Libra將會(huì)給我們的生活帶來(lái)徹底的改變。正如Libra發(fā)布時(shí)推出的視頻一樣將會(huì)改變數(shù)十億人的支付和交易痛點(diǎn)。

當(dāng)數(shù)字貨幣由于超脫于現(xiàn)實(shí)的貨幣體系之外而被人們不斷詬病的時(shí)候，我們或許能夠通過(guò)Libra找到一個(gè)平衡點(diǎn)，并且將會(huì)把數(shù)字貨幣以另外一種方式帶入到人們面前。因此，深度分析Libra帶給我們的影響和改變將會(huì)在一定程度上為我們探索和分析未來(lái)數(shù)字貨幣市場(chǎng)的發(fā)展找到一個(gè)全新的方向。以Libra為開端，一場(chǎng)以數(shù)字貨幣為主要戰(zhàn)場(chǎng)的世界政治經(jīng)濟(jì)體系的重構(gòu)或許將會(huì)開始，數(shù)字貨幣這個(gè)曾經(jīng)超脫于主流貨幣市場(chǎng)之外的物種或許將會(huì)以這種方式真正回歸主流。

Libra之下，數(shù)字貨幣正在被重新建構(gòu)

當(dāng)Facebook發(fā)布Libra白皮書之后，我們看到的是一個(gè)與以往完全不同的操作和思路。在這樣一個(gè)思路下，數(shù)字貨幣的功能和屬性不僅被重新建構(gòu)，而且傳統(tǒng)金融的參與方們同樣參與其中。這種創(chuàng)新性的方式告訴我們，傳統(tǒng)的數(shù)字貨幣正在被重新建構(gòu)，一個(gè)全新的數(shù)字貨幣新世代正在拉開序幕。

以Libra為開端，數(shù)字貨幣的功能和屬性開始進(jìn)一步被拓展。 提及數(shù)字貨幣，人們的第一印象就是炒幣和投機(jī)。然而，Libra與現(xiàn)實(shí)貨幣的一對(duì)一的關(guān)系，讓所謂的炒作和鼓吹失去了意義。換句話說(shuō)，Libra的價(jià)格上漲和下跌需要看主流貨幣的“眼色”，在主流貨幣并沒(méi)有大幅度上漲的情況下，Libra失去了暴漲和暴跌的機(jī)會(huì)，最終原本彌漫在數(shù)字貨幣市場(chǎng)上的投機(jī)和狂熱的因子可能會(huì)因此減少。

當(dāng)Libra失去了投資的屬性之后，我們看到的是它基于Facebook遍布全球的用戶群體所發(fā)掘出來(lái)的全新的功能和屬性。跨境支付被外界認(rèn)為是Libra將會(huì)給我們帶來(lái)巨大想象的全新功能和屬性。借助Facebook的大平臺(tái)，數(shù)以億計(jì)的用戶可以借助Libra進(jìn)行支付，并且這種支付在很大程度上在跨境、跨貨幣的層面上來(lái)完成的。對(duì)于傳統(tǒng)時(shí)代需要支付高額的手續(xù)費(fèi)以及匯率波動(dòng)影響的用戶們來(lái)講，Libra無(wú)疑提供了一種全新的方式。

當(dāng)Libra的跨境支付功能被Facebook平臺(tái)上數(shù)以億計(jì)的用戶量放大的時(shí)候，我們看到的是一個(gè)數(shù)字貨幣新時(shí)代的來(lái)臨。以往人們認(rèn)識(shí)的數(shù)字貨幣以及由這些數(shù)字貨幣所建構(gòu)起來(lái)的中心再度被打破，Libra將區(qū)塊鏈的去中心化的作用不僅擺脫了現(xiàn)實(shí)貨幣體系的限制，同樣讓數(shù)字貨幣內(nèi)部同樣擺脫了限制。由此，我們將會(huì)以Libra為開端看到一個(gè)全新的數(shù)字貨幣應(yīng)用新世代的來(lái)臨。原本附著在數(shù)字貨幣本身的炒作和投資的屬性開始被跨境支付等新的功能和屬性所取代從而將會(huì)把數(shù)字貨幣的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的時(shí)代。

Libra的會(huì)員制提供了數(shù)字貨幣與傳統(tǒng)金融體系接軌的機(jī)會(huì)。 根據(jù)Facebook發(fā)布的Libra白皮書顯示，未來(lái)的Libra可以與美元進(jìn)行一對(duì)一對(duì)互換，即一美元等于一個(gè)Libra幣，并且一個(gè)Libra的價(jià)格在兌換的那一刻被固定下來(lái)并且不會(huì)被篡改，這就讓Libra相對(duì)于比特幣為代表的數(shù)字貨幣更加穩(wěn)定，減少了炒作帶來(lái)的不安定因素，從而可以讓Libra找到與現(xiàn)實(shí)貨幣之間兌換的機(jī)會(huì)。這就是讓Libra并不僅僅只是一種數(shù)字貨幣，它同樣可以找到與現(xiàn)實(shí)貨幣兌換的機(jī)會(huì)，同樣可以找到與數(shù)字貨幣接軌的機(jī)會(huì)。

除了可以與數(shù)字貨幣進(jìn)行一對(duì)一兌換之外，我們看到的是Facebook開通了外部參與者的參與條件——繳納1000萬(wàn)美元的入會(huì)費(fèi)。除了Uber、萬(wàn)事達(dá)等組織加入之外，還有很多傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)的加入。這種以入會(huì)的方式加入到Facebook的Libra的生態(tài)體系的做法，其實(shí)是通過(guò)這種抬高門檻的方式讓Libra找到了一個(gè)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)可以加入到Libra體系的機(jī)會(huì)。

可以預(yù)見的是，隨著未來(lái)越多越多的參與者，特別是基于Libra的協(xié)會(huì)隊(duì)伍的逐漸壯大，我們將會(huì)看到數(shù)字貨幣與主流金融體系的結(jié)合將會(huì)越來(lái)越緊密。與此同時(shí)，我們將會(huì)看到數(shù)字貨幣與主流金融體系之間可以建立一種平衡關(guān)系，從而真正將數(shù)字貨幣的發(fā)展帶入到主流金融體系當(dāng)中來(lái)。Facebook通過(guò)這種會(huì)員制的方式不斷建構(gòu)基于Libra應(yīng)用的土壤，不僅可以為Facebook本身建立一個(gè)龐大的資金運(yùn)作體系，同樣可以為L(zhǎng)ibra找到應(yīng)用和落地的實(shí)驗(yàn)田，最終或許基于Libra的支付將會(huì)取代現(xiàn)有的支付體系成為支付主流。

Libra的穩(wěn)定性讓數(shù)字貨幣不再是非可控的混亂因素。 按照經(jīng)典的數(shù)字貨幣理論，數(shù)字貨幣是一個(gè)可以獨(dú)立于現(xiàn)有的貨幣體系獨(dú)立運(yùn)行的全新體系，數(shù)字貨幣的價(jià)格同樣不受控制。我們看到現(xiàn)在的數(shù)字貨幣市場(chǎng)之所以會(huì)有如此大大漲跌幅度，其中一個(gè)很大的原因就在于數(shù)字貨幣獨(dú)立運(yùn)行的機(jī)制缺少合規(guī)的監(jiān)管?；蛟S，正是由于數(shù)字貨幣的這個(gè)弊端，所以，世界上絕大多數(shù)的政府才會(huì)不承認(rèn)數(shù)字貨幣的合法地位。

當(dāng)Facebook發(fā)布了Libra白皮書之后，我們看到的是僅僅只是將區(qū)塊鏈的不可篡改應(yīng)用到了Libra幣的價(jià)格的唯一性上，而價(jià)格的唯一性決定了Libra幣與數(shù)字貨幣有著本質(zhì)的區(qū)別，它的價(jià)格不再是不受控制的，而是在每一個(gè)Libra幣被購(gòu)買的那一刻開始就已經(jīng)決定了。另外，Libra的最大的功能和作用僅僅只是在Facebook強(qiáng)大的生態(tài)系統(tǒng)下的支付流程和環(huán)節(jié)上，并不具備投資價(jià)值，這同樣確保了Libra幣的穩(wěn)定性。

無(wú)論是從Libra與現(xiàn)實(shí)貨幣一對(duì)一對(duì)兌換關(guān)系，還是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的對(duì)于Libra幣的價(jià)格的保護(hù)都決定了Libra幣從誕生的那一天開始就擺脫了傳統(tǒng)數(shù)字貨幣的不可控的因素，從而真正把Libra回歸到應(yīng)用和落地的層面上。當(dāng)Libra不再是類似于其他數(shù)字貨幣式的存在，它的出現(xiàn)讓我們看到了不同于一般數(shù)字貨幣的另一面，從而可以真正打開一個(gè)數(shù)字貨幣發(fā)展的全新時(shí)代。

透過(guò)Libra，我們看到的其實(shí)是一個(gè)完全有別于傳統(tǒng)數(shù)字貨幣的全新邏輯。隨著未來(lái)Libra的不斷落地，我們將會(huì)看到數(shù)字貨幣更多全新的應(yīng)用和落地的可能性，從而可以真正將數(shù)字貨幣從一個(gè)相對(duì)封閉的領(lǐng)域帶入到一個(gè)相對(duì)開放的領(lǐng)域里，最終將數(shù)字貨幣的功能和作用找到另外一種可能性，而不是僅僅只是簡(jiǎn)單地當(dāng)成一種投資工具。

雄心勃勃背后，F(xiàn)acebook或終將面臨尷尬

無(wú)論是從Libra的白皮書，還是從Facebook對(duì)于區(qū)塊鏈的整體布局，我們都可以看出Facebook的野心勃勃。然而，數(shù)字貨幣與主流貨幣市場(chǎng)勢(shì)不兩立的現(xiàn)實(shí)又讓Libra的未來(lái)充滿了不確定性。當(dāng)Libra無(wú)法受到主流市場(chǎng)的承認(rèn)，抑或是受到傳統(tǒng)豪強(qiáng)的阻擊，或許，它的未來(lái)終將面臨尷尬。

Facebook或?qū)⒚媾RLibra監(jiān)管帶來(lái)的尷尬。 盡管Libra的白皮書僅僅只是把它定位成一種全新的支付方式，但是，Libra始終都是一種數(shù)字貨幣。世界市場(chǎng)對(duì)于數(shù)字貨幣的審慎的態(tài)度最終讓Facebook不得不尋找自身利益與監(jiān)管部門之間的某種平衡，一旦這種平衡難以達(dá)成，那么，所謂的Libra或許僅僅淪為一種Facebook生態(tài)下的存在，無(wú)法實(shí)現(xiàn)其向外的開源，從而將Libra失去了向外落地生根的可能性。

從這個(gè)角度來(lái)看，雖然Facebook憑借自身龐大的用戶群體可以讓Libra獲得廣闊的土壤，但是，如果Facebook在Libra的問(wèn)題上無(wú)法與主流部門找到平衡點(diǎn)，那么，所謂的Libra或許僅僅只是一個(gè)概念而已，無(wú)法形成真正的驅(qū)動(dòng)力。

另外，主流市場(chǎng)以交納資金的方式加入到Libra協(xié)會(huì)當(dāng)中同樣會(huì)受到監(jiān)管層面的芥蒂，當(dāng)越來(lái)越多的主流金融體系的元素加入到Libra的體系當(dāng)中，是不是同樣動(dòng)搖主流金融市場(chǎng)的地位，或許同樣是Libra在未來(lái)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中將會(huì)遭遇到的痛點(diǎn)和難題。從這個(gè)角度來(lái)看，F(xiàn)acebook僅僅只是在監(jiān)管層面都會(huì)遭遇尷尬。

當(dāng)Libra的應(yīng)用帶來(lái)的真空無(wú)法填補(bǔ)主流金融的空白，F(xiàn)acebook或?qū)⒊蔀橹髁魇袌?chǎng)的眾矢之的。 如果Facebook生態(tài)下的用戶都用Libra幣來(lái)進(jìn)行支付和結(jié)算的話，對(duì)于主流的金融體系來(lái)講將會(huì)失去很大一筆收入。盡管Facebook的初衷是為了解決不同國(guó)家和地區(qū)之間的人們結(jié)算的難題，但是，如果僅僅只是為了滿足用戶的結(jié)算需求而忽略了彌補(bǔ)主流金融市場(chǎng)由于使用Libra帶來(lái)空白的話，那么，所謂的Libra或許將會(huì)繼續(xù)面臨尷尬。

對(duì)于Facebook來(lái)講，如何在用戶便利和主流金融體系之間尋找一種平衡，從而讓Libra被更多的人所接受。或許將會(huì)直接決定著未來(lái)的Libra可以被多少人接受，被多大的市場(chǎng)所容納的關(guān)鍵所在。這是Libra將會(huì)在未來(lái)落地和應(yīng)用到過(guò)程的當(dāng)中遭遇挑戰(zhàn)的另外一個(gè)尷尬。

Facebook基于Libra的支付對(duì)于本土支付企業(yè)帶來(lái)的挑戰(zhàn)同樣讓它將會(huì)面臨被聯(lián)合阻擊的尷尬。 每逢春節(jié)的紅包大戰(zhàn)讓我們看到的是各大巨頭為了搶占支付端口而不斷下血本進(jìn)行市場(chǎng)爭(zhēng)奪的表現(xiàn)，對(duì)于Facebook這樣的外部巨頭來(lái)講，當(dāng)它進(jìn)入到一個(gè)市場(chǎng)的時(shí)候，同樣將會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐闹Ц豆編?lái)挑戰(zhàn)，甚至還有可能面臨當(dāng)?shù)刂Ц毒揞^的聯(lián)合狙擊。

對(duì)于Facebook來(lái)講，如何在存量用戶的基礎(chǔ)上拓展新的用戶，同樣是它在未來(lái)將會(huì)遭遇到的另外一個(gè)尷尬。如何找到應(yīng)對(duì)本土支付企業(yè)的方式和方法，或許是擺在Facebook面前的另外一個(gè)挑戰(zhàn)。以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的支付寶和微信支付為例，F(xiàn)acebook如何在未來(lái)找到與這兩家巨頭之間的相處之道，同樣是未來(lái)決定Libra究竟是否可以走得更遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在。

當(dāng)Libra橫空出世之際，我們看到的是Facebook想要破解當(dāng)前支付特別是跨境支付痛點(diǎn)和難題的雄心，同樣看到了它對(duì)于數(shù)字貨幣市場(chǎng)的深刻理解。然而，我們又不得不承認(rèn)數(shù)字貨幣始終并不被主流市場(chǎng)所認(rèn)可的現(xiàn)實(shí)，當(dāng)Facebook無(wú)法在Libra與主流金融市場(chǎng)之間尋求某種平衡，或許Facebook終將面臨尷尬。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！