以高冷姿態(tài)重塑角色的區(qū)塊鏈正遭遇新矛盾

　 域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

文/孟永輝

區(qū)塊鏈帶給傳統(tǒng)行業(yè)的顛覆性改變是毋庸置疑的，它的去中心化、加密技術(shù)以及傳輸技術(shù)都會(huì)重新建構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代業(yè)已形成的架構(gòu)。

盡管外界依然對(duì)區(qū)塊鏈的發(fā)展保持審慎的態(tài)度，但是，可以確定的是，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的逐步落地和應(yīng)用，我們將會(huì)看到有關(guān)區(qū)塊鏈更多的發(fā)展可能性。

或許正是因?yàn)槿绱?，我們才看到了有如此多的科技公司、政府機(jī)構(gòu)都在將發(fā)展的觸角延伸到了區(qū)塊鏈行業(yè)當(dāng)中。

然而，對(duì)于數(shù)字貨幣的嚴(yán)重依賴(lài)最終讓區(qū)塊鏈的應(yīng)用始終都逃不出數(shù)字貨幣的桎梏，而主流市場(chǎng)對(duì)于數(shù)字貨幣的警惕最終讓所有的區(qū)塊鏈項(xiàng)目從誕生那天開(kāi)始便遭遇重重挑戰(zhàn)。

對(duì)于一個(gè)試圖要顛覆數(shù)字貨幣的技術(shù)來(lái)講，區(qū)塊鏈如何找到與主流市場(chǎng)握手言和的方式，儼然已經(jīng)成為決定它究竟可以走多遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在。

于是，在經(jīng)歷了資本寒冬、政策監(jiān)管等諸多洗禮之后，區(qū)塊鏈行業(yè)開(kāi)始尋找它與主流市場(chǎng)握手言和的方式，真正開(kāi)始了從“顛覆者”向“修復(fù)者”的轉(zhuǎn)變。無(wú)論是對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)的深度改造，還是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)式發(fā)展模式的補(bǔ)充，我們開(kāi)始看到一個(gè)更加成熟的區(qū)塊鏈出現(xiàn)在我們面前。

區(qū)塊鏈，正在開(kāi)啟一個(gè)更加純粹、更加正向的新時(shí)代。

顛覆互聯(lián)網(wǎng)已無(wú)可能，區(qū)塊鏈需要重塑角色

從區(qū)塊鏈被人們認(rèn)識(shí)的那一天開(kāi)始，它就被賦予了一個(gè)特殊的使命——顛覆互聯(lián)網(wǎng)。

在互聯(lián)網(wǎng)紅利見(jiàn)頂?shù)拇蟊尘跋?，尋找新的替代者無(wú)可厚非。但是，在互聯(lián)網(wǎng)已然成為一種基礎(chǔ)設(shè)施的大背景下，試圖用區(qū)塊鏈技術(shù)顛覆業(yè)已形成的行業(yè)大氣候似乎有些不切實(shí)際。

于是，我們看到有越來(lái)越多的不切實(shí)際的區(qū)塊鏈應(yīng)用開(kāi)始被清出，區(qū)塊鏈開(kāi)始尋找新的角色。

Facebook的Libra遭遇困境告訴我們，以貨幣端口來(lái)切入，試圖用區(qū)塊鏈來(lái)解決當(dāng)下的主流市場(chǎng)貨幣痛點(diǎn)和難題的嘗試似乎行不通。因此，我們需要重塑區(qū)塊鏈的角色，在顛覆互聯(lián)網(wǎng)之外找到新的角色，從而為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展重新找到新的可能性。

以阿里、百度和騰訊為代表的科技公司對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)落地和應(yīng)用上的嘗試讓我們看到了另外一種可能性，那就是用區(qū)塊鏈技術(shù)去重塑傳統(tǒng)行業(yè)的運(yùn)作邏輯，從而讓行業(yè)的發(fā)展重新找到新動(dòng)能。

如果我們將區(qū)塊鏈上半場(chǎng)對(duì)于自我角色的定位是“顛覆者”的話，那么，在區(qū)塊鏈下半場(chǎng)對(duì)于自我角色的定位更像是“修復(fù)者”的角色。

互聯(lián)網(wǎng)紅利不再，區(qū)塊鏈試圖去解決互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無(wú)法解決的痛點(diǎn)和難題。 區(qū)塊鏈?zhǔn)紫劝缪莸氖且粋€(gè)矛盾化解者的角色，即通過(guò)自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)去解決那些互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無(wú)法解決的痛點(diǎn)和難題，從而帶來(lái)行業(yè)的再度進(jìn)化。

無(wú)論是食品溯源、法律公正，還是版權(quán)保護(hù)，當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用其中，我們不僅找到了互聯(lián)網(wǎng)之外的全新解決方案，同樣讓行業(yè)的運(yùn)行效率得到了提升。

盡管這些行業(yè)痛點(diǎn)和難題在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代已經(jīng)被提到了議事議程，但是，由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)本身的局限性，最終讓解決這些行業(yè)痛點(diǎn)和難題的方式和方法并不奏效。區(qū)塊鏈時(shí)代的來(lái)臨為我們提供了一種全新的可能性，即通過(guò)將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到這些行業(yè)當(dāng)中來(lái)尋找一種全新的解決方案。

事實(shí)證明，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用的確為我們找到了互聯(lián)網(wǎng)之外的全新解決方案，并且開(kāi)始讓行業(yè)的效能得到了一定程度的提升。

對(duì)于早期將自身定位成為一個(gè)顛覆者角色的區(qū)塊鏈來(lái)講，這種角色的轉(zhuǎn)變可以說(shuō)是巨大的。

從早期的互聯(lián)網(wǎng)“麻煩制造者”到現(xiàn)在的“麻煩解決者”，區(qū)塊鏈正在通過(guò)自身角色轉(zhuǎn)變來(lái)尋找它與主流市場(chǎng)握手言和的方式。

對(duì)于一個(gè)發(fā)展相對(duì)較為原始的技術(shù)來(lái)講，區(qū)塊鏈技術(shù)的這種角色的轉(zhuǎn)變，無(wú)疑可以為自身的發(fā)展找到新的可能性。

不再拘泥于數(shù)字貨幣，區(qū)塊鏈正在試圖建構(gòu)自己的生態(tài)圈。 區(qū)塊鏈衍生于數(shù)字貨幣的現(xiàn)實(shí)最總讓它始終都無(wú)法跳出數(shù)字貨幣的怪圈，最終導(dǎo)致了它的所有的應(yīng)用都與數(shù)字貨幣有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

經(jīng)歷了幾番洗禮之后，人們發(fā)現(xiàn)，僅僅只是將區(qū)塊鏈技術(shù)局限在數(shù)字貨幣，不僅無(wú)法給區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)長(zhǎng)久的影響，甚至還有可能讓區(qū)塊鏈?zhǔn)ブT多新的發(fā)展機(jī)會(huì)。

當(dāng)區(qū)塊鏈對(duì)于自我角色進(jìn)行了重新定位之后，它開(kāi)始將更多的發(fā)展目光聚焦在數(shù)字貨幣之外的新領(lǐng)域里。通過(guò)將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到不同行業(yè)當(dāng)中，應(yīng)用到不同行業(yè)的不同流程和環(huán)節(jié)當(dāng)中，我們看到一個(gè)以區(qū)塊鏈技術(shù)為底層技術(shù)的全新生態(tài)圈正在形成。數(shù)字貨幣不再是區(qū)塊鏈的唯一出路，區(qū)塊鏈技術(shù)正在形成一個(gè)可以自我造血和輸血的全新運(yùn)作體系。

同數(shù)字貨幣直接與變現(xiàn)相掛鉤不同，區(qū)塊鏈在轉(zhuǎn)變了自身的角色定位之后，它開(kāi)始更多地承擔(dān)賦能者的角色，通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)的運(yùn)作體系進(jìn)行重新建構(gòu)來(lái)找到更多新的發(fā)展可能性。

通過(guò)將發(fā)展目光轉(zhuǎn)移到更加廣闊的領(lǐng)域里，我們看到區(qū)塊鏈不再是數(shù)字貨幣的代名詞，而是變成了一種全新的技術(shù)，它存在于各行各業(yè)之中，并且有富有自身鮮明特色的運(yùn)作邏輯和生態(tài)體系。

不再是融資工具，區(qū)塊鏈開(kāi)始關(guān)注落地和應(yīng)用。 習(xí)慣了互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展方式的人們，在資本大佬的振臂一呼之中開(kāi)始將關(guān)注的目光轉(zhuǎn)移到了區(qū)塊鏈行業(yè)當(dāng)中。而苦于找不到互聯(lián)網(wǎng)破局之法的玩家們同樣開(kāi)始期望通過(guò)加持新的概念來(lái)找到融資的新出爐，于是，一場(chǎng)以造概念、做平臺(tái)為代表的發(fā)展模式開(kāi)始在區(qū)塊鏈行業(yè)上演。

在這個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈儼然已經(jīng)變成了一種全新的融資工具。

資本退潮、平臺(tái)落敗告訴我們，僅僅只是將區(qū)塊鏈的角色定位成為融資工具是不對(duì)的。于是，人們開(kāi)始重新定位區(qū)塊鏈的角色，更加關(guān)注區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用。在這個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈不再是融資工具和手段，而是變成了一種新的解決方案。

從融資的工具到解決方案，區(qū)塊鏈的角色開(kāi)始從概念轉(zhuǎn)移到落地和應(yīng)用。

如果我們將上半場(chǎng)區(qū)塊鏈的應(yīng)用看成是虛無(wú)縹緲的空中樓閣，下半場(chǎng)的區(qū)塊鏈應(yīng)用則是穩(wěn)扎穩(wěn)打的堅(jiān)固城堡。

值得注意的是，在這個(gè)過(guò)程中，那個(gè)叫囂著要顛覆互聯(lián)網(wǎng)的區(qū)塊鏈技術(shù)開(kāi)始變得理性，它不再是和互聯(lián)網(wǎng)水火不容，而是開(kāi)始從互聯(lián)網(wǎng)身上找尋落地的可能性。

對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)講，這種角色的改變不僅糾正了上半場(chǎng)的發(fā)展錯(cuò)誤，同樣開(kāi)始讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展更多地在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)當(dāng)中汲取營(yíng)養(yǎng)。

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)逐漸成為一種基礎(chǔ)設(shè)施的時(shí)候，我們需要的不是去顛覆業(yè)已建筑起來(lái)的堅(jiān)固根基，而是要找到讓這個(gè)根基更加牢固的方式和方法。

區(qū)塊鏈無(wú)疑正是這樣一種存在。通過(guò)將區(qū)塊鏈的角色轉(zhuǎn)移到這個(gè)方向，我們不僅可以找到更加貼合實(shí)際的發(fā)展模式，同樣可以讓區(qū)塊鏈行業(yè)找到與主流市場(chǎng)握手言和的方式和方法，從而將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

新航道開(kāi)啟，區(qū)塊鏈行業(yè)依然暗流涌動(dòng)

相對(duì)于上半場(chǎng)的狂熱，區(qū)塊鏈行業(yè)在轉(zhuǎn)變角色之后的發(fā)展顯然更加理性與客觀。

盡管區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展進(jìn)入到了新周期，但是，區(qū)塊鏈行業(yè)依然暗流涌動(dòng)。想要真正讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到新航道里，我們依然需要找到合適的發(fā)展方式才能真正實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

區(qū)塊鏈需解決技術(shù)高深莫測(cè)與落地真實(shí)可行之間的矛盾。 雖然數(shù)字貨幣已經(jīng)讓很多人見(jiàn)識(shí)了區(qū)塊鏈技術(shù)的魅力，但是，對(duì)于普通人來(lái)講，區(qū)塊鏈依然是一個(gè)高深莫測(cè)的存在。

當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)的高冷與落地應(yīng)用的尋常之間存在矛盾的時(shí)候，我們需要破解這種矛盾，才能讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展避免再度陷入概念橫生的怪圈里的可能。

然而，事實(shí)情況卻是，區(qū)塊鏈依然保持著自身的高冷和神秘，無(wú)論是區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)者，還是區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用者都似乎都在用神秘來(lái)顯示自己的高大上，但是，這對(duì)于一個(gè)試圖將自身的角色定位成為一種底層賦能者的區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)講，顯然是不切實(shí)際的。

因此，我們需要解決區(qū)塊鏈的神秘與高冷與落地的真實(shí)可行之間的矛盾。區(qū)塊鏈不應(yīng)當(dāng)是神秘的，小眾的存在，而是應(yīng)該是普適的，易懂的。

當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)正在用所謂的神秘和高端來(lái)不斷建構(gòu)新的角色定位的時(shí)候，我們或許應(yīng)該更加需要解決技術(shù)的高深莫測(cè)與落地的真實(shí)可行之間的矛盾。

所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)的專(zhuān)家或許應(yīng)該像互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的程序員一樣走入尋常百姓家，才能夠讓區(qū)塊鏈行業(yè)不再高深莫測(cè)，而是找到更多新的落地的可能性。

區(qū)塊鏈需解決互聯(lián)網(wǎng)思維與新思維之間的矛盾。 所謂的新思維是指建構(gòu)于區(qū)塊鏈技術(shù)之上的全新的運(yùn)營(yíng)思維和邏輯，區(qū)塊鏈想要進(jìn)入新階段需要這種思維，而非互聯(lián)網(wǎng)思維。

雖然區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)與互聯(lián)網(wǎng)完全不同的行業(yè)，但是，區(qū)塊鏈所扮演的角色同樣與互聯(lián)網(wǎng)不盡相同。因此，我們并不能夠用互聯(lián)網(wǎng)思維來(lái)操作區(qū)塊鏈技術(shù)。

無(wú)論是不斷涌現(xiàn)的所謂的區(qū)塊鏈的平臺(tái)，還是“區(qū)塊鏈+”的概念，從本質(zhì)邏輯上來(lái)看都是在用互聯(lián)網(wǎng)思維去進(jìn)行區(qū)塊鏈的操作。

盡管這種方式可以在短時(shí)間內(nèi)解決區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的難題，但是，如果我們找到的區(qū)塊鏈運(yùn)營(yíng)的新思維，所謂的區(qū)塊鏈終將淪為一種概念。

通過(guò)將區(qū)塊鏈應(yīng)用到不同的行業(yè)當(dāng)中來(lái)改變傳統(tǒng)的運(yùn)行方式，通過(guò)尋找區(qū)塊鏈自身的運(yùn)行體系，搭建區(qū)塊鏈的自我生態(tài)，我們才能找到衍生于區(qū)塊鏈技術(shù)的新思維。在新思維里，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)被技術(shù)所取代，“區(qū)塊鏈+行業(yè)”應(yīng)當(dāng)被“新行業(yè)（區(qū)塊鏈）”所取代，只有這樣，所謂的區(qū)塊鏈才能擺脫對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的依賴(lài)，真正進(jìn)入到自身的發(fā)展軌道里。

當(dāng)所謂的顛覆互聯(lián)網(wǎng)儼然成為一種概念，我們需要為區(qū)塊鏈找到一個(gè)全新的角色。這將會(huì)給區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展找到新的可能性。

雖然新的發(fā)展新方向正在醞釀，但是，區(qū)塊鏈行業(yè)依然暗流涌動(dòng)。破解當(dāng)下區(qū)塊鏈行業(yè)當(dāng)中橫亙于自身以及互聯(lián)網(wǎng)之間的各種矛盾，成為開(kāi)啟下一個(gè)發(fā)展新周期的關(guān)鍵所在。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！