深入了解使用Surface Pro X的體驗
文章來源：The Verge
https://www.theverge.com/2019/11/6/20950487/microsoft-surface-pro-x-7-review-comparison-specs-photos
根據(jù)外媒The Verge 的評測報道：“我只是希望Surface Pro 7看起來就像一臺內(nèi)置英特爾芯片的Surface Pro X。”這是我上個月測評微軟最新的二合一設(shè)備Surface Pro 7時寫下的話。上周，我一直在使用Surface Pro X，這是一款基于ARM架構(gòu)、采用最新設(shè)計的版本。我衷心期待一臺內(nèi)置英特爾芯片的Surface Pro X。
有時候，性能不穩(wěn)定、電池續(xù)航能力讓人失望，使用鍵盤更是讓人抓狂。我過去12個月，我已經(jīng)愛上了Surface Pro設(shè)備，但是過去一周使用Pro X，讓我感覺很多方面都倒退了。這臺設(shè)備設(shè)計得很漂亮，但是當我在Surface Pro X上寫這篇測評時，我也隨身帶著Pro 7，以防萬一。這就是我對Pro X的高度總結(jié)。我對它們不太信任，是因為它的性能和應用兼容性還不達標。通過在ARM架構(gòu)的筆記本上搭載可用的Windows操作系統(tǒng)，微軟比其它任何OEM都更有優(yōu)勢，但是還有很多工作需要改進。
我猜很多人都想知道它和Surface Pro 7到底有什么不同，因此我花了一周時間讓它們互相競爭。我不在乎基準測試之類的東西，因為大多數(shù)都是為x86處理器設(shè)計的。而且，Surface Pro X僅在模擬層運行32位x86應用程序，所以這樣對比并不公平。我可以權(quán)衡兩者在硬件和軟件方面的優(yōu)勢，以及我同時使用這兩種設(shè)備的體驗。
如果你只是想在兩者之間做出一個簡單的選擇，那么可以遵循這個原則：不想擔心應用兼容性和性能的普通Windows用戶應該選擇Surface Pro 7。如果你需要一個比iPad功能更多的設(shè)備，而且你并不頻繁使用PC，那么Surface Pro X足以完成大多數(shù)任務(wù)。
我們從硬件設(shè)計說起。微軟開發(fā)Surface Pro X的工作基本上做得不錯。相對于Surface Pro 7的12.3英尺觸摸屏來說，這個13英尺屏幕是不錯的升級，讓人感覺不那么局促了。從本質(zhì)上來說，微軟其實是在Surface Pro 7熟悉的外觀中塞了一個更大的顯示屏，同時讓設(shè)備更纖薄、更圓潤。顯示屏邊框的側(cè)面要窄得多，但是頂部和底部仍然留出了足夠的寬度來容納Windows Hello攝像頭。
我測評的Pro X設(shè)備在右側(cè)邊框的玻璃上有一條拇指大小的裂縫。我既沒有摔過它，也沒有粗暴使用過它，所以，我只能猜測這是在運輸過程中發(fā)生的，但顯示屏這條裂縫周圍并沒有其它損壞的跡象，而且也絲毫沒有影響到屏幕的正常使用。設(shè)備是黑色的，邊框也是黑色的，所以，只有在使用Pro X的平板電腦模式時，才會注意到這個小瑕疵。
如果把Pro 7和Pro X并排放在一起，你會發(fā)現(xiàn)，顯示屏的變化最明顯，Pro X讓Pro 7看上去有點兒顯得老舊。我有時覺得Surface Pro 7顯示屏用起來有點兒局促，但是使用Pro X時，就沒有這種感覺了。微軟保留了Surface Pro 7顯示屏以及大部分外部硬件的硬件設(shè)計，也就是更前衛(wèi)/更有棱角的感覺。因此，作為平板電腦，使用起來不是那么舒服。
與Pro 7相比，Surface Pro X的手感也更勝一籌。和更纖薄的外形一樣，圓潤的邊緣更舒服。它比Pro 7更像平板電腦，我喜歡這些微妙的變化。每種設(shè)備上的支架感覺類似，都是通過摩擦力而讓你調(diào)整不同的角度。
而在端口選擇方面，兩種設(shè)備開始出現(xiàn)差異。微軟把兩個USB-C端口放在Surface Pro X上，我實際上更喜歡Surface Pro 7提供的單個USB-A和USB-C端口。人們無數(shù)次地遞給我一個USB-A優(yōu)盤，但是我完全沒有見過USB-C優(yōu)盤。
Surface Pro 7也得益于microSD插槽，但Pro X提供了移動固態(tài)盤和支持LTE的SIM卡插槽。我更喜歡Pro X內(nèi)置的LTE，而不是可擴展的microSD存儲，但我也希望Surface Pro 7有耳機接口。藍牙耳機固然很好，但必須重新配對才能使用，這實在令人不耐煩，我希望Pro X能有常規(guī)耳機接口的選項。
我不喜歡Surface Pro X的鍵盤——至少不喜歡“帶觸控筆插槽”的新款式。雖然按鍵位置、鍵程和觸控板都與Pro 7相同，但連接顯示屏的方式卻不同。微軟在鍵盤與Pro x相連的部分為新Surface Slim Pen設(shè)計了一個手寫筆插槽，這可以更妥善地存放手寫筆，但也做出了一些重大妥協(xié)。整個鍵盤感覺比Pro 7的鍵盤更不穩(wěn)定。放在膝蓋上使用時非常明顯，因為鍵盤可能會傾斜并切斷任務(wù)欄的一部分。這對我來說是一個嚴重的問題，特別是日期消失的時候，我要么無法看到哪些應用是打開的，要么不能快速掃一眼應用上的通知標志。
帶有手寫筆插槽的新鍵盤比之前更不穩(wěn)定
你是否會遇到這個問題，實際上取決于你的坐姿以及使用Surface Pro X的方式。我會在任何地方使用設(shè)備——從水平平面、沙發(fā)、床上、火車上，一直到一些不方便使用筆記本電腦的地方。我希望微軟為不帶手寫筆插槽的Pro X所提供的鍵盤會表現(xiàn)更好一些，但是我現(xiàn)在還沒有進行測試。如果你在Pro X和Pro 7之間猶豫不決，那么這一點絕對是需要考慮的因素。
Surface Slim Pen比之前的Surface Pen要好很多。它像木工鉛筆一樣平滑，拿在手里感覺更輕。我不常畫畫，但是，如果要畫，我絕對會用這一支，而不是常規(guī)的Surface Pen。好在這支手寫筆可以單獨購買，而且它與Surface Pro 7兼容，這樣，你就不必為一支更輕薄的觸控筆而選擇Pro X了。Pro X在這里的唯一優(yōu)勢就是：鍵盤存放插槽可以自動為Slim Pen筆充電。如果你打算使用Pro 7的Slim Pen，就需要通過USB-C來連接。
拋開硬件差異不談，選Pro 7還是選Pro X?需要考慮的下一個問題是內(nèi)置處理器。微軟選擇在Pro X內(nèi)部搭載定制的高通SQ1 ARM處理器，在Pro 7內(nèi)部搭載英特爾第10代處理器。雖然兩個版本都使用Windows 10，沒有時髦的S模式或RT版本，但它運行的方式可能與你預想的不太一樣。Dieter Bohn在對Pro X的 測評 中 提到了一些應用兼容性問題，我想把這些問題與Pro 7上的體驗進行比較。
在Pro X上，我發(fā)現(xiàn)我的大多數(shù)應用都能運行，但也有一些例外。Dropbox拒絕安裝，迫使我不得不使用Windows Store版本，該版本不能像以前那樣集成到File Explorer中。我安裝了一款名為Clatter的通訊應用，但每當我添加一項服務(wù)時，它就會崩潰一次。幾天后，它就神奇地開始運行了。(這在搭載英特爾處理器的設(shè)備上從未發(fā)生過。)Tweeten是一款很棒的用于Windows的Twitter應用，但它無法安裝，Lightroom也無法使用。
使用SURFACE PRO X時，你真的需要考慮應用問題
所有這些應用在Pro 7上都運行良好，我也不用操心哪些能運行、哪些不能。另一方面，Pro X上的大多數(shù)應用都使用了微軟的x86模擬層，這意味著只支持32位的應用，或者說，開發(fā)者必須將它們重新編譯成本機64位ARM應用。大多數(shù)應用開發(fā)人員不太可能在短期內(nèi)這么做，所以你在應用兼容性上只能靠猜了。
最糟糕的是，即使你安裝了一個應用，也不一定會有很好的體驗。Photoshop在Surface Pro X上能夠順利地安裝并打開，但它的可用性很差。我必須坐等它逐幀渲染整個新文檔對話框。和其他使用Photoshop的用戶一樣，我用的是多層文件，經(jīng)常在PSD之間動態(tài)切換。使用Ctrl + Tab打開一些PSD文件，在Pro X上感覺有點慢，我經(jīng)常需要等個一秒鐘，它才能做出響應。我覺得我無法快速創(chuàng)建最新mega meme或輕松編輯一個動畫GIF。
其它方面，我覺得Pro X的表現(xiàn)有點兒不穩(wěn)定。偶爾，我會從待機狀態(tài)恢復正常使用，并在應用之間切換，可能會花上一分鐘時間，才能穩(wěn)定下來、沒有延遲。Discord并不是針對Windows優(yōu)化程度最高的應用，但在Pro x上使用，有時會很吃力。我從未在Pro 7上體驗過如此不穩(wěn)定的性能。同樣，Spotify在開始使用時可能會很痛苦，直到它穩(wěn)定下來，不再與Pro X上的CPU掛鉤。
這種“穩(wěn)定下來”的過程，是使用Surface Pro X的一種常態(tài)。我覺得，我常常需要等待Pro X“喘口氣”，然后，就能像在Pro 7上一樣順暢工作幾分鐘，直到它再次陷入困境。其中一些原因顯然是“應用模擬”，我希望本機ARM64應用表現(xiàn)更好一些。不幸的是，我日常使用的大多數(shù)應用都沒有針對ARM進行重新編譯，也許永遠也不會了.所以，我覺得這種體驗在近期內(nèi)不會得到改善。
不過，仍然有一線希望：如果第三方開發(fā)人員決定針對ARM64來進行編譯，那么勢態(tài)就會得到改善。我設(shè)法獲得了微軟Edge Chromium瀏覽器一個未發(fā)布的ARM64版本，性能改進是顯而易見的。從標簽管理到瀏覽，一切都比Chrome的模擬32位的Chrome和Edge Chromium測試版要快。確實感覺可以與Surface Pro 7上的瀏覽性能媲美，這是目前在Pro X上運行Chrome的一個巨大差異。這說明，本機應用可以順利運行，但是需要開發(fā)者投入時間和金錢，把自己的應用遷移到ARM。
使用Pro X時，連接到官方Surface Dock擴展塢也很麻煩。Windows 10并不總是能夠游刃有余地處理筆記本電腦與輔助顯示器之間的狀態(tài)切換，但是Pro X要花比Pro 7長得多的時間來調(diào)整應用大小、并使其可用。Pro X還總是記不住我的多顯示屏偏好，即使我將其設(shè)置為“僅在我的顯示器上顯示所有內(nèi)容”，它也會打開其顯示屏。
我發(fā)現(xiàn)，如果我一連幾個小時使用Surface Pro X，滯后性就不那么明顯了，遇到的問題也更少。工作一會兒，然后直接進入待機狀態(tài)——這似乎會產(chǎn)生延遲緩慢的體驗。這也反映在Surface Pro X的電池續(xù)航時間上。如果經(jīng)常進入待機狀態(tài)，那么平均續(xù)航時間是6-7個小時。有一天,我一整天都在用Pro X工作，幾乎沒有進入待機狀態(tài),它居然運行了將近八個半小時。我注意到，如果你一大早就打開所有應用，電池電量消耗得很快，但隨著時間的推移，它會以一個更合理的速度來耗盡電量。
我在Surface Pro 7上還沒有遇到過這種問題。電池續(xù)航時間自然取決于你所運行的任務(wù)和應用，但在Pro 7上，電池續(xù)航時間基本保持在6小時左右，而且混合使用的情況也很多。我原以為Pro X的電池續(xù)航時間至少得有10小時，但它并不比Pro 7強多少——這一點讓我失望。
與Pro 7極為相似，Pro X具有快速恢復功能，也就是說，當你合上電腦或按下電源按鈕時，Pro X才進入待機狀態(tài)。某天晚上，我11:15停止工作，當時電量為63%，第二天早上，我從11:15重新開始工作，電量為59%。這比我在Pro 7上看到的消耗少了一點，但差異并不明顯。兩者都可以快速恢復，這一點很棒。Pro X和Pro 7都提供快速充電功能，兩個設(shè)備都需要大約一個小時才能充到80%的電量。
就目前的情況來看，Surface Pro X的發(fā)布似乎為時過早了。這不僅僅是因為第三方應用還沒有準備好，即使是微軟自己的應用——例如Edge Chromium和Office——也沒有完全移植到ARM64上。
微軟顯然對Surface Pro的未來設(shè)計自有一番想法，但還無法通過英特爾處理器來實現(xiàn)這一目標。微軟的預期風險現(xiàn)在依賴于第三方應用，但這也意味著Pro X只是展示了一個硬件設(shè)計，而我們迫切希望英特爾芯片能夠契合這一設(shè)計。它也沒有達到ARM有望實現(xiàn)的電池續(xù)航時間。鍵盤、應用兼容性和性能也明顯比Surface Pro 7差。這些都是我在Pro 7上認為理所當然的東西，而現(xiàn)在卻要再次為它們而擔心，嗯，有點兒怪。
Surface Pro X的價格從999美元起，因此，它是Surface Pro 7的直接競爭對手。我認為，購買Pro 7，物超所值，其可靠性也比預期高得多。在撰寫這篇Surface Pro X測評時，我的書包里就放著Surface Pro 7，因為，如果我需要做一些要求苛刻的工作(例如Photoshop)，我知道Pro X會拖我后腿。
作為一個每天都使用Windows的人，我依靠它來提高工作效率、快速完成工作。Surface Pro X看起來很不錯，但一旦你真正開始用它時，體驗就開始崩潰。這種硬件設(shè)計可能是Surface Pro系列的未來發(fā)展方向，但如果它號稱是一臺“專業(yè)”的機器，那么它所要做的就不僅僅是提供基本功能了——而Pro X通常無法做到這一點。
最后，我只是覺得，Surface Pro X如果搭載英特爾芯片就好了!
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
