A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)(公眾號:iadmin5)12月31日消息，針對“米家”商標侵權(quán)被判賠1200萬的事情，小米發(fā)布官方聲明稱，“米家”商標所保證的絕大部分權(quán)益均與此訴訟無關(guān)，不影響小米對“米家”商標的使用，小米還將提起上訴，盡快解決雙方爭議。
杭州中院經(jīng)審理認為，本案被控侵權(quán)商品與涉案注冊商標核定使用的商品構(gòu)成相同或類似，被控侵權(quán)“米家”標識與“MIKA米家”注冊商標標識構(gòu)成近似，小米通訊公司的大規(guī)?？赡茏屜M者誤認為聯(lián)安公司的商品來源于小米，即產(chǎn)生反向混淆。
在判決中，杭州中院分析稱，聯(lián)安公司注冊涉案商標的時間是在2012年，而小米方面宣布推出“米家”品牌的時間是在2016年。
因此，本案并不是搶注他人商標再提*訟的情形，聯(lián)安公司注冊本案商標并無惡意。關(guān)于具體的賠償金額，杭州中院認為需要考慮被控侵權(quán)商品的利潤率以及侵權(quán)行為對利潤的貢獻率。
被控侵權(quán)商品還通過京東網(wǎng)、線下“小米之家”銷售。小米通訊公司提交的數(shù)據(jù)表明，在被控侵權(quán)期間內(nèi)各被控侵權(quán)商品總銷量達5.8億余元。
2019年12月30日，杭州市中級人民法院對原告杭州聯(lián)安安防工程有限公司、被告小米通訊技術(shù)有限公司等侵害商標權(quán)糾紛一案進行宣判。法院認定小米公司構(gòu)成侵權(quán)，需承擔1200萬元損害賠償責任，并承擔杭州聯(lián)安維權(quán)合理開支10.38萬元，共計1210.38萬元。
京東電子商務公司作為電子商務平臺不承擔責任。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
