在降噪耳機市場，索尼和BOSE這兩個品牌在實力上可以說是旗鼓相當(dāng)，且各自都有深受用戶青睞的代表性產(chǎn)品。索尼的1000X系列頭戴式降噪耳機今年推出了第四代(WH-1000XM4)，前段時間我在測評這款產(chǎn)品的時候，給它的評價是“小改款，大升級”;雖然外觀上基本沒什么變化，但在降噪、音質(zhì)、功能上都做了升級，而且價格依然保持了與前代1000XM3相同的售價。
另一邊，BOSE去年推出新一代頭戴式降噪耳機——700。這款產(chǎn)品上市后的反響也不錯，全新的外觀設(shè)計，全新的操作體驗，還有一如既往優(yōu)秀的降噪性能，讓BOSE 700收獲了不少粉絲。所以，當(dāng)索尼WH-1000XM4上市后，估計很多消費者最終都會在它與BOSE 700之間取舍;而本次我們也專門找來了這兩款產(chǎn)品來做個對比，看看它們各自的優(yōu)劣之處，希望能夠?qū)δ愕倪x購帶來一點幫助。
■ 佩戴和操作體驗
佩戴方面，以我個人的使用體驗來講，索尼WH-1000XM4和BOSE 700的佩戴舒適度都不錯，兩款耳機的重量也相同(約254g);但是在一些細節(jié)方面，我覺得索尼WH-1000XM4還是略好于和BOSE 700，下面具體說一下。
索尼WH-1000XM4
BOSE 700
首先，索尼WH-1000XM4的頭梁和耳罩是經(jīng)過改良的，“上頭”的貼合度很好，耳罩的包裹性也不錯;并且1000XM4的頭梁皮墊很柔軟，而BOSE 700的頭梁皮墊相對較硬一些，因此長時間佩戴的舒適性也稍差一些。
索尼WH-1000XM4耳罩
BOSE 700耳罩
索尼WH-1000XM4的頭梁皮墊很柔軟
BOSE 700的頭梁皮墊略硬
如果你把耳機掛在脖子上，會發(fā)現(xiàn)索尼WH-1000XM4的耳罩是向內(nèi)翻轉(zhuǎn)的(面板朝外);而BOSE 700則是向外翻轉(zhuǎn)(面板朝內(nèi))，我覺得問題一是影響美觀，二是有點夾脖子;另外就是佩戴時如果頭向后仰，BOSE 700的耳罩很容易松動(耳機容易掉落)，1000XM4則沒有這樣的問題。另外，BOSE 700的頭梁支持水平旋轉(zhuǎn)和上下調(diào)節(jié)沒有問題，但遺憾的是不支持折疊收納，所以在便攜性上沒有1000XM4有優(yōu)勢。
BOSE 700的耳罩向外翻，很容易松動
索尼WH-1000XM4的耳罩向內(nèi)翻，佩戴牢固
BOSE 700左右耳的對稱調(diào)節(jié)靠得是眼力(沒有刻度標(biāo)記)，使用略顯不便;而索尼WH-1000XM4的頭梁雖然也沒有刻度標(biāo)記，但調(diào)節(jié)時會有明顯的鋸齒感，左右耳很容易調(diào)整到對稱位置。雖然是個小細節(jié)，但還是讓我覺得索尼WH-1000XM4的設(shè)計更人性化一些。
索尼WH-1000XM4頭梁可折疊收納，BOSE 700不支持
操作方面，索尼WH-1000XM4和BOSE 700都支持手勢觸控操作，通過雙擊、上下/前后滑動、長按等不同手勢，可控制音樂播放/暫停、調(diào)節(jié)音量、切歌等功能。這點應(yīng)該說也是很多頭戴式藍牙耳機上的標(biāo)配功能了。
索尼WH-1000XM4右耳上的觸控面板
索尼WH-1000XM4的觸控面積很大
BOSE 700的觸控面板集中在右耳前半部分
BOSE 700的操控面積較小
不過需要注意的是，索尼WH-1000XM4整個右耳面板均為觸控區(qū)域，操作范圍很大;而BOSE 700的觸控面板則集中在右耳的前半部分(Logo位置)，操作范圍顯得有些局促，并且有時會受到頭梁的影響而增加誤觸率。雖然兩款耳機的手勢觸控靈敏度都很高，但是在易用性和誤觸率方面，實測還是索尼WH-1000XM4的體驗更好一些。
■ 主動降噪效果對比
降噪效果可以說是大家都非常關(guān)心的，而在這方面，索尼WH-1000XM4和BOSE 700無疑是目前頭戴式降噪耳機陣營中的頭部產(chǎn)品，二者都擁有非常出色的降噪效果，且都支持可調(diào)節(jié)的降噪等級(索尼WH-1000XM4為20級，BOSE 700為11級)。
BOSE 700
索尼WH-1000XM4
作為新一代升級產(chǎn)品，索尼為WH-1000XM4升級了HD降噪處理器QN1，采用了新一代算法，對采集到的音樂、語音和噪音信號進行每秒超過700次的感應(yīng)，進行實時降噪優(yōu)化。此外，WH-1000XM4在兩側(cè)耳機中均搭載前后雙反饋麥克風(fēng)，能夠靈敏地捕捉周圍不同頻段的環(huán)境噪音，并精準(zhǔn)傳達至降噪處理器，在降噪性能上相較WH-1000XM3有了進一步提升。
WH-1000XM4升級了HD降噪處理器QN1，配合多麥克風(fēng)系統(tǒng)，降噪效果進一步提升
此外，得益于自適應(yīng)聲音控制功能，索尼WH-1000XM4可以自動檢測用戶的活動狀態(tài)和活動地點，并借助AI系統(tǒng)進行智能學(xué)習(xí)，識別辦公室、健身房或咖啡廳等用戶的常駐場所，從而自動切換預(yù)設(shè)的環(huán)境聲和降噪方案，營造出便捷的降噪體驗，這點可以說十分人性化。
BOSE 700采用了3個麥克風(fēng)用于降噪，在手機應(yīng)用中支持11級降噪調(diào)節(jié)。耳機左耳罩上的按鍵可自定義3個降噪等級以方便用戶進行快捷操作(默認設(shè)置為10級—5級—0級)。0級幾乎和沒戴耳機沒有什么區(qū)別，可以很清晰地聽到外界聲音，10級則達到最佳的降噪效果。雖然操作很容易上手，但基本沒有智能屬性，每次還是需要手動進行調(diào)節(jié)。
BOSE 700支持11級降噪等級，需要進行手動調(diào)節(jié)
實測下，索尼WH-1000XM4和BOSE 700的降噪效果可以說都是目前行業(yè)中的最佳水準(zhǔn)，以筆者個人主觀使用感受來講，分別戴著這兩款耳機行走于嘈雜的街道以及地鐵車廂里，低頻噪聲和周圍的環(huán)境噪聲都能被很好的消除，這時音樂播放音量大約控制在50%左右就可以很安靜地欣賞音樂。
日常使用有一點感受比較明顯，索尼WH-1000XM4和BOSE 700兩款耳機在降噪模式下的負壓感還是有區(qū)別的，我自己和同事使用后都覺得BOSE的降噪有一定壓迫感，開啟降噪一段時間后會覺得不太舒服;索尼則相對好一些，沒有明顯的壓迫感，久戴也不會覺得不舒服。
其實對于整體的降噪風(fēng)格來說，索尼WH-1000XM4的降噪效果更加均衡一些，除了交通工具本身的噪音之外，還能夠?qū)⑧须s的人聲和靠近中頻的噪音也消除掉;而對于BOSE 700來說則比較專注于交通工具的低頻噪音，雖然它用了3個麥克風(fēng)收集外部環(huán)境噪音，但是由于高頻及人聲的頻率比較快，制造的反向聲波不能準(zhǔn)確的進行抵消;而也是因為BOSE 700沒有專門的降噪芯片對高頻及人聲進行很好的降噪處理，因此這部分的降噪效果要比索尼WH-1000XM4弱一些。
【智能免摘對話】是這次在WH-1000XM4上新增的功能，它的核心作用是當(dāng)耳機偵測到用戶講話時，可自動暫停音樂并接收環(huán)境聲音;講話結(jié)束后約30秒(或操控耳機)，此模式將會關(guān)閉。所以此功能的優(yōu)勢是只要你一說話，就可以戴著耳機與他人交談，而無需做任何其他操作。
實測下，這個功能還是很好用的，當(dāng)我開口說話的同時，音樂立刻暫停并切換為環(huán)境聲模式，此時外界的聲音被收入耳機，即可輕松交談。在APP里，用戶還可以設(shè)置語音檢測的靈敏度以及自動關(guān)閉此模式的時間，帶來更智能的使用體驗。
相比之下，用戶佩戴BOSE 700在降噪模式下想要直接與他人交談幾乎是不可能的，因為你根本聽不清對方講的什么;此時要么摘下耳機，要么按兩下耳罩上的降噪控制鍵調(diào)到環(huán)境音模式，但很顯然，后者還不如直接摘下耳機來的更方便。
■ 音質(zhì)對比
音質(zhì)方面，索尼WH-1000XM4采用和1000XM3相同的40毫米發(fā)聲單元，在藍牙編碼上則支持SBC、AAC和自家的LDAC編碼。LDAC技術(shù)的加持可以說為1000XM4的音質(zhì)加了不少分，我們知道LDAC是索尼自研的高解析藍牙音頻編碼，它可傳輸約3倍于普通藍牙音頻的數(shù)據(jù)(最高傳輸速度約為990 kbps)，實現(xiàn)Hi-Res高音質(zhì)聆聽。
BOSE 700沒有查到具體的驅(qū)動單元參數(shù)，在藍牙編碼上支持SBC和AAC格式，然而沒有支持aptX對于安卓手機用戶來說是個遺憾，這意味著你只能使用最基礎(chǔ)的SBC編碼，音質(zhì)上的損失較LDAC來說差距就比較明顯了。
聽感上也基本沒有懸念，索尼WH-1000XM4的音質(zhì)和細節(jié)都要優(yōu)于BOSE 700，因此筆者在這里也沒必要賣關(guān)子，先直接拋出結(jié)論。索尼WH-1000XM4延續(xù)了1000XM3的聲音風(fēng)格，三頻依舊是比較均衡的表現(xiàn)，整體聲音特點也比較寬松，音樂富有線條感，對于各類樂器的重放很真實。
索尼WH-1000XM4
相比之下，BOSE 700的中高頻明顯暗淡一些，而聽感上一對比，也是要比1000XM4悶一些。另外，BOSE 700的人聲位置太靠后了，這點早在去年評測這款耳機的時候我就有提到過，這個問題會導(dǎo)致人聲與樂器之間的距離拉得太遠，使得整個聲場聽起來也有點奇怪。
BOSE 700
低頻部分，索尼WH-1000XM4的低頻下潛不錯，大動態(tài)下也不會松散凌亂，這點要比BOSE 700的低頻來的更扎實一些。當(dāng)然，這兩款耳機的低頻都不是“動次打次”的風(fēng)格，量感上并沒有那么多;而在彈性和下潛上，1000XM4的優(yōu)勢也更明顯一些，尤其是在聽搖滾樂時，低頻的質(zhì)感和密度一下就上來了，瞬態(tài)也能做到響應(yīng)迅速，不脫泥帶水。
Tips：兩臺設(shè)備同時在線，多點連接輕松無縫切換
如今我們使用藍牙耳機已經(jīng)不局限于一臺設(shè)備上，比如手機和平板、手機和電腦、甚至兩臺手機上可能都需要連接藍牙耳機。針對于這樣的場景，索尼WH-1000XM4推出了多點連接功能。就此來看，WH-1000XM4和BOSE 700兩款耳機都支持同時連接兩臺設(shè)備，而這也意味著你可以在兩臺不同的藍牙設(shè)備上無縫切換。
索尼WH-1000XM4可同時連接兩臺設(shè)備
以我手上兩臺不同系統(tǒng)的手機為例，分別通過藍牙連接索尼WH-1000XM4后，即可在索尼的應(yīng)用軟件中看到兩臺設(shè)備同時在線;此時只要一臺手機暫停音樂，即可直接使用另一臺手機播放音樂，輕松實現(xiàn)無縫切換，且基本不需要等待的時間，非常方便。BOSE 700同理也是一樣的操作，這里就不再贅述了。
BOSE 700也支持同時連接兩臺設(shè)備
總之，同時連接兩臺設(shè)備的功能在我看來真的非常實用，切換設(shè)備時再也不用重新配對了，無形中節(jié)省了很多時間。當(dāng)然，也希望未來能夠支持三臺甚至更多設(shè)備的連接，相信隨著藍牙技術(shù)的快速發(fā)展，這個功能未來也將會很快實現(xiàn)。
■ 續(xù)航對比
續(xù)航方面，差距應(yīng)該說是一目了然，索尼WH-1000XM4滿電狀態(tài)下續(xù)航長達30小時，并且支持快充，充電10分鐘可播放音樂5小時。BOSE 700也支持快充，不過充電15分鐘可使用3.5小時的效率還是低于1000XM4;而20小時的總續(xù)航時間比1000XM4也是整整少了10個小時。
雖然在我看來20小時的續(xù)航時間也夠用，但是續(xù)航這東西沒有嫌長的，30小的續(xù)航時間能夠滿足重度用戶打游戲、追劇以及長途旅行等需求，日常使用更不用擔(dān)心續(xù)航不足的問題。另外就日常使用來說，多出的10個小時續(xù)航也就意味著1000XM4可能會讓你多用上三四天。
■ 總結(jié)
本次我們對比的索尼WH-1000XM4 和 BOSE 700兩款耳機，我個人更推薦索尼WH-1000XM4。這款耳機擁有更舒適和穩(wěn)固的佩戴感受、更便捷的操作體驗;而對于降噪來說，更好的降噪效果其實能夠為音質(zhì)帶來更好的表現(xiàn)(尤其是在嘈雜環(huán)境下)，整體降噪性能更出色的索尼WH-1000XM4，也能最大程度的保證聆聽感受。相比之下，BOSE 700在降噪性能上依然是相當(dāng)出色的水準(zhǔn)，但在佩戴感受、音質(zhì)和續(xù)航方面，顯然還是不夠令人滿意。除此之外，兩年前發(fā)布的BOSE 700，平日售價依然為2999元，而最新推出的WH-1000XM4價格為2899元，在數(shù)碼技術(shù)日新月異的現(xiàn)今環(huán)境下，索尼的匠心誠意之作，相信能夠為大家?guī)砀玫氖褂皿w驗。因此在選購意見上，我個人還是傾向于為大家推薦索尼WH-1000XM4。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
