A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)（公眾號：iadmin5）11月27日報道，昨日D站相關(guān)人員涉嫌侵犯著作權(quán)案在上海市徐匯區(qū)人民法院公開開庭審理，D站創(chuàng)始人溫博特以侵犯著作權(quán)罪獲刑三年三個月。
庭審記錄顯示，2015年6月至2019年初，被告人溫博特以公司名義經(jīng)營www.dilidili.com等網(wǎng)站（簡稱D站）。期間，被告人溫博特雇傭被告人鄭東杰、被告人林星先后擔(dān)任公司在線部主管，負責(zé)網(wǎng)站影視作品的播放、下載等技術(shù)管理；雇傭被告人黃婷（系溫博特女友）擔(dān)任商務(wù)部主管，負責(zé)網(wǎng)站廣告招商等。
被告人溫博特等人在經(jīng)營D站期間，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過網(wǎng)站向公眾傳播上海童園文化傳媒有限公司、北京愛奇藝科技有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司等權(quán)利單位享有許可使用權(quán)的作品共計6000余集，并通過網(wǎng)站發(fā)布廣告謀利。2020年6月4、5日，公安機關(guān)先后將被告人溫博特、鄭東杰、林星、黃婷抓獲，4人到案后對主要犯罪事實均供認不諱。公訴機關(guān)認為，被告人溫博特、鄭東杰、林星、黃婷結(jié)伙，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)復(fù)制發(fā)行他人的影視作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，涉嫌侵犯著作權(quán)罪。2020年10月10日，公訴機關(guān)以侵犯著作權(quán)罪對上述4名被告人提起公訴。
徐匯區(qū)人民法院認為，被告人溫博特在本案中系主犯，其余三人系從犯；四名被告人均自愿認罪認罰，可依法從寬處理；被告人溫博特未得到被害單位的諒解，不適用緩刑。
最終，徐匯區(qū)人民法院一審判決：溫博特以侵犯著作權(quán)罪被法院判處*三年三個月，并處罰金人民幣100萬元；禁止其三年內(nèi)從事互聯(lián)網(wǎng)視頻網(wǎng)站職業(yè)。其余三名被告人均獲緩刑。
不久之前，B站*D站也勝訴。
B站發(fā)現(xiàn)www.dilidili.wang（以下簡稱D站）的共同經(jīng)營者在諸多界面中持續(xù)、大量使用與原告上述注冊商標(biāo)高度近似的“dilidili”標(biāo)識，會誘使網(wǎng)友認為兩站之間存在聯(lián)系。因此，B站正式*，要求D站賠償經(jīng)濟損失5000萬元以及原告為制止侵權(quán)行為所發(fā)生的合理費用共計100萬元。B站認為，經(jīng)過估算，D站的最低廣告收入也超過了1000萬元，應(yīng)按照違法經(jīng)營額五倍來計算賠償額。
D站反駁道，dilidili源于兒歌“春天在哪里”中的歌詞，且其域名注冊時間早于涉案商標(biāo)，b與d在外觀、讀音上均有明顯不同，不存在相似性。
法院認為，商標(biāo)的首要功能在于區(qū)分商品和服務(wù)的來源。由于涉案商標(biāo)知名度較高，容易使相關(guān)公眾對被控侵權(quán)標(biāo)識和原告商標(biāo)產(chǎn)生混淆誤認，進而對D站的運營主體產(chǎn)生誤認，或者認為該網(wǎng)站與原告之間有特定聯(lián)系。因此，三被告確實存在侵權(quán)。
在版權(quán)保護意識日益增強的今天，各大互聯(lián)網(wǎng)公司要好好遵守法律哦！
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
