域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

作為一名一直提供原創(chuàng)運(yùn)營(yíng)知識(shí)的自媒體人，我經(jīng)常思考，什么叫做“知識(shí)” ？

伴隨著“知識(shí)” 這個(gè)詞，有一個(gè)近義詞叫“經(jīng)驗(yàn)” ，什么又叫做“經(jīng)驗(yàn)” ？

這兩個(gè)詞曾經(jīng)困擾了我很久。

可能很多新媒體編輯從來(lái)沒(méi)真正搞懂過(guò)，什么叫做原創(chuàng)內(nèi)容？

如果嚴(yán)肅對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)這件事，那么我們可能大多數(shù)人都侵權(quán)了。

1

知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)

講原創(chuàng)內(nèi)容，首先得講讀書這件事。

我從小學(xué)習(xí)成績(jī)不好，但萬(wàn)幸的是喜歡讀書。小時(shí)候由于興趣愛(ài)好喜歡讀武俠、野史；上學(xué)后愛(ài)上漫畫、網(wǎng)文；工作后鉆研商業(yè)邏輯、互聯(lián)網(wǎng)。

讀書是學(xué)習(xí)最好的方式之一。

后來(lái)我冥冥之中感覺(jué)不對(duì)勁，讀書并不代表能學(xué)到知識(shí)，而是將信息儲(chǔ)存到大腦中。過(guò)了一段時(shí)間后，還會(huì)忘記絕大多數(shù)內(nèi)容。

如果閱讀書籍后獲取的信息，能改變我們的生活/工作狀態(tài)，重塑我們的三觀 ，那我認(rèn)為，這本書才讀的有價(jià)值。

之所以叫信息，是因?yàn)闀峁┑膬?nèi)容≠知識(shí)。我把我閱讀到的信息分成兩類，一類是知識(shí)，一類是經(jīng)驗(yàn)。

知識(shí)是被驗(yàn)證過(guò)的，正確的，并且是被大家相信的（比如科學(xué)知識(shí)）

經(jīng)驗(yàn)是由人生經(jīng)歷總結(jié)出來(lái)的信息（比如商業(yè)模式）

經(jīng)驗(yàn)是能力的令一種形式，學(xué)習(xí)知識(shí)是形成能力的載體。

在這些立論上，過(guò)去我也提供了多元化的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，試圖通過(guò)底層邏輯 和深度解讀 幫助新媒體從業(yè)者成長(zhǎng)。

但是在不斷提供內(nèi)容（撰寫文章）的過(guò)程中，我發(fā)現(xiàn)幾個(gè)值得思考的問(wèn)題。

解讀他人內(nèi)容后，然后提出自己的見(jiàn)解，算不算原創(chuàng)內(nèi)容？

我們提出的“分泌腎上腺素可以提高標(biāo)題打開(kāi)率”，這種純粹的底層邏輯，算不算原創(chuàng)內(nèi)容

轉(zhuǎn)載新聞內(nèi)容再度創(chuàng)作，算不算原創(chuàng)內(nèi)容

我翻閱了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的部分規(guī)定，發(fā)現(xiàn)這幾個(gè)問(wèn)題是在太大了。哪怕現(xiàn)有的法律法規(guī)都不能100%判斷原創(chuàng)、抄襲、洗稿的界限在哪。

2

原創(chuàng)的核心要素

百科上對(duì)原創(chuàng)的解釋是獨(dú)立完成的創(chuàng)作。

原創(chuàng)不屬于歪曲、篡改他人創(chuàng)作或者抄襲、剽竊他人創(chuàng)作而產(chǎn)生的作品，亦不屬于改編、翻譯、注釋、整理他人已有創(chuàng)作而產(chǎn)生的作品。

“原創(chuàng)”、“抄襲”、“洗稿” 是每天都圍繞新媒體人的詞，理解這三個(gè)詞前。首先需要了解幾個(gè)知識(shí)點(diǎn)（部分引用自法律法規(guī)，部分是個(gè)人觀點(diǎn)）

1）公知素材

打個(gè)比方，在攝影拍照的這個(gè)場(chǎng)景里，我們拍下一個(gè)自然風(fēng)景，這個(gè)景點(diǎn)是公有的，我們使用自己的相機(jī)拍下來(lái)的任何照片版權(quán)都?xì)w屬我們自己。

如果文字也是自然界孕育出來(lái)的，那么我們?cè)俣葎?chuàng)作就不是侵權(quán)。但是，文字其實(shí)是前人們制造出來(lái)的。

《西游記》及里面的《三打白骨精》就屬于公知素材。中國(guó)著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)超過(guò)50年后，該書籍就會(huì)成為全中國(guó)及全球人類的公有文化遺產(chǎn)，大眾可以面免費(fèi)使用、改編等等，注明原作者出處。

我們可以采取任何表達(dá)形式（在不篡改或歪曲作品思想內(nèi)容的前提下），依靠該素材，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品，這種新作品版權(quán)歸屬于我們。

再比如“不保留任何權(quán)利”的 PD (Public Domain) 公有領(lǐng)域，包含的是全人類的公有文化遺產(chǎn)，任何組織和個(gè)人都不對(duì)其具有所有權(quán)益。比如歌德的作品，貝多芬的交響樂(lè)，他們的作品早已過(guò)了版權(quán)保護(hù)期。

也就是超出一定時(shí)間范圍后的作品，屬于公知素材，我們可以把這些新來(lái)拿來(lái)當(dāng)做我們的創(chuàng)作素材，進(jìn)行二度創(chuàng)作。

不過(guò)業(yè)內(nèi)常稱的公知/公共素材，多數(shù)指的是某個(gè)公開(kāi)會(huì)議、公開(kāi)演講、公開(kāi)事件 曝光出來(lái)的素材。

2）自由內(nèi)容

智庫(kù)百科上顯示，沒(méi)有法律限制妨礙人們的使用、發(fā)布、改善、與分享的有功能作品、藝術(shù)、或創(chuàng)作，可以叫做自由內(nèi)容。

重要的是，當(dāng)自由內(nèi)容受到更改、延伸、或在其它作品內(nèi)納入時(shí)，成果作品必須可以，以同等或更狹窄的自由度，合法地發(fā)布。不論它是免費(fèi)或需付費(fèi)，自由內(nèi)容必須要可以更改才算。

在公有領(lǐng)域的作品依定義它的著作權(quán)已過(guò)期或被放棄，因此它不能被授權(quán)。但是這樣的作品仍舊被認(rèn)為是自由內(nèi)容，這是因?yàn)樗梢匀我獾氖褂?。小公舉認(rèn)為，百度百科、*里的信息 既算公知素材，也算自由內(nèi)容。

還有一種情況，比如在cc0協(xié)議 上全球用戶貢獻(xiàn)的內(nèi)容，是用戶在全世界范圍內(nèi)放棄了該內(nèi)容的版權(quán)后，分享到該網(wǎng)站上的。我們可以直接拿來(lái)使用，修改，用于商業(yè)用途等等。

3）新聞版權(quán)

《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定里，在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。

報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體 刊登或者播放其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問(wèn)題的時(shí)事性文章 （不包括作者聲明不許刊登、播放的）

《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，傳播報(bào)道他人采編的時(shí)事新聞，應(yīng)當(dāng)注明出處。

傳播報(bào)道他人采編的時(shí)事新聞，注明出處后，就不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。只要不篡改新聞的思想內(nèi)容，我們可以基于新聞事件進(jìn)行二度創(chuàng)作（評(píng)論等）

也就是說(shuō)，時(shí)事新聞不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，但關(guān)于新聞的評(píng)論是受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的。

4）選題

選取一個(gè)題材，進(jìn)行創(chuàng)作。

如果該題材是某個(gè)人身上的故事，那么這個(gè)人需要申請(qǐng)版權(quán)，證明版權(quán)歸屬于其自己。

如果沒(méi)有申請(qǐng)版權(quán)，那么其他人引用，其他人就不會(huì)對(duì)該故事產(chǎn)生侵權(quán)，頂多涉及肖像權(quán)、隱私、人身攻擊等。

我們新媒體這個(gè)行業(yè)，選題形式化后，通常指的就是一個(gè)標(biāo)題。

但是標(biāo)題也就是一個(gè)句子，句子太短是很難獲得著作權(quán)保護(hù)的。

所以如果你的標(biāo)題和別人的標(biāo)題一模一樣，你們雙方可能都沒(méi)辦法證明對(duì)方侵權(quán)。

通過(guò)這幾個(gè)點(diǎn)，新媒體人會(huì)豁然開(kāi)朗一些。

3

微信原創(chuàng)內(nèi)容不代表是原創(chuàng)

1）公開(kāi)素材被創(chuàng)作成原創(chuàng)內(nèi)容

小公舉認(rèn)為，如果某人使用某個(gè)公開(kāi)會(huì)議曝光出來(lái)的公開(kāi)素材（演講口述等），不管這個(gè)會(huì)議是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外的，未經(jīng)對(duì)方同意，就是侵權(quán)。

不過(guò)，著作權(quán)法規(guī)定，引用時(shí)注明出處，就是合法的，且沒(méi)有唯一性，誰(shuí)都能引用。

圍繞該公開(kāi)素材進(jìn)行改編或評(píng)論，發(fā)布獨(dú)立創(chuàng)作的作品，就是原創(chuàng)內(nèi)容。但仔細(xì)一想，好像不太對(duì)，似乎性質(zhì)比直接使用更嚴(yán)重了些。

這個(gè)事情恐怕很多新媒體編輯都干過(guò)，我自己就干過(guò)。

2） 用戶將原創(chuàng)知識(shí)傳播給其他用戶

我希望公眾號(hào)提供的純?cè)瓌?chuàng)知識(shí)，能被所有用戶使用在平時(shí)的生活及工作中，用戶也可以將知識(shí)傳遞給更多用戶。

但如果有人剽竊了我的原創(chuàng)知識(shí)，利用我的知識(shí)為他們自己謀利，我肯定是不爽的。

3）證明創(chuàng)作時(shí)間

我仔細(xì)思考了下，由自己想出來(lái)的文章，如果和某個(gè)人的文章部分內(nèi)容相似或一致，或部分觀點(diǎn)一致。

這其實(shí)不是抄襲，也不是洗稿，因?yàn)椴⒎亲约褐鲃?dòng)去做的，而且更加沒(méi)有商業(yè)目的，也沒(méi)有故意損害那個(gè)作者的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。

但是從法律上，需要證明這段內(nèi)容是自己的原創(chuàng)，那么最好的方式應(yīng)該是出示比對(duì)方更早創(chuàng)作時(shí)間。比如原始手稿、書面稿件、電子文檔等。

但實(shí)際上，這也不是100％正確的。很多時(shí)候，自己發(fā)布的比別人晚，就沒(méi)辦法證明了。

4）術(shù)語(yǔ)沿用

由我組織出了某段話，里面的一些術(shù)語(yǔ)可能是沿用別人提出來(lái)的術(shù)語(yǔ)，而我下意識(shí)的沿用了，那么我可能就侵權(quán)了。

我又接著思考，恐怕只有將字典/詞典里的文字（自由內(nèi)容）組織出的語(yǔ)言，才能證明是純?cè)瓌?chuàng)內(nèi)容，知識(shí)版權(quán)歸屬我。

5）微信原創(chuàng)文章

微信的原創(chuàng)文章，只是微信文章數(shù)據(jù)庫(kù)里的原創(chuàng)文章。 A文章在微信數(shù)據(jù)庫(kù)里出現(xiàn)的比B早，就可以標(biāo)注原創(chuàng)文章。

如果A文章與B文章出現(xiàn)部分重疊或相似，這是涉嫌侵權(quán)，在微信中可以投訴，在法律上更可以維權(quán)，但不能實(shí)錘定奪誰(shuí)抄襲了誰(shuí)。

更常見(jiàn)的情況是，兩篇文章的相似內(nèi)容都是基于公知素材/自由內(nèi)容的二度創(chuàng)作，那么就出現(xiàn)了業(yè)內(nèi)常說(shuō)的洗稿。

6）判斷洗稿

洗稿的手法是將對(duì)方的內(nèi)容，進(jìn)行更改詞語(yǔ)、刪減文字、顛倒語(yǔ)句等。最關(guān)鍵詞的是雖然換了詞和順序，但是中心思想沒(méi)換。因?yàn)橄锤迥康亩鄶?shù)是為了偷懶，或者是保留對(duì)方爆款內(nèi)容里的SKU。

業(yè)內(nèi)的洗稿，多數(shù)都是根據(jù)公知素材二度創(chuàng)作后發(fā)生的現(xiàn)象?？赡苁菬o(wú)意的，也可能是有心的。所以誰(shuí)誰(shuí)都可能有理有據(jù)，圍觀群眾也可以站隊(duì)，就是定不了實(shí)錘。

7）避免洗稿/抄襲

我覺(jué)得，有幾種方式盡量避免被他人指責(zé)洗稿/抄襲。

一是我們從道德層面出發(fā)，本心就沒(méi)有洗稿的動(dòng)機(jī)。

二是站在商業(yè)角度，沒(méi)有想依靠別人的內(nèi)容（不管是這個(gè)人的內(nèi)容是原創(chuàng)還是非原創(chuàng)）為自己謀取利益

三是獨(dú)立創(chuàng)造獨(dú)特性的內(nèi)容，是指我對(duì)社會(huì)的觀察后，獨(dú)立思考出來(lái)的內(nèi)容。

我想，如果非要證明誰(shuí)洗稿了誰(shuí)的作品， 不如做到不去洗稿。那么洗稿現(xiàn)象的概率就會(huì)降低，誰(shuí)與誰(shuí)糾紛就無(wú)從談起了。

本文轉(zhuǎn)載自運(yùn)營(yíng)公舉小磊磊(公眾號(hào)ID:gongjulei)， 免費(fèi)閱讀20萬(wàn)字新媒體運(yùn)營(yíng)知識(shí)，提升新媒體運(yùn)營(yíng)能力。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！