當(dāng)前位置:首頁 >  科技 >  互聯(lián)網(wǎng) >  正文

軟銀的敗筆Wework估值90億,借殼上市能重回高光時(shí)刻么?

 2021-03-31 10:24  來源: A5專欄   我來投稿 撤稿糾錯(cuò)

  域名預(yù)訂/競價(jià),好“米”不錯(cuò)過

資本圈里大量的創(chuàng)業(yè)公司都在上市的路上,但卻不是家家都能成功,于是有了SPAC的出現(xiàn)。進(jìn)入2021年將近四個(gè)月的時(shí)間里,包括嬰兒監(jiān)視器制造商Owlet和電動(dòng)車企業(yè)Lucid Motors等,在美國共有276家企業(yè)通過SPAC上市,SPAC正處于風(fēng)口。

兩年前Wework經(jīng)歷了傳統(tǒng)IPO的失敗,如今也上了SPAC的船。3月29日有消息稱,WeWork將與SPAC公司BowX Acquisition Corp合并,完成公開上市,估值為90億美元。Wework曾與Uber、愛彼迎共稱為共享經(jīng)濟(jì)三大巨頭,但是Uber上市估值976億美元,愛彼迎的上市估值也高達(dá)470億美元,相比之下Wework就顯得有些落魄,它到底經(jīng)歷了什么呢?這次上市還會(huì)有阻礙么?我們來探究一下。

Wework一手好牌打得稀爛,估值470億美元輝煌不再

Wework成立于2010年,是一家共享辦公公司,公司旗下主要業(yè)務(wù)是為初創(chuàng)公司、微商企業(yè)、自由職業(yè)企業(yè)家提供辦公場所,成立至今共經(jīng)歷17輪融資,2018年孫正義看上了共享辦公的巨大想象空間,于是軟銀斥巨資收購了Wework。

在2019年有軟銀加持的Wework宣布上市,估值一度高達(dá)470億,投資銀行爭先恐后想幫助WeWork上市??墒钦泄蓵衣读薟ework的財(cái)務(wù)問題,最終IPO失敗,Wework跌落神壇。

Wework的下場還算是他的創(chuàng)始人一手造成的。Wework的創(chuàng)始人諾伊曼在公司上升期挪用公司的資金大肆享受,對公司的業(yè)績不管不問,并且由于公司的超級(jí)投票權(quán)制度,諾伊曼經(jīng)常一票否決公司決議,在投資上也一意孤行,最終導(dǎo)致了公司的經(jīng)營不善。

如今軟銀已經(jīng)“趕”走了諾伊曼,成為Wework的實(shí)際控制人,并希望Wework通過借殼上市尋求融資,Wework的估值只剩下90億美元,相較于輝煌時(shí)期的470億美元,令人唏噓。

Wework的經(jīng)營究竟有什么問題?我們透過招股書來分析看看。

前有蛋殼已經(jīng)爆雷跑路,Wework造血能力仍然不強(qiáng)讓人擔(dān)憂

根據(jù)最新的招股書顯示,WeWork在2020年虧損高達(dá)32億美元,同比去年收窄3億美元,并不明顯。2020年是很特殊的一年,世界公共衛(wèi)生事件使共享住宿、交通出行等共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域受到嚴(yán)重沖擊,受疫情防控要求,人們開始居家辦公,對共享辦公室的需求減少導(dǎo)致出租率暴跌。

以曼哈頓區(qū)為例,根據(jù)商業(yè)房地產(chǎn)公司Newmark Knight Frank的《曼哈頓寫字樓市場報(bào)告》顯示,2020年第二季度,曼哈頓的辦公室租賃面積僅為300萬平方英尺,為逾15年來的最低點(diǎn)。許多共享經(jīng)濟(jì)初創(chuàng)公司都因此倒下了,Wework背靠軟銀注血,盡管巨額虧損,還能持續(xù)融資經(jīng)營。

但造成巨額虧損更多的原因是公司內(nèi)部的問題。從公司業(yè)務(wù)來看,Wework的本質(zhì)上更像是二房東,收入大部分靠租金差來實(shí)現(xiàn),租賃費(fèi)用會(huì)分?jǐn)傇诿科谫M(fèi)用支出之中,租金開支占比巨大。由于共享辦公的靈活性高,客源流動(dòng)性大很容易使房間空置,極容易產(chǎn)生虧損風(fēng)險(xiǎn)。

這幾年來Wework一直入不敷出,2016年到2019年這五年內(nèi),WeWork累計(jì)虧損近100億美元,無法維持正向持續(xù)的現(xiàn)金流,自身造血能力較差。曾經(jīng)在美上市的蛋殼公寓就是因?yàn)槊つ康某掷m(xù)擴(kuò)張,導(dǎo)致公司杠桿率極高,最終爆雷跑路。

Wework跑路的可能性倒是不大,只是需要不斷的燒錢。對軟銀來說Wework就像是一個(gè)不太懂事只會(huì)要錢的孩子,在收購之后,軟銀為保證其持續(xù)經(jīng)營已經(jīng)追加投資50億美元,Wework一度被稱為軟銀最大的敗筆。

Wework也清楚這個(gè)事實(shí),正在努力轉(zhuǎn)向輕資產(chǎn)模式運(yùn)營,招股書上顯示,Wework推出輕資產(chǎn)模式業(yè)務(wù)名為優(yōu)客工場,是公司不直接租賃,而是向業(yè)主提供廣告與品牌服務(wù),負(fù)責(zé)裝修、獲客及運(yùn)營的一種業(yè)務(wù)。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示輕資產(chǎn)運(yùn)營的營收在2019年達(dá)到11.79億元,2020年上半年達(dá)到3.98億元,但是還沒占到總營收的半壁江山,難以扭轉(zhuǎn)虧損局面。

另一方面,Wework的房屋租賃簽約時(shí)長達(dá)到10至15年,也難以一時(shí)剝離重資產(chǎn)業(yè)務(wù),Wework短期難以達(dá)到轉(zhuǎn)型支撐盈利,還是讓投資者十分擔(dān)憂。

SPAC模式上市仍然坎坷,Uber、IWG能給wework什么啟發(fā)?

Wework始終要學(xué)會(huì)自己行走,也不能一直把軟銀當(dāng)作搖錢樹,Wework正在準(zhǔn)備通過SPAC上市尋求更多的融資。

借殼上市不同于傳統(tǒng)IPO,用時(shí)不到IPO的一半,不用必須披露招股書,是一條上市的捷徑,也使得進(jìn)入資本市場的公司更為魚龍混雜?;蛟SWework是害怕像第一次傳統(tǒng)IPO那樣,暴露太多公司的財(cái)務(wù)問題導(dǎo)致IPO失敗,這次選擇了不那么透明的SPAC模式。

可是由于美國借殼上市的公司越來越多,上市公司公開信息不透明,產(chǎn)生的投資者訴訟也增加了。據(jù)斯坦福大學(xué)收集的數(shù)據(jù)顯示,今年第一季度,投資者*與SPAC合并的公司的案例已有八起。

其中一些訴訟指控稱,在SPAC完成收購時(shí),目標(biāo)公司在收購前隱藏了弱點(diǎn),讓其他投資者利益受損。因此美國證監(jiān)會(huì)已經(jīng)著手調(diào)查,Wework等公司尋求借殼上市可能會(huì)存在變數(shù)。

另外,Wework的背后仍然是高杠桿率,基于第一次IPO失敗投資者已經(jīng)對公司信任不足,資本市場對Wework持懷疑態(tài)度者居多,如果能順利上市Wework也面臨著上市估值縮水的風(fēng)險(xiǎn)。

其實(shí)Uber在上市以后都經(jīng)歷過估值縮水。Uber在上市首個(gè)交易日之后,估值縮水了四成。但Uber的多元化業(yè)務(wù)豐富了公司證明自身實(shí)力的方式。

從Uber來看,在疫情的推動(dòng)下,Uber利用出行業(yè)務(wù)的便利性開展了外賣業(yè)務(wù),已經(jīng)連續(xù)幾個(gè)季度成為Uber第一大業(yè)務(wù)收入。Wework想要重拾資本市場的信心,也需要探索更多的業(yè)務(wù)?;赪ework仍然貼著互聯(lián)網(wǎng)科技公司的標(biāo)簽,或許可以探索有關(guān)云計(jì)算領(lǐng)域的SaaS辦公服務(wù)。

再看看服務(wù)式辦公鼻祖IWG,公司目前市值30億,是類似Wework一樣“低價(jià)租地,高價(jià)轉(zhuǎn)租”的商業(yè)模式。IWG的一大營收來源是“虛擬辦公室”,這種業(yè)務(wù)無需租用實(shí)體辦公室,創(chuàng)業(yè)者或中小型企業(yè)即可在雷格斯全球各地的網(wǎng)點(diǎn)享有辦公地址,客戶甚至可以委托雷格斯代辦工商注冊以開展業(yè)務(wù)。同時(shí),雷格斯的服務(wù)人員將24/7負(fù)責(zé)接聽來電并轉(zhuǎn)接給客戶,以及文件包裹的代收、寄存等服務(wù)。這種SaaS辦公成本較低,使IWG在辦公租賃市場疲軟的時(shí)候,仍有接近1%的凈利潤率。

其實(shí)我們可以感受到Wework想要重新創(chuàng)造輝煌的迫切,根據(jù)Wework在招股書的披露,他們的五年重整計(jì)劃短期目標(biāo)是在2022年實(shí)現(xiàn)自由現(xiàn)金流回正,并在2024年進(jìn)一步上升至10億美元,還預(yù)估了一些收入的指標(biāo),不免顯得有些夸大和操之過急。

Wework野心有余實(shí)力不足,聚焦核心業(yè)務(wù)的手段還不夠有效,離盈利目標(biāo)還十分遙遠(yuǎn)。想要重新回到聚光燈下的Wework空口無憑,必須要拿出真實(shí)的業(yè)績向資本市場證明。軟銀成為Wework的實(shí)際控制人之后,已經(jīng)踏實(shí)了不少,Wework以后或許會(huì)改變很多,美股研究社將持續(xù)進(jìn)行跟蹤。

本文來源:美股研究社,轉(zhuǎn)載請注明版權(quán)

申請創(chuàng)業(yè)報(bào)道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)標(biāo)簽
軟銀收購wework

相關(guān)文章

熱門排行

信息推薦