當(dāng)前位置:首頁(yè) >  運(yùn)營(yíng) >  新媒體運(yùn)營(yíng) >  正文

被封殺26個(gè)微信公眾號(hào)起訴騰訊壟斷敗訴

 2021-04-21 15:45  來源: A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)   我來投稿 撤稿糾錯(cuò)

  域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià),好“米”不錯(cuò)過

A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)(公眾號(hào):iadmin5)4月21日?qǐng)?bào)道,昨日廣東省高級(jí)人民法院首次發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和反壟斷十大案例,其中被封殺26個(gè)微信公眾號(hào)*騰訊壟斷案件在內(nèi)。

原告深圳微源碼軟件開發(fā)有限公司*稱,騰訊科技(深圳)有限公司運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)平臺(tái)未經(jīng)原告許可,擅自封禁原告在微信公眾號(hào)平臺(tái)上開辦的26個(gè)微信公眾號(hào)。

原告認(rèn)為,這些微信公眾號(hào)主要用于公司推廣宣傳和代理銷售,騰訊禁止原告使用合法取得的微信公眾號(hào)的行為,屬于濫用市場(chǎng)支配地位,構(gòu)成壟斷。

原告還認(rèn)為,騰訊壟斷的是“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的即時(shí)通信和社交平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)”。

深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)為,原被告雙方爭(zhēng)議行為所直接指向的“產(chǎn)品”,是微信軟件所提供的公眾號(hào)服務(wù),因此,糾紛涉及的產(chǎn)品是“微信公眾號(hào)”而不是“微信”。

原告的身份不是普通微信用戶,而是注冊(cè)運(yùn)營(yíng)微信公眾號(hào)的主體,相關(guān)的商品市場(chǎng),應(yīng)該是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在線推廣宣傳服務(wù)市場(chǎng)。

法院認(rèn)為,能提供互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在線推廣宣傳服務(wù)的,還有其他社交平臺(tái)、視頻平臺(tái)、搜索引擎平臺(tái)等,原告對(duì)相關(guān)商品市場(chǎng)界定錯(cuò)誤,也沒能依據(jù)法律要求證明騰訊具有市場(chǎng)支配地位和濫用行為,故判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

該案一審判決后當(dāng)事人未提起上訴。

各位新媒體運(yùn)營(yíng)也要特別注意,騰訊一直都在打擊此類違規(guī)行為,千萬不要觸碰這些紅線。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)標(biāo)簽
微信公眾號(hào)

相關(guān)文章

熱門排行

信息推薦