域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)
日前，70多家影視公司與500多影視明星聯(lián)手，劍指短視頻平臺(tái)上影視作品版權(quán)保護(hù)。形成“壓頂式”維權(quán)聲浪，政府主管部門也積極發(fā)聲，一時(shí)間成為最大社會(huì)熱點(diǎn)之一，引發(fā)社會(huì)極大反響。隨著全民短視頻時(shí)代的到來(lái)，此事涉及社會(huì)各方利益，除了影視版權(quán)秩序和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)秩序，更涉及億萬(wàn)網(wǎng)民短視頻創(chuàng)作和傳播秩序，除了權(quán)利人、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和主管部門之外，此時(shí)更需要專家學(xué)者發(fā)出客觀、理性、專業(yè)和全面的聲音。
為此，互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室于4月28日舉辦研討會(huì)，邀請(qǐng)近三十位重量級(jí)專家學(xué)者，涵蓋法律、傳播學(xué)、經(jīng)濟(jì)管理學(xué)和互聯(lián)網(wǎng)等多個(gè)學(xué)科，圍繞短視頻發(fā)展與版權(quán)問(wèn)題、反平臺(tái)壟斷和反侵權(quán)的重要趨勢(shì)、視頻作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及如何通過(guò)新技術(shù)、創(chuàng)新和市場(chǎng)機(jī)制，推動(dòng)版權(quán)交易市場(chǎng)的發(fā)展等議題進(jìn)行深入探討，在綜合考量社會(huì)公眾與版權(quán)人利益之間，找到恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)。讓中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)走上理性的平衡之道。
主辦方互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人方興東先生在致辭中提到：短視頻這種新的商業(yè)模式興起之后，守舊者以版權(quán)來(lái)維護(hù)自己的利益，相當(dāng)于一個(gè)修昔底德陷阱，但是創(chuàng)新是無(wú)法限制的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題到今天應(yīng)該到了一個(gè)新的拐點(diǎn)，原來(lái)我國(guó)這種粗放式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能要進(jìn)入到一個(gè)真正精細(xì)化且比較科學(xué)理性的階段，這也是我們治理現(xiàn)代化的一個(gè)必然過(guò)程。
研討會(huì)上，長(zhǎng)江學(xué)者、北京師范大學(xué)教授喻國(guó)明在發(fā)言中提出了三項(xiàng)原則：第一，不能用傳統(tǒng)的方式、傳統(tǒng)規(guī)則來(lái)限定具有非常豐富和未來(lái)發(fā)展可能性的事物;第二，版權(quán)內(nèi)容涉及到公眾的利益，版權(quán)方和公眾利益之間的平衡同樣是重要的原則;第三，任何規(guī)則的駕馭都應(yīng)該進(jìn)一步促進(jìn)創(chuàng)作、傳播的繁榮和流動(dòng)性的增加，而不是用傳統(tǒng)的規(guī)則來(lái)使這種繁榮受到巨大的破壞和流動(dòng)性受到遏制。
中國(guó)科學(xué)院大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教授呂本富在發(fā)言中指出：第一，從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，如果短視頻的播放率增加，同時(shí)可以帶動(dòng)長(zhǎng)視頻的播放，所以這兩種產(chǎn)品背后是有經(jīng)濟(jì)學(xué)的背景的;短視頻的聚集平臺(tái)不是說(shuō)影響了長(zhǎng)視頻的播放，而是影響了短視頻本身聚集帶來(lái)的價(jià)值。第二，在我國(guó)目前的社會(huì)背景下，做任何事情社會(huì)觀感很重要。各個(gè)平臺(tái)、長(zhǎng)視頻公司及明星們要考慮社會(huì)觀感和觀眾創(chuàng)作的重要性，在主張自己的利益的同時(shí)，不要影響觀眾的內(nèi)容創(chuàng)作。
中國(guó)傳媒大學(xué)教授王四新在發(fā)言中談到:短視頻平臺(tái)為普通用戶創(chuàng)造了一個(gè)很好的交流平臺(tái)和分享平臺(tái)，同時(shí)也為我們普通人在一定領(lǐng)域通過(guò)一定方式傳播的這些作品提供再創(chuàng)作之后的二次、三次傳播。短視頻為每一個(gè)人參與創(chuàng)作創(chuàng)造了條件，它有文化根基的，更開放、包容，代表著一種共享文化。但在短視頻平臺(tái)上采用以前的視頻進(jìn)行創(chuàng)作要經(jīng)過(guò)許可的話，會(huì)使短視頻創(chuàng)作和整個(gè)網(wǎng)絡(luò)文化的繁榮，以及它的生產(chǎn)機(jī)制產(chǎn)生致命性的倒退。
中國(guó)傳媒大學(xué)法律系李丹林教授指出：未來(lái)需要建構(gòu)一個(gè)更好的版權(quán)秩序的機(jī)制。首先要完善平臺(tái)跟不同用戶之間，除用戶協(xié)議之外的有關(guān)作品創(chuàng)作授權(quán)的協(xié)議;其次通過(guò)集體談判獲得兼顧雙方利益最大化的保障，最后要說(shuō)的是，平臺(tái)不是單純的商業(yè)機(jī)構(gòu)，它具有很強(qiáng)的管理屬性。只有共融共生、共享共贏才能促進(jìn)平臺(tái)的良性發(fā)展。
北京郵電大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)治理與法律研究中心執(zhí)行主任謝永江談到，目前網(wǎng)絡(luò)正在逐步改變著版權(quán)的生態(tài)，涉及主體繁多，導(dǎo)致版權(quán)人面臨權(quán)利保護(hù)的難題。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)作品被制作成為衍生作品的技術(shù)門檻一再被降低，這種衍生在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下很容易被商業(yè)化使用，而版權(quán)人難以分享收益。核心問(wèn)題還是利益再分配的問(wèn)題。版權(quán)方最核心目的是想尋求建立一個(gè)利益再分配機(jī)制，并非想要扼殺短視頻產(chǎn)業(yè)。
廣西師范大學(xué)法學(xué)院教授韋之指出，短視頻涉及到的不僅是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的問(wèn)題，涉及到的是更大范圍內(nèi)的一些價(jià)值判斷，我們的法律是一個(gè)多元的狀態(tài)，對(duì)公共利益這個(gè)話題還需要冷靜的對(duì)話。
浙江大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師王春暉明確提出，雖然新修訂將于今年6月1日施行的《著作權(quán)法》把短視頻納入視聽作品的保護(hù)范疇，并確立了懲罰性賠償制度，但這些法律新規(guī)能否遏制短視頻侵權(quán)行為，還有待觀察。因此，在對(duì)新《著作權(quán)法》寄予厚望的同時(shí)，還需要高度重視誘發(fā)短視頻侵權(quán)行為多發(fā)背后的一系列深層次問(wèn)題。在推動(dòng)短視頻市場(chǎng)繁榮發(fā)展的同時(shí)還要推動(dòng)對(duì)短視頻領(lǐng)域侵權(quán)行為的專項(xiàng)治理，構(gòu)建政府監(jiān)管、企業(yè)自律、社會(huì)監(jiān)督的短視頻保護(hù)格局。
中關(guān)村數(shù)字媒體產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟執(zhí)行主席劉興亮在發(fā)言中表示，現(xiàn)如今知識(shí)產(chǎn)權(quán)視頻領(lǐng)域的法律法規(guī)界定不夠清晰，在內(nèi)容創(chuàng)作中，影視劇的使用在3秒以內(nèi)是合理的，長(zhǎng)視頻和短視頻應(yīng)已長(zhǎng)拳短打相結(jié)合的方式共存，一些合理合法的二次創(chuàng)作，有利于整個(gè)視頻行業(yè)的繁榮。
胡鋼律師主持會(huì)議，并介紹了《短視頻治理倡議書(征求意見稿)》的主要內(nèi)容。短視頻治理需要深入學(xué)習(xí)貫徹*法治思想和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)重要思想。*指出，要堅(jiān)持以我為主、人民利益至上、公正合理保護(hù)，既嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又防范個(gè)人和企業(yè)權(quán)利過(guò)度擴(kuò)張，確保公共利益和激勵(lì)創(chuàng)新兼得。
與會(huì)專家們一致認(rèn)為：未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)的每一個(gè)公共政策都會(huì)影響我們每一個(gè)人，希望專家學(xué)者能更多的參與進(jìn)來(lái)，圍繞互聯(lián)網(wǎng)的公共政策，發(fā)出自己專業(yè)、理性、客觀的聲音，能夠推動(dòng)整個(gè)治理的現(xiàn)代化發(fā)展。共融共生、共享共贏。
互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人方興東在研討會(huì)總結(jié)性的發(fā)言中指出，目前中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法水平已經(jīng)非常高，政府部門工作也很完善，各種措施也很到位，可以說(shuō)中國(guó)在保護(hù)版權(quán)方面已經(jīng)處于世界很高水平?，F(xiàn)在需要警惕的，反而是一些地方版權(quán)的過(guò)度保護(hù)問(wèn)題，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家在內(nèi)的一些人，依然把知識(shí)產(chǎn)權(quán)絕對(duì)化，認(rèn)為是神圣不可侵犯的，而不考慮十億網(wǎng)民的創(chuàng)作自由與合理使用。方興東表示，短視頻與版權(quán)之間完全可以形成更具合理性和可操作性的雙贏方案，只要各界能達(dá)成共識(shí)，平臺(tái)與用戶都知道怎樣把握邊界，就能實(shí)現(xiàn)共贏。這才是治理現(xiàn)代化的體現(xiàn)。
為維護(hù)短視頻各方的合法權(quán)益，增進(jìn)廣大消費(fèi)者的福祉，營(yíng)造規(guī)范有序、開放公平的發(fā)展環(huán)境，推動(dòng)行業(yè)強(qiáng)勁健康可持續(xù)發(fā)展，在廣泛聽取業(yè)界專家學(xué)者的意見和建議的基礎(chǔ)上，經(jīng)反復(fù)修改完善，形成了《短視頻治理倡議書》?！抖桃曨l治理倡議書》的核心是以普通消費(fèi)者能否獲得更多、更好，更高性價(jià)比的網(wǎng)絡(luò)視聽服務(wù)，做為評(píng)定的基準(zhǔn)。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，要兼顧公共利益和激勵(lì)創(chuàng)新，同時(shí)要把握好許可在先原則。創(chuàng)新發(fā)展要審慎監(jiān)管，對(duì)于短視頻的新業(yè)態(tài)、新模式，需要探索一種新的包容式監(jiān)管模式。
《短視頻治理倡議書》中提出了七個(gè)堅(jiān)持：堅(jiān)持以人民為中心，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)為民。堅(jiān)持公正合理保護(hù)，保護(hù)激勵(lì)創(chuàng)新。堅(jiān)持創(chuàng)新發(fā)展，包容審慎監(jiān)管。堅(jiān)持公平競(jìng)爭(zhēng)，反對(duì)權(quán)利濫用。堅(jiān)持協(xié)商共治，提升治理效能。堅(jiān)持合理收費(fèi)，推動(dòng)信息共享。堅(jiān)持開放普惠，推進(jìn)國(guó)際合作等七項(xiàng)內(nèi)容。
參加本次研討會(huì)的專家中共有23位專家聯(lián)名簽署了《短視頻治理倡議書》。
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
