域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

當(dāng)版權(quán)問(wèn)題一而再再而三地發(fā)生，除了原創(chuàng)方和侵權(quán)方的拉扯，現(xiàn)在還有第三方維權(quán)機(jī)構(gòu)下場(chǎng)，閉目塞聽(tīng)不過(guò)掩耳盜鈴，我們想知道的是，遇上了該怎么辦？

01

“開(kāi)過(guò)白的文章被維權(quán)機(jī)構(gòu)*了！”

某公眾號(hào)號(hào)主小A最近有點(diǎn)煩，因?yàn)樗盏搅嘶ヂ?lián)網(wǎng)法院訴訟調(diào)解平臺(tái)的通知，事由是他的公眾號(hào)在2019年年初轉(zhuǎn)載過(guò)一篇文章，現(xiàn)在被*侵權(quán)，*方還不是原創(chuàng)作者，而是第三方維權(quán)機(jī)構(gòu)。

“很懵逼，大無(wú)語(yǔ)！”小A收到通知的第一反應(yīng)就是去翻自己號(hào)的歷史記錄，認(rèn)真看了整篇文章的排版格式，內(nèi)容也有加轉(zhuǎn)載來(lái)源，包括對(duì)方二維碼等信息，確認(rèn)當(dāng)時(shí)已經(jīng)和對(duì)方申請(qǐng)過(guò)開(kāi)白名單，并沒(méi)有侵權(quán)轉(zhuǎn)載。

涉事文章有4000多字，如果判定侵權(quán)，一般按照字?jǐn)?shù)賠償。小A了解到，有類(lèi)似情況的公眾號(hào)主曾被索賠1萬(wàn)元。

無(wú)奈歸無(wú)奈，小A還是走上了應(yīng)對(duì)調(diào)解的路。但由于文章轉(zhuǎn)載時(shí)間距今已經(jīng)兩年多，收集相關(guān)證據(jù)的環(huán)節(jié)格外繁瑣。

他先找到原創(chuàng)公眾號(hào)方，一問(wèn)發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的運(yùn)營(yíng)人員都離職了，一番折騰才托關(guān)系聯(lián)系上。好不容易要到微信后臺(tái)的開(kāi)白記錄之后，又幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)找回當(dāng)時(shí)開(kāi)白的聊天信息。

同時(shí)，小A還在公眾號(hào)后臺(tái)找了些關(guān)于原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載和白名單的規(guī)則等相關(guān)內(nèi)容，作為輔證。

原創(chuàng)公眾號(hào)可以通過(guò)給對(duì)應(yīng)帳號(hào)添加轉(zhuǎn)載白名單進(jìn)行轉(zhuǎn)載。

擁有白名單權(quán)限的帳號(hào)轉(zhuǎn)載對(duì)應(yīng)的原創(chuàng)文章，用戶(hù)可在轉(zhuǎn)載帳號(hào)閱讀原創(chuàng)文章全文，并可修改文章正文內(nèi)容。根據(jù)原創(chuàng)公眾號(hào)的權(quán)限設(shè)置，轉(zhuǎn)載帳號(hào)可不顯示原創(chuàng)公眾號(hào)來(lái)源。

白名單權(quán)限包括：

1.可修改權(quán)限：用戶(hù)轉(zhuǎn)載帳號(hào)閱讀全文，轉(zhuǎn)載帳號(hào)可以修改文章的內(nèi)容、格式、排版等。勾選后，原創(chuàng)公眾號(hào)再行投訴修改并轉(zhuǎn)載的文章侵犯著作權(quán)將不被支持。騰訊不會(huì)也無(wú)法介入該文章修改事宜的糾紛解決。目前該選項(xiàng)為必選。

2.不顯示轉(zhuǎn)載來(lái)源：該選項(xiàng)為可選項(xiàng)。勾選后，轉(zhuǎn)載帳號(hào)發(fā)表的轉(zhuǎn)載文章頭部將不再由系統(tǒng)注明轉(zhuǎn)載的原創(chuàng)公眾號(hào)來(lái)源。

《了解轉(zhuǎn)載規(guī)則》——微信公眾平臺(tái)

圖片

好在和原創(chuàng)公眾號(hào)確認(rèn)沒(méi)有存在侵權(quán)事實(shí)后，達(dá)成了和解，最終以對(duì)方撤訴結(jié)束這次的事件。

但整個(gè)過(guò)程，前前后后也困擾了小A大半個(gè)月。因?yàn)榈谌骄S權(quán)機(jī)構(gòu)*之后，盡管未到訴訟流程，但調(diào)解過(guò)程也需要很多詳盡的法律意義上的證據(jù)，包括聊天記錄也需要確認(rèn)雙方身份才有效。

可以說(shuō)，舉證是整個(gè)過(guò)程中最難處理的環(huán)節(jié)。

小A覺(jué)得最郁悶的地方在于自己明明是被授權(quán)轉(zhuǎn)載的，第三方機(jī)構(gòu)沒(méi)有查清事實(shí)，原創(chuàng)公眾號(hào)方也沒(méi)有做好授權(quán)名單的統(tǒng)計(jì)、對(duì)接工作，導(dǎo)致需要自證清白。

然而小A并不是個(gè)例。在版權(quán)問(wèn)題頻發(fā)的今天，維權(quán)機(jī)構(gòu)橫亙?cè)陔p方之間，帶來(lái)一定維權(quán)便利的同時(shí)，也時(shí)常因信息不對(duì)稱(chēng)，而成了鬧出“告錯(cuò)人”烏龍的肇事者。

02

維權(quán)機(jī)構(gòu)的B面

在如今的版權(quán)糾紛中，常?？梢钥匆?jiàn)第三方機(jī)構(gòu)的身影，通常是代理原創(chuàng)版權(quán)、采取維權(quán)措施的角色。

一般來(lái)說(shuō)，首先由原創(chuàng)作者通過(guò)機(jī)構(gòu)官網(wǎng)或內(nèi)容平臺(tái)的原創(chuàng)保護(hù)板塊，開(kāi)啟維權(quán)功能進(jìn)行簽約，即委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行維權(quán)。

原創(chuàng)作者授權(quán)之后，機(jī)構(gòu)將以聯(lián)系侵權(quán)方刪文下架為主要維權(quán)方式。如作者需要進(jìn)行訴訟維權(quán)，第三方機(jī)構(gòu)將聯(lián)合全國(guó)各大律所提供全風(fēng)險(xiǎn)代理訴訟維權(quán)服務(wù)，并由各律所與法院通過(guò)開(kāi)庭訴訟確定具體數(shù)額和賠償方式。

眾所周知，維權(quán)所需要的時(shí)間成本、金錢(qián)成本非常高昂，很多原創(chuàng)作者壓根負(fù)擔(dān)不起。當(dāng)侵權(quán)案例多起來(lái)，原創(chuàng)作者甚至無(wú)暇他顧?，F(xiàn)在維權(quán)機(jī)構(gòu)把這部分累活全包攬了，對(duì)于原創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)確實(shí)能輕松不少，所以不少人確實(shí)會(huì)選擇授權(quán)第三方。

從企查查平臺(tái)也可以看到，此類(lèi)機(jī)構(gòu)公司的相關(guān)裁判文書(shū)記錄數(shù)量非常多，有些公司的開(kāi)庭公告日期甚至排到了年底。

圖片

但或許正是因?yàn)樵V訟案例如此密集，其中也不乏“誤傷”，一般都是因?yàn)槭跈?quán)雙方的信息沒(méi)有同步好，比如前文的小A。

一旦出現(xiàn)這種情況，被訴方要面對(duì)的便是辛苦的舉證過(guò)程，其中困難包括但不限于：

1、授權(quán)記錄流失

維權(quán)機(jī)構(gòu)*的文章，常常距今已有一段時(shí)間。這段時(shí)間內(nèi)，人員流動(dòng)、設(shè)備更換、軟件更新、內(nèi)存清理等等情況，都有可能導(dǎo)致找不回當(dāng)時(shí)的授權(quán)記錄。

2、侵權(quán)界定混淆

維權(quán)機(jī)構(gòu)以簽約者為原創(chuàng)方，但在內(nèi)容平臺(tái)，標(biāo)了原創(chuàng)的才是原創(chuàng)方。版權(quán)歸屬的確認(rèn)，是否抄襲的判斷，這些本來(lái)就界定困難，更別提還要收集相關(guān)法律層面的證據(jù)才有可能自證清白。

不過(guò)，要是真收到律師函了，也別慌。果醬妹咨詢(xún)了第三方機(jī)構(gòu)之一的“維權(quán)騎士”，其給出了常見(jiàn)的解決方式：

如果已獲得原創(chuàng)方的授權(quán)，后又收到該原創(chuàng)作者為原創(chuàng)方的侵權(quán)律師函，可以通過(guò)律師函備注的信息聯(lián)系到負(fù)責(zé)案件的律師，提供已獲得開(kāi)白授權(quán)的證明，讓原告方撤訴即可。

綜上所述，萬(wàn)一遇到維權(quán)機(jī)構(gòu)找上門(mén)，應(yīng)該冷靜應(yīng)對(duì)：

• 先要求對(duì)方提供相關(guān)的資質(zhì)、版權(quán)等證明

• 確認(rèn)自己是否侵權(quán)，包括有無(wú)按照要求轉(zhuǎn)載等細(xì)節(jié)。

• 如果沒(méi)有侵權(quán)，可以通過(guò)聯(lián)系原創(chuàng)方、查找聊天記錄等方式，提前收集好相關(guān)證據(jù)，聯(lián)系負(fù)責(zé)的機(jī)構(gòu)方或律師，讓對(duì)方撤訴。

• 如果真的侵權(quán)了，那就只能選擇私了或應(yīng)訴。

此前有知情人士總結(jié)了兩種處理情況的不同結(jié)果：

應(yīng)訴——法院開(kāi)庭審理，賠償金額600—1600元不等。但維權(quán)機(jī)構(gòu)可能會(huì)在你應(yīng)訴之后撤訴，或者在開(kāi)庭后無(wú)下文。

和解——通常對(duì)方會(huì)要求賠償10000元，雖然最后可協(xié)商賠償3000元左右，但并不保證此后不會(huì)繼續(xù)受到傳票。

聊到這里，果醬妹還是要提醒大家，版權(quán)意識(shí)不斷提高，維權(quán)甚至逐漸成了一門(mén)生意，因此搬運(yùn)內(nèi)容的潛在風(fēng)險(xiǎn)也進(jìn)一步放大。以前搬運(yùn)的內(nèi)容，還是要及早刪除，或者老老實(shí)實(shí)去要授權(quán)，以防患于未然，別給自己埋雷。

作者 | 陳出木

出品 | 微果醬(ID：wjam123456）原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/NB0NLsLfiZo_bCttLX1U9Q

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！