域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過

策略：IT 基礎(chǔ)架構(gòu)如何信創(chuàng)轉(zhuǎn)型

虛擬化與存儲(chǔ)等核心組件轉(zhuǎn)型是重點(diǎn)

經(jīng)過國家政策機(jī)構(gòu)、行業(yè)側(cè)和產(chǎn)業(yè)側(cè)近年來的持續(xù)努力，信創(chuàng)轉(zhuǎn)型在金融等關(guān)鍵行業(yè)已經(jīng)取得初步成效，在機(jī)具、辦公等場(chǎng)景的部分應(yīng)用已可全信創(chuàng)技術(shù)棧單軌運(yùn)行。而下一步，信創(chuàng)轉(zhuǎn)型將進(jìn)入一般生產(chǎn)業(yè)務(wù)乃至核心生產(chǎn)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的深水區(qū)。在提供算力、存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)的 IT 基礎(chǔ)設(shè)施層面，簡(jiǎn)單的 PC、服務(wù)器替換已經(jīng)無法滿足需求，虛擬化、存儲(chǔ)陣列等組件的信創(chuàng)轉(zhuǎn)型將成為下一步轉(zhuǎn)型的重點(diǎn)。

技術(shù)路線與廠商評(píng)估要點(diǎn)

面對(duì)市場(chǎng)上諸多技術(shù)路線和廠商，機(jī)構(gòu)應(yīng)該依據(jù)哪些原則進(jìn)行選擇?我們整理了機(jī)構(gòu)經(jīng)常關(guān)注的以下要點(diǎn)。

是否符合信創(chuàng)要求？

是否滿足信創(chuàng)要求并通過監(jiān)管機(jī)關(guān)驗(yàn)收是機(jī)構(gòu)首先關(guān)注的問題，但目前除了 CPU、OS、數(shù)據(jù)庫、服務(wù)器等最基礎(chǔ)和核心的軟硬件有所謂的信創(chuàng)名錄，在金融等行業(yè)，尤其對(duì)于云計(jì)算系列的信創(chuàng)產(chǎn)品并無明確的官方“名錄”。機(jī)構(gòu)只能重點(diǎn)從以下角度評(píng)估：

● 所適配的 CPU、OS、數(shù)據(jù)庫等最核心組件符合信創(chuàng)核心產(chǎn)品的要求。

● 產(chǎn)品自身具備工信部下屬的權(quán)威質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)信創(chuàng)檢測(cè)報(bào)告。

● 在一期、二期試點(diǎn)產(chǎn)品被實(shí)際業(yè)務(wù)使用，并已被成功驗(yàn)收。

● 需要強(qiáng)調(diào)的是，符合信創(chuàng)要求的產(chǎn)品，首選核心組件自主開發(fā)，對(duì)于使用開源組件的，應(yīng)具備較高的代碼掌控度。

是否能減少對(duì)業(yè)務(wù)影響，廠商是否具備兜底能力？

隨著信創(chuàng)轉(zhuǎn)型演進(jìn)到生產(chǎn)業(yè)務(wù)場(chǎng)景，金融等行業(yè)機(jī)構(gòu)最關(guān)注的是轉(zhuǎn)型的方案不僅要易于落地，更重要的是性能和穩(wěn)定性都能具備承載生產(chǎn)業(yè)務(wù)的能力，減少信創(chuàng)轉(zhuǎn)型對(duì)業(yè)務(wù)造成的影響。

除了產(chǎn)品層面，產(chǎn)品供應(yīng)商的兜底能力格外重要，首先要看廠商在 Intel 為基礎(chǔ)的非信創(chuàng)棧是否已經(jīng)具備了大量的生產(chǎn)級(jí)案例;進(jìn)一步，是否具有批量的生產(chǎn)級(jí)信創(chuàng)案例和信創(chuàng)項(xiàng)目專業(yè)服務(wù)經(jīng)驗(yàn);最后，團(tuán)隊(duì)需要具備核心的研發(fā)能力，除了可以定位自身問題，還可以協(xié)助定位信創(chuàng)技術(shù)棧其他產(chǎn)品相關(guān)問題，這在信創(chuàng)技術(shù)棧各層產(chǎn)品運(yùn)行時(shí)間都不夠長的前期，尤為重要。

是否符合發(fā)展趨勢(shì)并為業(yè)務(wù)創(chuàng)造價(jià)值？

評(píng)估要點(diǎn)的進(jìn)階層，是做到不單純?yōu)樾艅?chuàng)轉(zhuǎn)型而轉(zhuǎn)型，而是滿足當(dāng)下分布式、軟件定義等技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，為業(yè)務(wù)帶來長期價(jià)值，一箭雙雕滿足信創(chuàng)與云化轉(zhuǎn)型的需求。這樣的轉(zhuǎn)型不僅可以提供更加彈性敏捷的架構(gòu)，滿足現(xiàn)代化應(yīng)用的需求，提升業(yè)務(wù)效率，還可在數(shù)字化業(yè)務(wù)不斷增長的情況下，有效控制采購、使用以及運(yùn)維等投入，為業(yè)務(wù)帶來實(shí)際價(jià)值。

虛擬化轉(zhuǎn)型先行，但存儲(chǔ)是轉(zhuǎn)型難點(diǎn)

整個(gè) IT 基礎(chǔ)架構(gòu)中，哪些組件是轉(zhuǎn)型的重點(diǎn)和難點(diǎn)?我們選取傳統(tǒng) IT 基礎(chǔ)架構(gòu)的核心組件：云管理、服務(wù)器虛擬化、服務(wù)器、存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)、存儲(chǔ)。從國外產(chǎn)品使用率、重要性、難易程度 3 個(gè)維度來評(píng)判。

不同組件轉(zhuǎn)型難度分析

可以看出，其中云管類產(chǎn)品在不同機(jī)構(gòu)需求不同，屬于可選組件，而且以國內(nèi)產(chǎn)品為主，信創(chuàng)轉(zhuǎn)型沒有太多的難度。服務(wù)器虛擬化產(chǎn)品，長期都是 VMware 虛擬化為主，是轉(zhuǎn)型的重點(diǎn)。國內(nèi)目前普遍采用 KVM 為核心的方案，雖然與 VMware 虛擬化功能相比尚有差距，但核心相對(duì)成熟，能夠滿足一般生產(chǎn)需求，國內(nèi)也有部分金融生產(chǎn)案例。

但在存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)層面，目前 FC 存儲(chǔ)信創(chuàng)技術(shù)棧的成熟產(chǎn)品較少，轉(zhuǎn)型難度較高;光纖交換機(jī)也尚且沒有真正的信創(chuàng)替代產(chǎn)品;使用國產(chǎn) IP SAN 尚且存在性能低、時(shí)延高、部署及擴(kuò)容周期長、擴(kuò)展性差等問題。

目前一些機(jī)構(gòu)的信創(chuàng)轉(zhuǎn)型技術(shù)路線，選擇進(jìn)行簡(jiǎn)單的國產(chǎn)服務(wù)器虛擬化替換，但遺留了存儲(chǔ)信創(chuàng)問題，同時(shí)，傳統(tǒng)存儲(chǔ)架構(gòu)的問題也無法得到有效解決。

路線：不同技術(shù)棧各有優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)

目前市場(chǎng)常見的 IT 基礎(chǔ)架構(gòu)轉(zhuǎn)型路線，主要有基于公有云技術(shù)棧的專屬云、存算分離的傳統(tǒng)私有云架構(gòu)、超融合信創(chuàng)云基礎(chǔ)設(shè)施。這些路線都具備分布式的架構(gòu)和軟件定義的技術(shù)特征，同時(shí)又各有特點(diǎn)。下表對(duì)幾種技術(shù)路線的核心特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比。

不同技術(shù)路線對(duì)比情況概覽

基于公有云技術(shù)棧的專屬云

專屬云(Dedicated Cloud)是以公有云為基礎(chǔ)，面向特定行業(yè)、特殊需求的云客戶，提供全棧資源池的專屬解決方案。專屬云往往提供提供 IaaS 到 PaaS 的全棧綁定方案。IaaS 部署模式為計(jì)算節(jié)點(diǎn)、存儲(chǔ)節(jié)點(diǎn)以及大量管理節(jié)點(diǎn)獨(dú)立部署;且起步規(guī)模也較大，通常為幾十臺(tái)，因而用戶的首次投入一般也較高。

專屬云可充分利用公有云的技術(shù)棧優(yōu)勢(shì)，但運(yùn)維難度較高，非常依靠原廠，比較適合一些超大型機(jī)構(gòu)(預(yù)算充足、不介意全棧綁定和運(yùn)維上對(duì)原廠的高度依賴)。

代表廠商：阿里云、騰訊云、華為云。詳見下文廠商概況。

存算分離的傳統(tǒng)私有云架構(gòu)

這條技術(shù)路線在國內(nèi)大部分以 OpenStack、Ceph 等開源組件為基本技術(shù)棧進(jìn)行開發(fā)，虛擬化和分布式存儲(chǔ)分離部署。不過由于模塊眾多、商用化程度有限、穩(wěn)定性欠佳，因而大部分部署在開發(fā)測(cè)試環(huán)境，不能實(shí)現(xiàn)對(duì)用戶架構(gòu)的真正統(tǒng)一，沒有真正達(dá)到用戶云化轉(zhuǎn)型的預(yù)期效果，在熱度過后，理性用戶已經(jīng)開始更加謹(jǐn)慎地選擇類似的架構(gòu)。當(dāng)然，目前國內(nèi)已經(jīng)有獨(dú)立廠商針對(duì)云管和分布式存儲(chǔ)進(jìn)行自主開發(fā)，架構(gòu)上更加輕量、穩(wěn)定，但起步規(guī)模通常為近十臺(tái)，運(yùn)維難度適中。

這條技術(shù)路線優(yōu)勢(shì)在于計(jì)算和存儲(chǔ)獨(dú)立擴(kuò)展，適合虛擬化、裸金屬、容器等多種計(jì)算場(chǎng)景，但對(duì)運(yùn)維人員、采購?fù)度牒蜋C(jī)房空間要求更高。

代表廠商：

全棧綁定銷售：新華三、浪潮、青云。

獨(dú)立產(chǎn)品廠商：易捷行云、云宏、云軸。

詳見下文廠商概況。

超融合信創(chuàng)云基礎(chǔ)設(shè)施- 最輕量的信創(chuàng)云底座

超融合信創(chuàng)云基礎(chǔ)設(shè)施，基于近幾年快速發(fā)展的超融合架構(gòu)和滿足信創(chuàng)要求的產(chǎn)品組件，將虛擬化、分布式存儲(chǔ)、軟件定義網(wǎng)絡(luò)等組件融合部署，幫助用戶實(shí)現(xiàn)基于分布式和軟件定義的云化架構(gòu)轉(zhuǎn)型和信創(chuàng)轉(zhuǎn)型。

超融合信創(chuàng)云基礎(chǔ)設(shè)施解析

該架構(gòu)具備以下特點(diǎn)：

1. 無需專用的信創(chuàng)存儲(chǔ)和交換機(jī)硬件，采用符合信創(chuàng)標(biāo)準(zhǔn)的商用服務(wù)器和以太網(wǎng)交換機(jī)即可，組件成熟度較高，迭代速度快。

2. 使用全分布式架構(gòu)，通過副本等技術(shù)解決單信創(chuàng)節(jié)點(diǎn)可靠性問題，還可以部分緩解信創(chuàng)硬件的性能不足問題。

3. 服務(wù)器虛擬化和分布式存儲(chǔ)等組件融合部署，架構(gòu)精簡(jiǎn)，易于維護(hù)。

4. 僅需三節(jié)點(diǎn)即可構(gòu)建最小系統(tǒng)，可根據(jù)信創(chuàng)遷移的進(jìn)度，按需在線擴(kuò)展。

5. 聚焦在構(gòu)建對(duì)性能和穩(wěn)定性影響最大的計(jì)算、存儲(chǔ)云化資源池，而非云管。通過和云管理軟件解耦，機(jī)構(gòu)可以根據(jù)自身需求，靈活選擇自主開發(fā)或者第三方的云管理軟件對(duì)接，形成完整的信創(chuàng)云 IaaS 層方案。

可以看到，借助創(chuàng)新架構(gòu)的先天優(yōu)勢(shì)，并結(jié)合信創(chuàng)技術(shù)棧的引入，超融合信創(chuàng)云基礎(chǔ)設(shè)施可以給用戶帶來多重價(jià)值：

1. 同時(shí)實(shí)現(xiàn)虛擬化和存儲(chǔ)信創(chuàng)轉(zhuǎn)型，可降低核心組件信創(chuàng)轉(zhuǎn)型難度。

2. 僅需三節(jié)點(diǎn)起步，快速上線，彈性擴(kuò)展，能夠顯著降低架構(gòu)轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)。

3. 架構(gòu)精簡(jiǎn)，有效降低運(yùn)維難度和總擁有成本。

4. 兼顧信創(chuàng)與云化轉(zhuǎn)型 、當(dāng)前與未來需求，為業(yè)務(wù)帶來長期價(jià)值。

這條技術(shù)路線同樣滿足信創(chuàng)和云化的需求，但架構(gòu)更加輕量，包括：

● 起步規(guī)模小，首次投入和轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)更低。

● 運(yùn)維更簡(jiǎn)單，總擁有成本更低。

這樣的特點(diǎn)適合絕大部分金融機(jī)構(gòu)落地，并平穩(wěn)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，但方案的局限性在于目前僅適合虛擬化場(chǎng)景，暫不適合裸金屬等場(chǎng)景。

代表廠商：志凌海納 SmartX。詳見下文廠商概況。

根據(jù) Gartner 最新的技術(shù)成熟度曲線報(bào)告《Hype Cycle for Storage and Data Protection

Technologies, 2022》，超融合已被歸為現(xiàn)代 IT 基礎(chǔ)架構(gòu)的成熟技術(shù)路線。在行業(yè)大規(guī)模應(yīng)用層面，IDC 報(bào)告《China SDS and HCI Market Overview, 2021Q4》顯示，超融合已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于政府、金融、制造等領(lǐng)域，尤其是在金融和醫(yī)療領(lǐng)域，超融合年增長率分別達(dá)到了 49% 和 56.2%。

IDC China SDS and HCI Market Overview, 2021 Q4

基于超融合基礎(chǔ)架構(gòu)的優(yōu)勢(shì)，許多國內(nèi)廠商(志凌海納 SmartX 等)也積極進(jìn)行了服務(wù)器、芯片、數(shù)據(jù)庫、云管平臺(tái)等信創(chuàng)技術(shù)棧的適配，為機(jī)構(gòu)提供基于超融合的信創(chuàng)云基礎(chǔ)設(shè)施解決方案。目前，超融合構(gòu)建的輕量信創(chuàng)云底座已經(jīng)被諸多金融機(jī)構(gòu)采用，作為信創(chuàng)和云化轉(zhuǎn)型的主要技術(shù)路線——通?；诤９狻ⅥH鵬等信創(chuàng)芯片的國產(chǎn)服務(wù)器，搭配符合信創(chuàng)標(biāo)準(zhǔn)的超融合軟件(原生虛擬化、自研分布式存儲(chǔ))，并配備國產(chǎn)云管理平臺(tái)，來支撐核心生產(chǎn)、一般生產(chǎn)、辦公等應(yīng)用系統(tǒng)。

基于超融合構(gòu)建輕量信創(chuàng)云底座的金融各細(xì)分行業(yè)典型客戶

主流廠商

信創(chuàng)專屬云和全棧私有云代表廠商

專屬云

國內(nèi)領(lǐng)先的幾家公有云廠商，如阿里云、騰訊云、華為云等都提供基于公有云技術(shù)棧的專屬云，通常面向規(guī)模較大的國企、央企、集團(tuán)公司、金融等行業(yè)。

全棧私有云

全棧私有云代表廠商一覽

不同與以互聯(lián)網(wǎng)公有云為核心基因的專屬云，新華三、浪潮、青云等廠商都提供私有云技術(shù)路線的全棧云，但各自在不同組件上的側(cè)重也有所不同。新華三和浪潮都以 OpenStack 作為云管理，基于 KVM 提供虛擬化，基于 Ceph 提供分布式存儲(chǔ)，自主開發(fā)服務(wù)器，整體架構(gòu)即可分離部署，也支持超融合部署。青云則是自主開發(fā)的云管理，基于 KVM 提供虛擬化，自研分布式存儲(chǔ)，基于國內(nèi)第三方提供服務(wù)器，架構(gòu)部署為分離部署和超融合。關(guān)于 OpenStack 與 Ceph 等開源組件的問題，在前面技術(shù)路線內(nèi)容中已有解釋，這里不再贅述。

信創(chuàng)云基礎(chǔ)設(shè)施獨(dú)立產(chǎn)品代表廠商

獨(dú)立產(chǎn)品代表廠商一覽

云管理

飛致云 Fit2Cloud 主打產(chǎn)品為自主開發(fā)的云管理軟件，其最大的亮點(diǎn)在于開放性好、且輕量易用，國內(nèi)主流虛擬化、分布式存儲(chǔ)、服務(wù)器均可納管。飛致云主要應(yīng)用于大型金融、制造等行業(yè)。

云管理 + 虛擬化

易捷行云 EasyStack、云宏、云軸 ZStack 等廠商主打產(chǎn)品為云管理軟件或虛擬化，無自主開發(fā)的分布式存儲(chǔ)，而是使用第三方或者基于 Ceph 包裝的產(chǎn)品;虛擬化一般基于 KVM;服務(wù)器開放，支持主流國產(chǎn)品牌;架構(gòu)上以分離部署為主，并有少量的超融合部署。

易捷行云的云管理基于 OpenStack，云管經(jīng)驗(yàn)比較豐富，也有較多的金融案例。云宏是較早參與到服務(wù)器虛擬化國產(chǎn)替代的廠商，有較多的黨政案例。云軸的云管理是基于開源社區(qū)，功能豐富，且借助阿里資源落地了較多中小規(guī)模私有云。但以上這些廠商都沒有自主的分布式存儲(chǔ)產(chǎn)品。

超融合（虛擬化 + 存儲(chǔ)）

志凌海納 SmartX 是這些獨(dú)立產(chǎn)品代表廠商中唯一完全自主研發(fā)分布式存儲(chǔ)的一家。它的主打產(chǎn)品是超融合(包含虛擬化和分布式塊存儲(chǔ))以及可獨(dú)立部署的分布式塊存儲(chǔ)。志凌海納的云管理面向各大云管平臺(tái)開放，虛擬化是基于 KVM 的原生虛擬化 ELF，分布式存儲(chǔ)是有近十年自研歷程的 ZBS，服務(wù)器開放適配。目前志凌海納產(chǎn)品提供融合與分離兩種部署方式，但其超融合產(chǎn)品在金融、醫(yī)療、制造等行業(yè)客戶生產(chǎn)環(huán)境中已實(shí)現(xiàn)大規(guī)模部署，在 x86 和信創(chuàng)環(huán)境中都有較多的生產(chǎn)案例。尤其是金融行業(yè)，志凌海納穩(wěn)居國內(nèi)超融合軟件金融行業(yè)市場(chǎng)份額第一。在其客戶眼中，志凌海納突出的優(yōu)勢(shì)是自主研發(fā)的存儲(chǔ)，產(chǎn)品性能和穩(wěn)定性好。

總結(jié)

為基礎(chǔ)架構(gòu)的信創(chuàng)轉(zhuǎn)型考慮技術(shù)路線時(shí)，建議用戶從長遠(yuǎn)的視角出發(fā)，考察何種架構(gòu)能為業(yè)務(wù)帶來真正的價(jià)值和長期的收益。具體而言，需要順應(yīng)分布式和軟件定義的技術(shù)大趨勢(shì)，既要考慮基礎(chǔ)架構(gòu)的信創(chuàng)轉(zhuǎn)型，也要兼顧云化轉(zhuǎn)型。本文主要考察了基于公有云技術(shù)棧的專屬云、存算分離的傳統(tǒng)私有云架構(gòu)、超融合信創(chuàng)云基礎(chǔ)設(shè)施這三種順應(yīng)趨勢(shì)的技術(shù)路線，其中各有千秋，適合不同規(guī)模、不同預(yù)算、不同需求側(cè)重的用戶;也建議用戶在產(chǎn)品選型時(shí)從前文提及的評(píng)估要點(diǎn)出發(fā)，根據(jù)自己的需求側(cè)重，嚴(yán)格評(píng)估廠商產(chǎn)品。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！