工信部的兩個規(guī)定：“現(xiàn)場照相備案規(guī)定”和“互動網(wǎng)站要求百萬元資金門檻”成為了遏制中小網(wǎng)站進一步發(fā)展的“緊箍咒”。不少中小網(wǎng)站經(jīng)營者心灰意冷，或放棄了網(wǎng)站，或轉移到海外。中小網(wǎng)站本應該成為中國互聯(lián)網(wǎng)的有益補充，在活躍互聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮著重要作用。但是在這次掃黃過程中，不少中小網(wǎng)站受到波及。監(jiān)管方為了徹底遏制違法網(wǎng)站，采取了高標準的準入門檻，造成的結果是中國中小網(wǎng)站備受打擊。
現(xiàn)場照相備案即加大站長的成本，也損害空間商的利益。有位網(wǎng)友有6個域名，對應的6個主機分布在大江南北，現(xiàn)場照相備案實施后，這位網(wǎng)友只好進行一次“全國旅游”，但是面對如此規(guī)定，他也只有放棄部分網(wǎng)站，損失是不可避免。對于面對全國開展業(yè)務的空間商將面臨用戶嚴重流失，因為站長為了節(jié)省路費，會選擇就近的空間商，以方便現(xiàn)場拍照備案。
個人不贊同這樣的規(guī)定，核實網(wǎng)站經(jīng)營者真實性是必要的，但方法卻不具備可執(zhí)行性，以犧牲網(wǎng)站經(jīng)營者和空間商的利益來換取真實性核實是下下之策。中國有多少網(wǎng)站，應該是380萬個，那么扣除千余家大型門戶網(wǎng)站，中小網(wǎng)站也有百萬個，而每個網(wǎng)站聯(lián)系的網(wǎng)友更是無法說清。一旦網(wǎng)站經(jīng)營者因嚴苛的規(guī)定無法經(jīng)營下去，那么不僅僅是百萬的站長和國內(nèi)空間商的事，還涉及到廣大的網(wǎng)友，站長們多數(shù)是一個公告，把責任推給工信部的嚴苛的“規(guī)定”，怨言在網(wǎng)友中流傳是難以避免，不利于社會穩(wěn)定。
最近有網(wǎng)友想人民網(wǎng)提交議案，說建議通信局和公安合作，對身份證的真實性進行把關。還有政協(xié)委員提案建議改現(xiàn)場照相為在線視頻備案。這些辦法都比現(xiàn)場照相備案好。其實還可以多想想，總會有好辦法的。
下面我位國內(nèi)中小網(wǎng)站經(jīng)營者提供幾條路子作參考，可能有的不可行，但我提出來，供大家參考。
第一種辦法：建議域名和空間都選擇海外的，這是最直接最有效的辦法。
讀者或許會問，如果有關部門要是全封了境外網(wǎng)站怎么辦?其實不必擔心，在當前對外開放成為我國堅定不移的國策的時候，封鎖所有的海外網(wǎng)站，恐怕中央也不會同意，畢竟會把中國變成互聯(lián)網(wǎng)“孤島”，這是違背當前國策的，因此不用擔心。這里需要強調(diào)的，鼓勵站長們到海外去，不是支持違法，而是為了維護站長們的利益不受到損害而推薦的方法。但作為合法的公民，應該自律，遵守道德規(guī)范，不要在海外建網(wǎng)站涉黃涉反。
第二種辦法：需要空間商之間相互合作，采取“代現(xiàn)場備案”的方法，方便站長照相備案，也使空間商不至于損失太大。
例如站長的空間放在北京，而站長人是在廣東。那么北京的空間商可以和廣東的空間商合作，讓站長在廣東現(xiàn)場照相備案，提交給工信部通過后，再轉回原來的北京空間商，這是“代備案”。或者各地空間商干脆開展提供照相場所業(yè)務，也能獲取一些收益。
這里網(wǎng)友會問，“代現(xiàn)場備案”符合規(guī)定嗎?可以肯定的回答，符合規(guī)定!因為現(xiàn)場備案是真實的，站長要轉移空間也是正常的。照片提交給通信管理局人像后，通信管理局不可能要求轉一次空間商再照一次相。還要考慮空間商倒閉的情況，如果空間商倒閉了，用戶轉移到另一家空間商還要照相過?這樣可能性不大，否則，站長只有拿起法律武器告狀了。所以照相一次，人像進入工信部數(shù)據(jù)庫，站長怎么轉都沒有問題了。
第三種辦法：有實力的空間商設置“流動備案點”。在各省會城市臨時租個場所，提供各省用戶拍照備案。比如4月1--4月10日流動備案點設置在北京。4月10日--20日，流動備案點就安排在廣州。臨時租場所，花不了多少錢，對于面向全國的大的空間商是可以承受的。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
