域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

前言

之前翻譯了《內(nèi)容真的為王?——案例分析：照著Google建議做卻失敗了》今天接著將Darko的第二篇對(duì)自然鏈接總結(jié)性的文章翻譯過(guò)來(lái)：

前不久我寫了一篇關(guān)于聽(tīng)取Google建議卻沒(méi)效果的案例分析文章。這篇文章在SEO圈內(nèi)引起了注意。許多人都想知道構(gòu)建自然鏈接是不是真的過(guò)時(shí)無(wú)效了，以后建自然鏈接該怎么辦。我將在這篇文章中給出答案。以下觀點(diǎn)純屬個(gè)人觀點(diǎn)以及個(gè)人觀察的結(jié)果。

1.“自然鏈接”有一個(gè)通用的定義嗎?

從上一篇文章的回饋中我了解到一件事：并非所有人對(duì)構(gòu)建自然鏈接有同樣的定義。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，一個(gè)自然鏈接是你不直接影響他人，別人發(fā)現(xiàn)你的頁(yè)面之后根據(jù)他們意愿決定鏈接到你文章而形成的鏈接。

為什么這些人決定鏈接到你的文章呢?一些可能的原因包括：

不一定是因?yàn)閮?nèi)容，只因?yàn)槟闶悄骋环矫娴臋?quán)威;

因?yàn)閮?nèi)容有質(zhì)量/有爭(zhēng)議/有趣;

或許僅僅是他覺(jué)得今天天氣不錯(cuò)，想隨便在網(wǎng)上鏈接到一堆人的文章。

你看，許多原因都能讓別人“自然”地鏈接到你的文章，而高質(zhì)量有價(jià)值的內(nèi)容僅僅是一個(gè)原因而已。

2.自然鏈接的過(guò)去

在上篇文章中，我提到25個(gè)免費(fèi)人肉搜索引擎就是鏈接誘餌的一個(gè)成功案例。這篇文章在StumbleUpon上獲得了140k次瀏覽，還有許多來(lái)自門戶網(wǎng)站評(píng)論帶來(lái)的鏈接(可以去Yahoo和OpenSiteExplore上查查)。列表式的文章在2008-2009年時(shí)非常流行，你可以寫篇文章關(guān)于任何有趣的事情做成列表，就能在Digg/Stumbleupon/Delicious上大受歡迎。

一些SEOer就意識(shí)到這個(gè)機(jī)會(huì)，開(kāi)始寫了一大堆這類型的文章(SeoMoz就是一個(gè)例子)。過(guò)了不久，這種列表式的鏈接誘餌文章就開(kāi)始戲劇性地變得不那么有效了，因?yàn)榇蠹叶贾肋@種文章的威力，每個(gè)人都開(kāi)始寫他們總結(jié)的“最好的X種___的方法”

那時(shí)候Twitter和Facebook都還不太流行，你能從眾多不同根域名中獲得許多鏈接，而不是re-tweet或者Facebook的“贊”。

然后圖片開(kāi)始流行(比起文字來(lái)大家都更喜歡圖片，這不奇怪)，又是一大堆網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)類的博客突然開(kāi)始寫“30幅漂亮的____”等展示類文章。想知道這類文章有多流行只用去Google查查“beautiful site:stumbleupon.com”或者“beautiful site:digg.com”。像列表文章一樣，“showcase”類文章也開(kāi)始慢慢失效，不過(guò)這種流行度足以讓一個(gè)全新的設(shè)計(jì)類博客出位(說(shuō)實(shí)話，這類博客更像是素材資源站)。

順便說(shuō)一下，我只是在談一般“定律”，當(dāng)然也會(huì)有例外。一些不錯(cuò)的列表類文章有時(shí)還是能繼續(xù)流行(cracked.com上有創(chuàng)意的列表文章就非常不錯(cuò))。

3.自然鏈接的現(xiàn)狀

現(xiàn)在開(kāi)始寫病毒性文章(也就是列表類或發(fā)布圖片)的人在快速增加，同時(shí)，Twitter和Facebook也在不斷壯大。想“分享好東西”的人發(fā)現(xiàn)這些服務(wù)比起WordPress和Blogpost博客更加方便。這帶來(lái)什么結(jié)果呢?如果你寫了一篇受歡迎的誘餌文章，能等來(lái)許多的RT，stumble數(shù)量和Facebook上的“贊”，而只有少部分來(lái)自不同根域名的鏈接。那么從Facebook/Twitter來(lái)的鏈接又有沒(méi)有特殊的效果呢?

Matt Cutts 曾在這個(gè)視頻中說(shuō)到他們衡量從Facebook和Twitter上來(lái)的鏈接就像其他任何鏈接一樣。

我最近在“利基”鏈接構(gòu)建的過(guò)程中認(rèn)識(shí)到你可選擇在利基社群中繼續(xù)傳播病毒內(nèi)容。就拿SEO和這個(gè)博客來(lái)說(shuō)，我觀察到不同的SEOer們互相關(guān)注，就怕露了誰(shuí)有有趣的東西分享，然后這個(gè)行業(yè)的其他人就開(kāi)始RT他的內(nèi)容，整個(gè)鏈條就這樣運(yùn)作下去。不幸的是，并非所有利基市場(chǎng)都是如此。

4.自然鏈接構(gòu)建的未來(lái)在哪兒呢?真的玩兒完了嗎?

OK，談三點(diǎn)：

許多以前會(huì)“自然”鏈接的人現(xiàn)在都轉(zhuǎn)向Twitter/Facebook了(這只源于我的個(gè)人觀察);

Matt Cutts說(shuō)Google將視Facebook/Twitter的鏈接同其他任何鏈接一樣;

因此，想構(gòu)建自然鏈接的話，就需要在那些極少數(shù)還有自己網(wǎng)站并愿意鏈接到其他資源(這個(gè)就更加少了)的圈子內(nèi)露臉。

這當(dāng)然是一個(gè)非常低效的策略了，這也是為什么在我看來(lái)，你需要主動(dòng)去跟蹤更多的人并尋求鏈接(當(dāng)然就不屬于“自然”鏈接了，因?yàn)槟阒苯佑绊懥藢?duì)方)。通過(guò)高質(zhì)量?jī)?nèi)容可以得到一些不錯(cuò)的鏈接，但更多的結(jié)果是RT等等，不過(guò)這些在Google眼中并非特別重要。

另外，根據(jù)一些SEOer的經(jīng)驗(yàn)，擁有網(wǎng)站的人對(duì)鏈接都開(kāi)始變得非常吝嗇，他們偏執(zhí)地認(rèn)為“do follow”的鏈接帶來(lái)“PR的流失”，這也是影響自然鏈接的重要因素。

5.未來(lái)將會(huì)是怎樣呢?

我認(rèn)為Google肯定會(huì)更加看重Facebook的分享/Twitter的RT，不會(huì)再將這些鏈接僅僅視作來(lái)自同一域名的普通鏈接。這些鏈接將會(huì)變得對(duì)搜索結(jié)果頁(yè)排名非常重要。

唯一的問(wèn)題就是spam的垃圾鏈接。一旦Google給Facebook/Twitter更高權(quán)重，可以預(yù)料的是人們會(huì)瘋狂地在這些網(wǎng)站上spam鏈接，一個(gè)新市場(chǎng)也將出現(xiàn)，人們會(huì)根據(jù)資料頁(yè)的“權(quán)重”出售RT和Facebook的分享。

希望你覺(jué)得這篇文章有用。(原文完)

來(lái)源|編譯：Tristan

轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留本文鏈接：自然鏈接的過(guò)去、現(xiàn)狀以及未來(lái)預(yù)測(cè)

Tristan羅嗦兩句：之前只做過(guò)英文站的SEO，相信這篇文章對(duì)做英文SEO的同學(xué)比較有用。當(dāng)然，文中的一些觀點(diǎn)在中文站上其實(shí)也可以借鑒。但如果你非得說(shuō)純翻譯過(guò)來(lái)用處不大，就不必留言了。

P.S.：之前一篇文章也被很多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，或者說(shuō)“采集”了，是我未料到的;但是大家都沒(méi)有留一個(gè)來(lái)源鏈接的習(xí)慣，這讓我有點(diǎn)無(wú)法接受，因?yàn)槲恼露歼€在談自然鏈接的事呢!只能在文中稍微宣傳下博客了：chengming.info。歡迎感興趣的同學(xué)點(diǎn)過(guò)來(lái)看看，一起交流!

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！