最近，蘋果正在考慮給競爭對手的應用在自家的iPhone和iPad上更多“表現(xiàn)”的機會：允許用戶在這些設備上以第三方應用“取代”系統(tǒng)自帶的Safari 瀏覽器和Mail電子郵件應用。
另外，蘋果還準備對第三方音樂服務開放HomePod，不再讓自家的Apple Music 獨占，而開放的對象還包括蘋果最大的流媒體競爭對手Spotify Technology SA。
這是非常值得引起注意的消息，因為自蘋果在2008年推出App Store以來，就一直不讓用戶以第三方軟件取代iPhone和iPad中的預裝應用。 而且蘋果之前還在App Store 搜索結果中故意使自家應用靠前，雖然App Store 中有很多瀏覽器類的應用，但都必須基于 WebKit 渲染引擎開發(fā)，也就是說用戶沒法在iOS 設備上使用基于 Blink 的 Chrome。即使用戶點開一個郵箱地址，iOS系統(tǒng)也都會自動跳轉到蘋果的郵件應用。
這就讓一些開發(fā)商沒辦法參與競爭，也引發(fā)了蘋果為自家內部產品提供不公平的競爭優(yōu)勢的議論，更引發(fā)了立法機構的憂慮，因為蘋果的這種行為在科技行業(yè)有很大的壟斷之嫌。
但是從如今蘋果的一系列舉措可以看到，蘋果改變了以前那種牢牢把控軟硬件封閉生態(tài)的做法，轉而選擇開放生態(tài)。 不僅接受其他服務的“入侵”，甚至也能讓自己的軟件出現(xiàn)在競爭對手的硬件中。
早在去年，蘋果就與三星有過合作。2019年款的三星電視可直接運行 iTunes App，用戶能夠直接在三星電視上購買和觀看iTunes上的影視節(jié)目，這項功能覆蓋了100多個國家。這是蘋果在2003年讓iTunes在微軟Windows之上運行類似的服務之后的第二次，可以看到這種策略并非蘋果所慣用。
但是現(xiàn)在看來，蘋果是打算開放封閉生態(tài)構建起的“護城河”了。 當然，封閉的蘋果生態(tài)非常簡約流暢，這也是使得許多用戶選擇蘋果的重要原因。然而蘋果現(xiàn)在還是有了改變的趨勢，因為iPhone等硬件設備的銷量在近年來有所下降，甚至讓蘋果不得不采取降價這樣的策略，希望以此留住用戶的心。
另外還有一些原因，可能也促成了蘋果的轉變。去年俄羅斯頒布了一項新法律，禁止沒有預裝俄羅斯本土軟件的電子設備在本國銷售，這條法律明顯就是在針對蘋果不讓用戶預裝其他應用而設置的。俄羅斯也是蘋果在海外的重要市場，而且其他國家也完全有可能效仿俄羅斯的做法對蘋果進行限制。
當然，蘋果在行業(yè)中的地位是很靠前的，但對這些情形也必須重視，所以開放生態(tài)勢在必行。 而且蘋果憑借軟件服務尋求合作，在流媒體業(yè)務方面投入了10億美元，如果流媒體只能支持 Apple TV ，用戶數(shù)量終究會被限制，更難以與迪士尼這樣的強大對手競爭。所以蘋果選擇與三星這樣的大廠商合作，也是有擴張用戶的考量在內的。
雖然蘋果在未來可能會因開放生態(tài)而失去一部分用戶，畢竟不少人選擇蘋果就是看中了它的這種“封閉生態(tài)”，因為這使得蘋果顯現(xiàn)出一種特立獨行的“氣質”。但從長遠角度考慮，蘋果一直把控軟硬件生態(tài)是不利于自身發(fā)展的。所以結合目前的情形來看，蘋果很可能會在未來將“開放”作為重要的策略，并設法借此獲得更多的利益。文/東方亦落
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
