當(dāng)前位置:首頁 >  科技 >  互聯(lián)網(wǎng) >  正文

悟空退、知乎進,問答如何邁向下一個十年?

 2021-01-25 15:30  來源: A5專欄   我來投稿 撤稿糾錯

  域名預(yù)訂/競價,好“米”不錯過

今年,知乎迎來了成立至今的第一個十周年。與此同時,知乎最大的對手悟空問答將要關(guān)停的消息也甚囂塵上。時至今日,知乎和悟空問答之間的激烈競爭終是以悟空問答的“停擺”而宣告落幕。

雖然悟空問答黯然退場,但未來還有很多變數(shù),問答領(lǐng)域也不是完全就成了知乎的天下??梢钥隙ǖ氖牵ヂ?lián)網(wǎng)細(xì)分賽道競爭的激烈程度不遜于大廠,問答平臺之間的競爭也不會在一退一進之間停止。問答的未來將何去何存,還得看下半場市場如何發(fā)展。

悟空黯然退場

如今,悟空問答這款傾注了字節(jié)跳動近四年心血,耗資至少20億的App終是以遺憾收場。原以為背靠字節(jié)跳動這顆大樹,悟空問答會蒸蒸日上,誰曾想到頭來只是一場空。而這也恰恰說明了問答的邏輯并不同于短視頻,字節(jié)跳動用資金、流量、技術(shù)在抖音身上締造的神話對悟空問答并不適用。

首先,單靠字節(jié)跳動的大額補貼,悟空問答難以長久維系創(chuàng)作者和用戶留存。 悟空問答的創(chuàng)作者并非自發(fā)聚集,而是被誘人的補貼政策所吸引。但是燒錢補貼并非長久之計,字節(jié)跳動不再對悟空問答斥資投入之后,絕大多數(shù)創(chuàng)作者便沒有了利益的驅(qū)動,也就失去了在此平臺持續(xù)生產(chǎn)內(nèi)容的動力。

同時,平臺沒有了優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的沉淀,用戶留存就成了最大的難題。悟空問答早期為了實現(xiàn)內(nèi)容的快速積累,按回答字?jǐn)?shù)進行補貼。但這種靠回答數(shù)量創(chuàng)造收益的體系,卻使得創(chuàng)作內(nèi)容多而不精的問題顯露無疑。如此一來,缺乏優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的悟空問答,理所當(dāng)然會被淘汰出局。

其次,悟空問答的定位和頭條系的受眾存在偏差,導(dǎo)流效果不大。 頭條系產(chǎn)品一貫偏向休閑娛樂化,雖然人氣較旺、品牌滲透率高,但用戶群相對下沉,文化程度相對較低。而問答類的用戶則偏向高知人群,更加專業(yè)和務(wù)實,也更加注重知識內(nèi)容的生產(chǎn)與探索。

況且,同為字節(jié)跳動旗下產(chǎn)品,悟空問答的流量大多是由頭條系產(chǎn)品導(dǎo)入的。但由于兩者各方面都相差甚遠(yuǎn),頭條用戶休閑娛樂的需求并不能在悟空問答上得到滿足,所以用戶粘性都不高,流失也就成了自然而然的事。

最后,字節(jié)跳動的領(lǐng)先算法,對悟空問答形成了反作用。 字節(jié)跳動的大數(shù)據(jù)推薦算法,會依據(jù)用戶閱讀、評論的習(xí)慣為其進行精準(zhǔn)推薦。用戶在瀏覽頭條系的應(yīng)用時,算法能很好地滿足用戶的瀏覽需求,但悟空問答沿用這一技術(shù)后卻發(fā)現(xiàn),推薦機制并不完全適用。

比如,優(yōu)質(zhì)內(nèi)容并不一定會得到精準(zhǔn)推薦,而一旦精心所寫的回答沒有被算法推薦,就會打擊創(chuàng)作者的積極性,使創(chuàng)作者失去創(chuàng)作的激情和動力。悟空問答因此既吸引不了求知者,也留不住創(chuàng)作者,那么會沒落也在情理之中。

除此之外,還有最為重要的一點,頭條的分發(fā)機制使悟空問答很難形成良性的社區(qū)氛圍。雖然字節(jié)跳動也在有意識地做出改變,但是社區(qū)氛圍并非可以朝夕建立。而內(nèi)容質(zhì)量差、用戶粘性不高、缺乏社區(qū)氛圍的悟空問答走向回爐重造已成必然結(jié)果。

知乎高歌猛進

同處問答領(lǐng)域這一賽道,與悟空問答黯然退場不同,知乎一路突飛猛進。而二者之所以有如此大的差異,與知乎自身所形成的獨特的社區(qū)氛圍不無關(guān)系。

社區(qū)的關(guān)鍵在于交流,而互動內(nèi)容就是社區(qū)氛圍得以形成的基礎(chǔ)。知乎上不僅網(wǎng)羅了各界專家,為社區(qū)參與者提供專業(yè)知識;還聚集了生活達人,為參與者提供生活經(jīng)驗。知乎所營造出來的特殊社區(qū)環(huán)境,能讓參與者在彼此分享知識、經(jīng)驗、見解時產(chǎn)生思維的碰撞。

還有,產(chǎn)品的不斷創(chuàng)新也是知乎能持續(xù)發(fā)展下去的重要原因。知乎自上線以來就形成了以問答為主的業(yè)務(wù)模式和商品形態(tài),但是這十年里,知乎已經(jīng)從最初的單一問答功能延伸出了諸多產(chǎn)品體系。

具體而言,在產(chǎn)品上,知乎上線了知乎Live、書店、私家課、讀書會等;在媒介上,知乎從圖文升級到了電子書、音頻,再到視頻、直播等;在場景上,知乎開辟出文章、圓桌討論、付費咨詢和圈子等;在技術(shù)上,知乎不斷優(yōu)化算法,在個性化推薦、問答匹配等方面持續(xù)深耕。

此外,知乎能有今天的成績,還得益于其為商業(yè)化盈利尋求了更多的解決之道。知乎成立之初,只有廣告是其主要營收來源。但隨著用戶的不斷增加,知乎拓展出了更多新的變現(xiàn)模式。比如,知乎先后上線了付費問答產(chǎn)品“值乎”、實時問答產(chǎn)品“知乎Live”、學(xué)院式產(chǎn)品“知乎大學(xué)”、付費精品內(nèi)容服務(wù)“鹽選會員”以及“好物推薦”等多種產(chǎn)品服務(wù)。

而近兩年,知乎在用戶規(guī)模和商業(yè)變現(xiàn)上,更是呈現(xiàn)出了前所未有的蓬勃勢頭。據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示,知乎成立10年,累計用戶達2.2億,月活躍付費用戶數(shù)已超250萬;總問題數(shù)超4400萬條,總回答數(shù)超2.4億條,每天還會新增2000多萬條創(chuàng)作和互動;而在諸如音視頻課程、論文庫、鹽選專欄等高價值付費內(nèi)容庫中,總內(nèi)容數(shù)已超過300萬,年訪問人次超過30億。

可以看出,經(jīng)過十年的深耕,知乎已經(jīng)成為了問答領(lǐng)域當(dāng)之無愧的行業(yè)龍頭。然而,知乎的前路未必就是一片光明,雖然最大的對手悟空問答已經(jīng)“敗走”,但難保沒有其他巨頭進攻。

問答的下一個十年

縱觀問答產(chǎn)品十余年的發(fā)展歷程,在時代和互聯(lián)網(wǎng)的進步下,有價值的新問題、優(yōu)質(zhì)的增量內(nèi)容、用心答題的用戶已經(jīng)變得越來越少。而隨著問答產(chǎn)品開始由知識逐漸轉(zhuǎn)向內(nèi)容和變現(xiàn),該領(lǐng)域的淘汰賽也進入了白熱化階段。

悟空問答、分答、微博問答等大多問答App已經(jīng)由于各種原因湮沒在了歷史的長河里。悟空問答被戰(zhàn)略性放棄,即將退出字節(jié)跳動的App陣營;而知乎的另一大對手分答,也早早轉(zhuǎn)型為教育平臺。如今在問答社區(qū)這條賽道上,知乎似乎成了獨苗,但是知乎的發(fā)展并不會因此而變得輕松。

知乎首先需要應(yīng)對的就是,平臺用戶增長和高質(zhì)量問答難以兩全。 當(dāng)知乎整個平臺用戶規(guī)模發(fā)展到一個高度時,其用戶構(gòu)成會越來越接近網(wǎng)民的整體構(gòu)成,平臺內(nèi)容也就難以繼續(xù)保持最初的質(zhì)量和調(diào)性,而是會變得更加貼近普羅大眾。也就是說,知乎的體量在快速增長的同時,會不可避免地稀釋高質(zhì)量問答的占比。

由此可見,知乎從起步到一家獨大用了整整十年,卻仍有一些難題亟待解決??上攵?,問答平臺下一個十年的發(fā)展之路或許會更加不輕松。

文/劉曠公眾號,ID:liukuang110

申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇!

相關(guān)標(biāo)簽
知乎
悟空問答
問答社區(qū)

相關(guān)文章

  • 知乎下線“匿名功能” :「謝邀,匿了」成為千古絕唱

    7月14日將下線“匿名功能”,此后用戶將不能匿名創(chuàng)建問題或匿名發(fā)布內(nèi)容。對于歷史匿名內(nèi)容,用戶可自主選擇是否將其轉(zhuǎn)為實名。從此「謝邀,匿了」成為千古絕唱。

    標(biāo)簽:
    知乎
  • “混戰(zhàn)”大模型,知乎、小紅書、快手各有所長

    一直以來,追逐風(fēng)口都是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的天性

    標(biāo)簽:
    知乎
    小紅書
    快手
  • 一億網(wǎng)民在知乎搜答案,創(chuàng)作者不愁沒錢賺

    文/五洲出品/節(jié)點財經(jīng)股神巴菲特曾說,給我1000億美元,我不知道怎么擊敗可口可樂。巴菲特之所發(fā)出這樣的感嘆,是因為可口可樂在碳酸飲料領(lǐng)域建立了與快樂掛鉤的稀缺性心智,這一屬性讓競爭對手束手無策。資本追求超額收益的天性導(dǎo)致任何一種高利潤賽道都擠滿了競爭者,但“稀缺性”能為企業(yè)提供很好的壁壘保護。正如

    標(biāo)簽:
    知乎
  • 內(nèi)容、生態(tài)兩手抓,知乎商業(yè)化再進一步

    隨著國內(nèi)一眾問答社區(qū)紛紛退場,知乎就成了業(yè)界為數(shù)不多的中文互聯(lián)網(wǎng)問答平臺。然而,即便是競爭對手紛紛折戟,知乎的發(fā)展之路依然難以一帆風(fēng)順,而在社區(qū)氛圍和商業(yè)化還未找到平衡點之前,知乎仍舊深陷虧損泥潭

    標(biāo)簽:
    知乎
  • 知乎的未來,取決于周源是不是平衡大師?

    2011年,有位網(wǎng)友拋出了“雷軍投資過哪些公司”的問題。這位網(wǎng)友認(rèn)為雷軍投資的項目難以完整地統(tǒng)計出來,不過也有跡可循-據(jù)說他當(dāng)初投過幾家草根站長做的FreeWap站,后來死的差不多了。沒想到,他的提問得到了雷軍本人的親自回答。

    標(biāo)簽:
    知乎

熱門排行

信息推薦