文 | 智能相對論
作者 | 葉遠風
作為數(shù)字化變革最仰仗的基礎設施之一，數(shù)據(jù)庫的建設已經(jīng)成為當下的熱點。
長期以來，通過數(shù)據(jù)庫的自主創(chuàng)新來保證數(shù)據(jù)基礎設施的安全可控，一直是業(yè)界以及眾多行業(yè)客戶的普遍愿望。
但是，這一進程很難說足夠快、足夠達到普遍預期。
畢竟，底層基礎軟硬件技術的硬骨頭，從來不是那么好啃的。
好消息是，在一些玩家的努力下，某種程度上的里程碑式成果終于出現(xiàn)。
最近，華為存儲與萬里數(shù)據(jù)庫共同發(fā)布“存算分離&多主架構(gòu)聯(lián)合創(chuàng)新方案”（以下簡稱聯(lián)合方案），采用GreatDB數(shù)據(jù)庫+華為參天引擎+華為閃存存儲，該方案成為國內(nèi)首個多主架構(gòu)數(shù)據(jù)庫解決方案。
攻克多主架構(gòu)難題，毫無疑問成為我國數(shù)據(jù)庫技術創(chuàng)新上的巨大進步。
但更應該看到的，還有這種創(chuàng)新背后的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)生態(tài)的改變，以及它能夠給行業(yè)、給客戶群體帶來的未來價值。
數(shù)據(jù)庫替代，只有實力才能為理想買單
用自主創(chuàng)新的產(chǎn)品替代Oracle這樣的經(jīng)典數(shù)據(jù)庫，已經(jīng)成為一種行業(yè)理想。
事實上，在國外，由于Oracle的授權(quán)和服務費比替代它的數(shù)據(jù)庫平均貴出30%~50%以上，處于節(jié)約成本目的，很多企業(yè)也在加速對Oracle的替代。
但替代這件事，國內(nèi)企業(yè)尤其是互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭們喊了很多年也實踐了很多年，雷聲很大也在努力下雨，在技術能力上始終沒有達到Oracle相關水準。
典型地，Oracle的多節(jié)點同時讀寫數(shù)據(jù)能力讓數(shù)據(jù)庫整體性能表現(xiàn)十分優(yōu)異，在國內(nèi)，這方面的創(chuàng)新一直是各企業(yè)努力的方向，但始終沒有實質(zhì)的突破。其結(jié)果，是雖然輿論上數(shù)據(jù)庫自主創(chuàng)新很火熱，但真正到了金融業(yè)等產(chǎn)業(yè)場景中，國產(chǎn)方案的滲透率增長仍然十分緩慢。
理想浪漫，現(xiàn)實蹣跚。
國內(nèi)每一個數(shù)據(jù)庫從業(yè)者，都在渴望一個在硬實力上能站出來與Oracle掰手腕的玩家。
癥結(jié)在于，已經(jīng)取得長足進步的國內(nèi)數(shù)據(jù)庫方案，由于多采用基于服務器本地盤的存算一體架構(gòu)，“一個節(jié)點讀、其他節(jié)點看戲”，其架構(gòu)與多節(jié)點同時讀取數(shù)據(jù)的能力需求背道而馳，很難實現(xiàn)多節(jié)點同時讀取能力的對齊，尤其在大表性能方面，可靠性、性能和效率等方面無法滿足核心系統(tǒng)要求。
在架構(gòu)層面，國內(nèi)數(shù)據(jù)庫方案就存在天然的“基因缺陷”。
這時候，替代原本主從架構(gòu)的多主架構(gòu)，就成為國內(nèi)眾多企業(yè)嘗試的方向。
比如，某很早就提出去IOE的互聯(lián)網(wǎng)大廠，投入了大量精力進行多主架構(gòu)的創(chuàng)新，但其結(jié)果并不盡如人意。
而萬里數(shù)據(jù)庫和華為存儲的強強聯(lián)手，就是基于存算分離架構(gòu)，實現(xiàn)了國內(nèi)首個多主架構(gòu)數(shù)據(jù)庫方案的創(chuàng)新。
在多主架構(gòu)下，單主架構(gòu)數(shù)據(jù)庫的性能瓶頸被突破，多副本、跨表操作等影響性能的障礙被逐步消除，且基于高可用的存儲能力，客戶企業(yè)不用再面對可靠性弱的、以服務器為底層的做法，也可避免因異步復制導致的的數(shù)據(jù)丟失。
通過數(shù)據(jù)庫跨節(jié)點緩存池化技術，這套聯(lián)合方案做到了全局表并發(fā)讀寫、事務并發(fā)處理能力，真正實現(xiàn)了數(shù)據(jù)庫多讀多寫，修正國內(nèi)數(shù)據(jù)庫在架構(gòu)上的“基因缺陷”。
而國內(nèi)數(shù)據(jù)庫也第一次基于實力有了與Oracle對話的權(quán)利。
降本增效+平滑過度，“不折騰”才是好的數(shù)據(jù)庫方案
從客戶企業(yè)來看，任何的技術創(chuàng)新首先要滿足業(yè)務需要，滿足企業(yè)內(nèi)部發(fā)展要求。
以金融業(yè)為例，目前其數(shù)據(jù)庫更新需求大約占到了整個市場的20%，是數(shù)據(jù)庫行業(yè)突破的重中之重。
但是，金融企業(yè)的數(shù)據(jù)變革，從來不是為了替代而替代，它仍然遵循“數(shù)字化變革”的大邏輯，即需要在降低成本、提升性能和可靠性、強化擴展性、支撐業(yè)務創(chuàng)新等方面有充足的理由。
雖然聯(lián)合方案實現(xiàn)了技術突破，但要想市場買賬，還需要從客戶角度提供應有的價值。
目前，在性能上，聯(lián)合方案由于完全激發(fā)了所有節(jié)點算力，消除了副本間同步帶來的性能損耗，其相對于過去的主備數(shù)據(jù)庫和分片數(shù)據(jù)庫，性能最高可提升10倍。
而在可靠性方面，存算分離架構(gòu)下，以華為OceanStor閃存存儲為共享數(shù)據(jù)底座，再加上多主架構(gòu)中單節(jié)點故障則另一節(jié)點快速接管業(yè)務的優(yōu)勢，聯(lián)合方案可實現(xiàn)節(jié)點故障RTO<60秒。
此外，高可靠外置存儲和成熟容災能力，使得多讀多寫下即使節(jié)點故障，數(shù)據(jù)也不會丟失，滿足金融業(yè)等客戶的嚴苛需求。
在成本方面，高性能、高可靠性的同時，由于多主架構(gòu)的大表處理能力大幅提升，不需要進行分庫分表和業(yè)務改造，且數(shù)據(jù)單副本的做法大幅度提升了存儲資源利用率（存儲空間、耗電量、網(wǎng)絡傳輸?shù)龋?，客戶企業(yè)將節(jié)約大量的數(shù)據(jù)庫升級和運營的成本。
可以說，降本增效上，聯(lián)合方案也已經(jīng)有了充分的替代理由。
而更進一步看，在金融業(yè)等領域，隨著數(shù)據(jù)庫遷移的深入，客戶企業(yè)將更多開始考慮遷移工作的章法，“高速行駛中更換輪胎”，對平滑過度有著越來越高的要求。
除了前文提到的無須分庫分表和業(yè)務改造，聯(lián)合方案本身還高度兼容MySQL/Oracle等主流數(shù)據(jù)庫語法，并兼容國內(nèi)外主流的基礎軟、硬件，這使得客戶企業(yè)幾乎不用改變過去使用Oracle等數(shù)據(jù)庫的習慣，能夠快速、平滑地實現(xiàn)數(shù)據(jù)庫改造升級。
好用又“不折騰”，這樣的方案，很難不被認可。
這些特性的背后，是華為底層存儲技術能力與伙伴解決方案能力的有效整合。
在數(shù)據(jù)庫方面，萬里GreatDB數(shù)據(jù)庫原本就具備較強的性能與安全性能力，這次聯(lián)合創(chuàng)新還進行了安全增強、執(zhí)行計劃與性能增強、可觀測性與性能分析增強、數(shù)據(jù)可靠性增強等強化動作。
在底層存儲方面，聯(lián)合方案采用的華為OceanStor閃存存儲，可以達到2100W IOPS的閃存性能釋放，基于華為自主研發(fā)的SmartMatrix全互聯(lián)架構(gòu)，能容忍控制器八壞七、硬盤三盤同時失效、硬盤整框失效等情況，數(shù)據(jù)可靠性從傳統(tǒng)服務器本地盤的99.99%提升至99.9999%。
在存儲與數(shù)據(jù)庫之間，華為參天引擎成為多主架構(gòu)實現(xiàn)的關鍵力量，推動多讀多寫性能提升10倍、多副本歸一、TB級大表性能優(yōu)化、快速故障切換、存儲級容災等特性的實現(xiàn)。
有專業(yè)的存儲，有優(yōu)質(zhì)的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品，有將它們連接起來的引擎，聯(lián)合方案才能讓多主架構(gòu)以高可靠、高性能、底成本的方式成功實現(xiàn)。
“全棧”≠“全棧封閉”，開放生態(tài)才是數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)的大未來
回過頭來看，Oracle之所以能夠做到多節(jié)點同時讀寫數(shù)據(jù)能力，與其開放姿態(tài)有密切的關系。
Oracle的底層，往往接入的是戴爾EMC這樣的存儲廠商的專業(yè)存儲——Oracle只做存儲管理，下邊的存儲是誰，它并不限制。
換句話說，Oracle雖然強，但從來沒有想過吃獨食，而是充分利用了優(yōu)質(zhì)伙伴廠商的能力。Oracle的成功不是一家企業(yè)的成功，而是整個市場不同數(shù)據(jù)庫關聯(lián)主體相互合同的產(chǎn)物。
從這個意義上看，華為存儲與萬里數(shù)據(jù)庫的合作，在國內(nèi)數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)發(fā)展上還有更深的生態(tài)意義。
在過去，國內(nèi)很多所謂大廠動輒宣揚“全棧”，數(shù)據(jù)庫接入的對象是服務器而不是存儲層，要把從底層到應用層的商業(yè)機會都吃下去。這與大廠們在互聯(lián)網(wǎng)狂奔突襲中早已經(jīng)習慣了用大規(guī)模、大體量的方式收割市場的習慣有關，要“贏家通吃”。大廠之間相互有壁壘，生態(tài)玩法也以站隊為主，很難談得上開放。
但在數(shù)據(jù)庫這里，這個方式已經(jīng)行不通。
“全棧”的本質(zhì)成為“全棧封閉”，多主架構(gòu)需要存儲與數(shù)據(jù)庫協(xié)同配合的創(chuàng)新很難被真正實現(xiàn)，開放已經(jīng)是必然選擇。
另外一邊，國內(nèi)的數(shù)據(jù)庫市場也迫切需要開放。
根據(jù)信通院的統(tǒng)計，2022年國內(nèi)規(guī)模上千人的數(shù)據(jù)庫企業(yè)僅有3家，數(shù)據(jù)庫企業(yè)從業(yè)技術人員不足2萬人，而對比來看，僅Oracle一家就有數(shù)萬名工程師。
不但整體規(guī)模不大，也十分分散，生存和有限的發(fā)展就成為很多中小廠商現(xiàn)階段的主要任務，也就幾乎不可能出現(xiàn)“單挑”Oracle的廠商。
聯(lián)合方案出現(xiàn)，表明中國數(shù)據(jù)庫的產(chǎn)業(yè)鏈主體正在緊密合作，以新的開放姿態(tài)促進國內(nèi)數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)的振興，從而推動國內(nèi)數(shù)據(jù)庫大規(guī)模產(chǎn)業(yè)落地，并最終走出國門。
萬里數(shù)據(jù)庫正與華為存儲在技術、市場、生態(tài)、產(chǎn)業(yè)等維度的連接與協(xié)同，數(shù)據(jù)庫和存儲方面的優(yōu)勢資源被充分融合，實現(xiàn)1+1>2，將最終更好地服務客戶。
值得一提的是，通過產(chǎn)業(yè)鏈的開放合作，中小廠商還能克服定制化（往往是數(shù)據(jù)庫客戶需要的）能力不足的難題——行業(yè)開放合作，不僅能讓更多中小廠商活下去，還能藉由產(chǎn)業(yè)整體的力量，推出更多先進的方案服務客戶，例如數(shù)據(jù)庫行業(yè)那些離散的力量可以借勢存儲前沿技術能力實現(xiàn)產(chǎn)品與方案的突破。
游戲規(guī)則的改變，才能讓中國數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)真正有資格與Oracle等掰手腕。
當然，這種產(chǎn)業(yè)生態(tài)的開放合作，并非一蹴而就，它離不開生態(tài)參與者過去長期的技術積累。
例如，華為存儲技術已經(jīng)在國內(nèi)、國際上實現(xiàn)領先，但其重點著力于存算分離架構(gòu)，本質(zhì)上反應出其對開放的產(chǎn)業(yè)生態(tài)的追求，一開始就愿意和產(chǎn)業(yè)生態(tài)伙伴一起做大蛋糕，只不過現(xiàn)在隨著技術創(chuàng)新突破，迎來了最佳的契機。
結(jié)語
在數(shù)據(jù)庫業(yè)界有一些奇特的現(xiàn)象，比如有些需求不會向Oracle提，但卻總是要找國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫的“麻煩”；數(shù)據(jù)庫連接中斷明明有日志文件“自證清白”，但客戶仍然要廠商去仔細排查問題……
尤其在金融領域，這一類的現(xiàn)象更為普遍。
這些，根本上反應了國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫所面臨的“信任”問題——在外在形象方面，一是能力不夠強，二是小問題太多，怎么放心交給你？
現(xiàn)在，開放的產(chǎn)業(yè)生態(tài)所融合的優(yōu)質(zhì)技術力量，呈現(xiàn)出滿足需求的產(chǎn)品和方案，通過長期的打磨與運用，將最終解決這個問題。
在這個過程中，即便是多主架構(gòu)、聯(lián)合方案這種實現(xiàn)能力突破的創(chuàng)新，在場景適配的成熟度、解決方案的豐富度以及工具生態(tài)的完備度上進行工程化打磨仍然必不可少，應對“慢滿夯宕錯”的基本功必須更加扎實。
開放的產(chǎn)業(yè)生態(tài)下，實際上參與者相較過去需要投入更多的資源，才能對客戶負責、對場景負責、對伙伴負責，最終實現(xiàn)國產(chǎn)自主替代的目標。
2022年，Oracle研發(fā)總計投入了72.2億美元，來完善細節(jié)、打磨產(chǎn)品。
2023年起，在新的開放生態(tài)建設努力下，在多主架構(gòu)突破下，國內(nèi)數(shù)據(jù)庫行業(yè)已經(jīng)有了底氣，但也必須進一步增加創(chuàng)新投入、奮起直追了。
*本文圖片均來源于網(wǎng)絡
#智能相對論 Focusing on智能新產(chǎn)業(yè)新服務，這是智能的服務NO.231深度解讀
此內(nèi)容為【智能相對論】原創(chuàng)，
僅代表個人觀點，未經(jīng)授權(quán)，任何人不得以任何方式使用，包括轉(zhuǎn)載、摘編、復制或建立鏡像。
部分圖片來自網(wǎng)絡，且未核實版權(quán)歸屬，不作為商業(yè)用途，如有侵犯，請作者與我們聯(lián)系。
•AI產(chǎn)業(yè)新媒體;
•澎湃新聞科技榜單月度top5;
•文章長期“霸占”鈦媒體熱門文章排行榜TOP10;
•著有《人工智能 十萬個為什么》
•【重點關注領域】智能家電（含白電、黑電、智能手機、無人機等AIoT設備）、智能駕駛、AI+醫(yī)療、機器人、物聯(lián)網(wǎng)、AI+金融、AI+教育、AR/VR、云計算、開發(fā)者以及背后的芯片、算法等。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
