域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過

騰訊和今日頭條最近一直都有摩擦，而此次兒童節(jié)前夕摩擦卻讓人有點(diǎn)莫名其妙，甚至有些合伙混淆視聽的嫌疑。騰訊和今日頭條的摩擦無關(guān)痛癢，但爭(zhēng)論的那篇文章才是我們應(yīng)該關(guān)注的點(diǎn)。

新華網(wǎng)發(fā)布的一篇文章成導(dǎo)火索

昨日，新華網(wǎng)發(fā)文追問“多少道文件才能管住網(wǎng)游對(duì)少年兒童的戕害”，這本是一件值得關(guān)注事情，關(guān)注未成年人的身心健康也是理所應(yīng)該。但因本文中有指責(zé)騰訊游戲業(yè)務(wù)的段落，同騰訊有嫌隙的今日頭條對(duì)此新聞進(jìn)行“全量推送”，把騰訊送到輿論的中心，而騰訊自然不甘示弱，反擊今日頭條“公然篡改新聞強(qiáng)行推送”，今日凌晨，頭條發(fā)布了一份對(duì)騰訊的說明：

1、正值游戲整治期間，也逢六一兒童節(jié)前，新華網(wǎng)發(fā)表的文章，內(nèi)文明確提出了對(duì)騰訊為代表的網(wǎng)游廠家的批評(píng)。

百度新聞彈窗修改了標(biāo)題，把發(fā)布者從“新華網(wǎng)”改為“新華社”欠妥，從內(nèi)容上看，并沒有改變?cè)猓卜闲侣剤?bào)道的方式。我們值班人員跟推。

2、建議騰訊認(rèn)真看一下新華網(wǎng)的文章，騰訊旗下游戲是不是對(duì)少年兒童產(chǎn)生巨大的不良影響，而不是依靠自己強(qiáng)大的社會(huì)影響力，對(duì)各方施加影響和進(jìn)行無端指責(zé)。

希望騰訊真正能一視同仁，互聯(lián)網(wǎng)短視頻整治期間，微信封殺短視頻鏈接;互聯(lián)網(wǎng)游戲整治期間，也請(qǐng)封殺游戲鏈接。

據(jù)稱，今日頭條對(duì)這一新聞做了“全量推送”，然后被推向風(fēng)口浪尖的騰訊高調(diào)反擊，斥之為“公然篡改新聞強(qiáng)行推送”。今日頭條又作出澄清稱，這只是跟推百度新聞……

騰訊和今日頭條之間確實(shí)有著利益之爭(zhēng)，針對(duì)“騰訊封殺抖音”一事至今也糾纏不清，但此次輿論焦點(diǎn)放在騰訊和今日頭條的摩擦上實(shí)屬不該，我們要把“網(wǎng)游戕害少年兒童”話題拾起來，重視起來。

“網(wǎng)游戕害少年兒童”的斗爭(zhēng)

現(xiàn)在，未成年人沉迷網(wǎng)游的問題依舊比較嚴(yán)重，早在2007年，就有八部委就下發(fā)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)游戲防沉迷系統(tǒng)的通知，對(duì)未成年人玩游戲的時(shí)長(zhǎng)予以限制。但各種繞開防沉迷系統(tǒng)的技巧層出不窮，在網(wǎng)絡(luò)如此發(fā)達(dá)的當(dāng)下，此舉并沒有收到應(yīng)有的效果。這背后和游戲平臺(tái)方面有著不可推卸責(zé)任。

游戲公司需要盈利，想玩游戲的人需要快樂，對(duì)未成年人防沉迷措施推進(jìn)的同時(shí)，新游戲、游戲的新內(nèi)容卻也不斷更新。當(dāng)然把責(zé)任全推到游戲平臺(tái)上是不切合實(shí)際的，許多家長(zhǎng)也做不到對(duì)孩子手機(jī)和電腦的監(jiān)管，但作為獲利方來講，游戲平臺(tái)應(yīng)該多付一些責(zé)任。

《多少道文件才能管住網(wǎng)游對(duì)少年兒童的戕害》文中提到，“各部委文件一道又一道，媒體的批評(píng)一篇又一篇。但是，我們驚訝地看到，騰訊等大游戲廠商(平臺(tái))對(duì)此似乎無動(dòng)于衷，幾乎沒有任何改正動(dòng)作”。今日頭條因新華網(wǎng)批評(píng)騰訊大肆宣傳，但考慮過的抖音、西瓜小視頻又對(duì)青少年有什么積極地影響嗎?對(duì)這兩家互聯(lián)網(wǎng)公司來說， 與其在網(wǎng)上打“口水戰(zhàn)”，不如踏踏實(shí)實(shí)做一些有利于未成年人的事情，為他們構(gòu)建一個(gè)適合成長(zhǎng)的健康環(huán)境。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！