當(dāng)前位置:首頁 >  科技 >  互聯(lián)網(wǎng) >  正文

愛優(yōu)芒角逐“劇場風(fēng)”,騰訊為何“按兵不動(dòng)”

 2021-12-16 14:07  來源: A5專欄   我來投稿 撤稿糾錯(cuò)

  域名預(yù)訂/競價(jià),好“米”不錯(cuò)過

文丨熔財(cái)經(jīng)

作者丨Kinki

年底將至,愛優(yōu)騰芒幾大視頻平臺(tái)都紛紛官宣了2022年度片單,為明年的招商做好了準(zhǔn)備。愛優(yōu)騰三大老牌長視頻平臺(tái)仍以精品劇集作為主打,而一向側(cè)重于綜藝賽道的芒果TV,也在近期發(fā)力影視劇領(lǐng)域。

從外購爆款劇,到押注大劇,再到自制劇場,長視頻平臺(tái)的“劇集之爭”愈演愈烈。隨著“劇場化”漸漸成為各大視頻平臺(tái)的主要運(yùn)營模式,最終,“劇場”最終能否帶領(lǐng)大家一起走出“增長瓶頸”?

圖片1.png

“劇場模式”走向觀眾,救了“愛優(yōu)芒”?

視頻網(wǎng)站最早出現(xiàn)的形態(tài),以土豆網(wǎng)(已于12年與優(yōu)酷合并)為例,是以UGC生態(tài)來進(jìn)行運(yùn)營,由用戶上傳視頻進(jìn)行共享,彼時(shí)一些劇集,比如港臺(tái)劇都能在某個(gè)用戶的頻道里看到。

但毫無疑問,這種模式之下視頻內(nèi)容零散,質(zhì)量不高,管理也有一定難度,大約在2012年前后,各大視頻平臺(tái)均開始轉(zhuǎn)型為PGC生態(tài),主要內(nèi)容均由平臺(tái)提供,既如此,平臺(tái)務(wù)必要拿出足夠吸引的視頻資源,才能留住觀眾。

2011年初,《甄嬛傳》以2000萬元的價(jià)格售出了獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)版權(quán),愛奇藝甚至以單集200萬元的價(jià)格購入電視劇《太平公主秘史》,重磅明星加持大劇往往是流量和點(diǎn)擊率的保證,為此,視頻平臺(tái)在那幾年打起了“價(jià)格戰(zhàn)”,搶購爆款大劇。

但龐大的內(nèi)容成本也讓各大平臺(tái)均入不敷出。2017年至2019年,愛藝奇的內(nèi)容成本支出高達(dá)558億元。同一時(shí)期,優(yōu)酷花了約300億元,騰訊視頻的支出也超過500億元。內(nèi)容成本的壓力,以及觀眾對(duì)大劇的審美疲勞,讓各大平臺(tái)開始探索 “劇場模式”的可能性。

2013年,優(yōu)酷和土豆分別推出了“陽光劇場”和“青春劇場”,間接標(biāo)志著衛(wèi)視的劇場模式逐漸蔓延到了在線視頻平臺(tái)。

早期的“劇場”概念還比較模糊,僅限于將同類型的影視劇打包后呈現(xiàn)給觀眾,仍沒有改變平臺(tái)外購劇集的屬性。但隨著外購劇成本增加,帶來的效益也不一定顯著,高價(jià)背后也存在劇集翻車的可能,而且觀眾的審美和需求也逐漸多樣化,網(wǎng)絡(luò)自制劇開始逐漸發(fā)展壯大。

而劇場模式真正“出圈”,是源于2020年愛奇藝迷霧劇場《隱秘的角落》等劇集的走紅。以《隱秘的角落》為例,播出期間多次登上微博熱搜,百度搜索指數(shù)居高不下,而劇集播出的2-3季度,愛奇藝的ARPU也有小幅度的提升。

圖片2.png

當(dāng)下,“劇場化”已經(jīng)成為市場趨勢和平臺(tái)重點(diǎn),而其優(yōu)勢也是顯而易見的。最直接的優(yōu)勢在于“劇場”可以幫助觀眾實(shí)現(xiàn)內(nèi)容分類,提升對(duì)觀眾的吸引力和便捷度,也利于提高用戶粘性,保持觀眾的穩(wěn)定不流失。

其次,也有利于平臺(tái)塑造品牌形象,比如《隱秘的角落》爆火之后,其所在的迷霧劇場的知名度大增,也能撬動(dòng)觀眾對(duì)愛奇藝的品牌認(rèn)同。

圖片3.png

最后,是廣告營收方面,劇場化令平臺(tái)內(nèi)外多種內(nèi)容資源可以進(jìn)行交叉推廣,比如《隱秘的角落》中小主人公“嚴(yán)良”,正是劇場另一劇集《沉默的真相》中的主角。明星、劇目、報(bào)道之間的串聯(lián)協(xié)作,可以持續(xù)放大劇場帶來的聲量,熱度則有機(jī)會(huì)帶來更多廣告投放,而且,這些投放將能更精準(zhǔn)對(duì)上劇場的目標(biāo)觀眾,覆蓋效果更大、風(fēng)險(xiǎn)更低。

在“劇場化”的趨勢之下,各家視頻平臺(tái)的內(nèi)容選擇與劇場設(shè)置也有各自的特點(diǎn)。愛奇藝主推迷霧劇場、戀戀劇場、小逗劇場,聚焦懸疑、甜寵與喜劇這三大類別;優(yōu)酷則成為劇場數(shù)量最多的平臺(tái),擁有寵愛劇場、懸疑劇場、港劇場、合家歡劇場、都市劇場;芒果TV則有主打都市現(xiàn)實(shí)的季風(fēng)、都市劇場,傳奇愛情的古裝劇場以及青春風(fēng)格的心動(dòng)劇場。

圖片4.png

隨著自制“劇場”的增加,18年開始,愛優(yōu)騰三大平臺(tái)的自制劇占比首次超越了版權(quán)劇,據(jù)唯一已獨(dú)立上市視頻平臺(tái)愛奇藝的數(shù)據(jù)顯示,19年Q1愛奇藝出現(xiàn)上市以來內(nèi)容成本首次在季度內(nèi)下降的情況,自制內(nèi)容對(duì)成本控制的效果不言而喻。

圖片5.png

“劇場化”對(duì)視頻平臺(tái)而言,治標(biāo)還是治本?

雖然,大部分視頻平臺(tái)都選擇了“劇場化”,但“劇場化”會(huì)是視頻平臺(tái)運(yùn)營的必然選擇嗎?答案是:也并不一定。

無疑,“劇場化”可以為平臺(tái)帶來眾多優(yōu)勢,但 “劇場”之下,每部劇集的質(zhì)量,才是吸引用戶的關(guān)鍵。

知乎用戶@局子哥以豆瓣評(píng)分為基礎(chǔ),統(tǒng)計(jì)了愛奇藝截至去年中為止的111部自制劇中,符合爆款要求的(豆瓣評(píng)分高于7.5,且打分人數(shù)超過5萬)僅有16部,占比為14.41%。雖然統(tǒng)計(jì)并非官方數(shù)據(jù),但通過豆瓣評(píng)分和觀影人次,實(shí)際上已經(jīng)可以體現(xiàn)劇集的熱度,由此可見,“自制”并非高質(zhì)量的保證,爆款劇的出現(xiàn)仍需天時(shí)地利人和。

圖片6.png

在平臺(tái)的運(yùn)營之下,劇場品牌或能深入大眾心中,但用戶終究只會(huì)為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容“ 買單” ,觀眾更多是因?yàn)?ldquo;好劇集”而關(guān)注平臺(tái),而非對(duì)平臺(tái)忠誠而觀看“劇場”。由此可見,劇場化可以為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行有效助推,但不一定會(huì)是影響作品最終播出效果的主要因素。

再者,過度“劇場化”其實(shí)也會(huì)引起另一個(gè)問題,那就是劇集類型容易過度雷同,這不僅會(huì)影響劇集質(zhì)量和觀感,長期下去也會(huì)降低整個(gè)劇場的吸引力。

縱觀幾大視頻平臺(tái)的劇場,“甜寵劇”和“懸疑劇”都屬于主流的分類,這兩類劇集基本上能占據(jù)市場一半的流量,而相比起“懸疑劇”,“甜寵劇”劇場在所有“劇場化”平臺(tái)中都有一席之地,比如愛奇藝的戀戀劇場、優(yōu)酷的寵愛劇場以及芒果TV的心動(dòng)劇場。

從數(shù)量上來看,今年前三季度上線的“甜寵劇”數(shù)量已接近40部,且上新頻率較快。而從內(nèi)容上來看,“甜寵劇”對(duì)劇本寫作要求較低,情節(jié)更容易復(fù)制,不少“甜寵劇”的劇情都是相似的。

圖片7.png

像這樣大量且同質(zhì)化的“甜寵劇”,將其劃分為一個(gè)“劇場”,其意義并不大。大部分甜寵劇的受眾不會(huì)因?yàn)閯鋈ビ^看甜寵劇,同時(shí),即使沒有劇場也不會(huì)影響甜寵劇的產(chǎn)量。

因此,所謂的“劇場化”,并不只是簡單的對(duì)劇集進(jìn)行分類,從而劃入不同劇場,其更重要的意義在于通過“劇場化”來幫助視頻平臺(tái)挖掘更多不同的圈層受眾,平臺(tái)需要從普通觀眾中“破圈而出”,找到符合平臺(tái)調(diào)性的“圈層標(biāo)簽”。

在這一點(diǎn)上,愛奇藝的迷霧劇場和優(yōu)酷的港劇場可以算是較為成功的例子。愛奇藝的迷霧劇場首次將懸疑劇集包裝成劇場,迷霧劇場更有自己的名字、logo和口號(hào),將“劇場”立于劇作之前,有利于圈層內(nèi)的傳播和品牌強(qiáng)化;而優(yōu)酷的港劇場,同樣覆蓋了大部分香港劇集的獨(dú)家資源,對(duì)觀眾而言,其記憶度是很高的。

相比較之下,受眾廣泛的甜寵劇,“劇場化”的品牌效應(yīng)仍不夠明顯,劇集的高度雷同導(dǎo)致劇集與劇場綁定不夠緊密,很難讓觀眾通過劇場加深對(duì)平臺(tái)品牌的聯(lián)想。

優(yōu)秀的劇場可以幫助平臺(tái)實(shí)現(xiàn)破圈,吸引更多不同類型的觀眾,但過度的“劇場化”反而容易導(dǎo)致平臺(tái)間的作品過度雷同,“同質(zhì)化”的劇集難以出圈,想要有效拉新和留住觀眾,便需要更多的精品劇集 。

“劇場化”大潮下,騰訊為何不接招?

雖然,“劇場化”并非視頻平臺(tái)發(fā)展的唯一選擇,但目前愛優(yōu)芒都已紛紛“劇場化”,但還有一個(gè)遲遲沒有跟上的平臺(tái),那就是騰訊。

騰訊至今沒有設(shè)置任何劇場,它又為何 “按兵不動(dòng)”呢?

緣由在于“劇場化”以外,騰訊選擇了“IP化”。2016年,改編自阿耐同名小說《歡樂頌》的都市女性現(xiàn)實(shí)主義大劇成為了年度爆款,其后騰訊陸續(xù)推出兩部續(xù)集。

而基于《鬼吹燈》系列IP改編的影視劇,目前已有《龍嶺迷窟》《云南蟲谷》兩部上映,口碑均不錯(cuò),接下來還將有同系列的作品陸續(xù)推出。整個(gè)《鬼吹燈》系列非常龐大,騰訊這種基于IP衍生的影視化方式,其影響力也不亞于劇場化開發(fā)的集體價(jià)值。

圖片8.png

回看今年各大視頻平臺(tái)2022年的片單,“IP化”似乎也有普及的趨勢。優(yōu)酷推出懸疑作者紫金陳,稱其將在五年內(nèi)為優(yōu)酷“懸疑劇場”獨(dú)家打造3個(gè)系列共計(jì)10部超級(jí)網(wǎng)劇,而紫金陳正是愛奇藝爆款劇《隱秘的角落》的原作者。失去了紫金陳,愛奇藝則推出馬伯庸,2019年優(yōu)酷熱播劇《長安十二時(shí)辰》正是改編自馬伯庸的同名小說。

往年由大明星、大制作劇集站臺(tái),而如今看來,出色的劇本,優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)作人反而更能成為平臺(tái)招商的底氣,可見,觀眾對(duì)劇集的要求,已不僅僅滿足于流量了。

高質(zhì)量的劇場固然能成為平臺(tái)之間“差異化”的皇牌,同樣,“IP化”的運(yùn)營也能為平臺(tái)帶來更明顯的記憶度。相比起質(zhì)量參差不齊的劇場而言,耳熟能詳?shù)腎P也會(huì)是平臺(tái)的品質(zhì)保證。

而騰訊走“劇場化”的底氣,則是基于騰訊集團(tuán)豐富的內(nèi)容生態(tài),旗下的閱文集團(tuán)、騰訊動(dòng)漫、快看漫畫與騰訊游戲,都能成為其打造“IP化”的源泉。

圖片9.png

過往騰訊體系的IP通常由網(wǎng)文和漫畫改編為影視劇,近年,游戲IP也開始選擇向影視化方向改編。去年,騰訊推出基于游戲IP的同名電視劇《穿越火線》,累計(jì)播放量達(dá)到19億,今年的熱播劇《你是我的榮耀》通過人物身份角色的設(shè)置,也是影游聯(lián)動(dòng)較好的例證。

今年中經(jīng)社發(fā)布的《文化產(chǎn)業(yè)IP指數(shù)報(bào)告》顯示,在“IP綜合表現(xiàn)TOP50”榜單中,閱文集團(tuán)旗下IP達(dá)到8個(gè),占比為40%,在今年的IP影視化中,閱文集團(tuán)的貢獻(xiàn)巨大。

圖片10.png

另一方面,騰訊視頻選擇“IP化”,或也是希望在眾視頻平臺(tái)中殺出一條差異化的道路。從騰訊視頻的最新運(yùn)營數(shù)據(jù)來看,今年以來,其付費(fèi)用戶陷入了零增長的困境,自去年Q3付費(fèi)會(huì)員數(shù)達(dá)到1.2億后,騰訊視頻的付費(fèi)會(huì)員就幾乎停滯。

圖片11.png

當(dāng)然,付費(fèi)用戶陷入停滯的不止騰訊,愛奇藝截止今年Q3為止,其付費(fèi)用戶規(guī)模為1.036億,雖較去年同期有所增長,但環(huán)比增速也開始放緩。

圖片12.png

用戶增長放緩背后,一則是因?yàn)閲鴥?nèi)的互聯(lián)網(wǎng)用戶增量空間開始逐漸觸及天花板;二則,相關(guān)政策的收緊對(duì)整個(gè)視頻行業(yè)也有一定的影響。由于視頻行業(yè)格局逐漸穩(wěn)定,在反壟斷法的監(jiān)管之下,愛優(yōu)騰均已取消了超前點(diǎn)播。

行業(yè)背景艱難,但幾大視頻平臺(tái)也并非沒有爆款劇集,愛優(yōu)騰三大平臺(tái)在今年上半年均有拿得出手的獨(dú)播劇集與綜藝,并霸占了各類熱播榜前三位,可見,僅僅通過“劇場化”提供優(yōu)質(zhì)好劇,己不足以提供足夠多的增長動(dòng)力了。

而短視頻平臺(tái)的爆發(fā)式崛起,也給愛優(yōu)騰芒提供了一個(gè)參考。隨著微短視頻市場規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大,今年以來,各大長視頻平臺(tái)紛紛加入微短視頻領(lǐng)域。

圖片13.png

在今年的“在線視頻2022年V視界大會(huì)”上,騰訊視頻也發(fā)布了明年的中視頻短劇布局,將開辟一個(gè)每日定時(shí)更新、以10分鐘左右一集為單位的中視頻短劇頻道,同時(shí)將采用“分季式”排播,安排喜劇季、國風(fēng)季等不同主題。

圖片14.png

通過“IP化”+“短劇季播”,騰訊視頻試圖在打“差異牌”,相較其它平臺(tái)而言,騰訊背后的IP生態(tài),也確實(shí)給這個(gè)策略提供了更多的支持和底氣。

不過,不管平臺(tái)是否選擇“劇場化”,對(duì)長視頻平臺(tái)而言,其跟短視頻平臺(tái)的根本區(qū)別,就是仍要將“內(nèi)容”當(dāng)成“商品”,相較于短視頻平臺(tái)更重視渠道分發(fā)的運(yùn)營機(jī)制,長視頻平臺(tái)想要獲得更高的回報(bào),還是得回歸劇集本身的質(zhì)量和深度,讓劇集能夠趕上市場審美需求的變化,才是關(guān)鍵!

*本文圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)

熔財(cái)經(jīng):城市商業(yè)新媒體,區(qū)域經(jīng)濟(jì)鏈接者,產(chǎn)業(yè)趨勢發(fā)現(xiàn)地。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)標(biāo)簽
騰訊視頻

相關(guān)文章

熱門排行

信息推薦