區(qū)塊鏈妖魔化和低俗化加劇，所以我們到底該抵制什么？

　 域名預(yù)訂/競價(jià)，好“米”不錯(cuò)過

最近在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，一個(gè)叫希鷗網(wǎng)的媒體小火了一把，因?yàn)橐黄獏^(qū)塊鏈美女記者講述鏈圈紙醉金迷的“豹文”。

在這篇文章中，美女記者、幣圈、大佬、跨國飛行、酒店等一系列關(guān)鍵詞，足以令人浮想聯(lián)翩。雖然起初此文并未獲得廣泛關(guān)注，但因?yàn)橛|動(dòng)了整個(gè)幣圈媒體的神經(jīng)而被聯(lián)名抵制，由此引發(fā)了一陣熱議?？吹竭@份長長的名單，不禁想起上次這么多媒體湊在一起，還是在博鰲亞洲區(qū)塊鏈論壇上，可惜那個(gè)巨大LOGO的廣告牌已滿是瘡痍。

希鷗網(wǎng)目前來說只能算是個(gè)例，但未必能擋住以后他人的“借鑒”。以前區(qū)塊鏈媒體挑逗網(wǎng)民神經(jīng)靠的是金錢，如今換成了美女，而更早之前的技術(shù)討論熱潮早已被拋之腦后。

這種越來越低俗化的傾向，靠抵制“十八線”小媒體就能管用嗎?顯然不是。

美女已成區(qū)塊鏈門面，這是極端案例還是普遍現(xiàn)象？

仔細(xì)看希鷗網(wǎng)的這篇“紙醉金迷”，其中不乏不合邏輯之處。一個(gè)不懂區(qū)塊鏈為何物的人，只憑長得漂亮就能進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈自媒體，一個(gè)只有一個(gè)老板和一個(gè)員工的公司，能得到各種區(qū)塊鏈活動(dòng)的邀請?而所謂的“環(huán)球區(qū)塊鏈媒體女神群”拉人進(jìn)去，門檻只是美女?

這樣一個(gè)假假真真、言辭模糊的文章，反而使得看過的人都將信將疑，不由地紛紛向圈內(nèi)人求證，這說明在圈外人看來，幣圈的瘋狂是有可能將看似不合理的事情變成現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)然，這不代表這篇文章不是嘩眾取寵之作。在楊苗所寫的《這一次，作為區(qū)塊鏈媒體創(chuàng)業(yè)者，我不想沉默》一文中，詳細(xì)列舉了“紙醉金迷”文章的不實(shí)之處。自稱作者的美女照片被證實(shí)是一位叫尹意純的女人，可此人與幣圈全無關(guān)聯(lián)，僅此一點(diǎn)，文章自述就基本沒了多少真實(shí)性，而且“環(huán)球區(qū)塊鏈媒體女神群”中也查無此人。

美女未必是真美女，所以文章中所謂沒有真材實(shí)料也能蒙混過關(guān)，參加各種活動(dòng)博出境、換人脈的故事，就有可能只是一個(gè)“摳腳大漢”的意淫。但是還存在另一種可能，就是美女自述是假，可內(nèi)容或許是在含沙射影，也可以換句話說，文章拿極端化的例子抹黑幣圈固然有錯(cuò)，但所反映的幣圈風(fēng)氣未必是假。

文章中提到，美女記者的工作就是參加各種活動(dòng)、幫公司打開知名度，這在幣圈媒體并不稀奇，大佬站臺(tái)、媒體蜂擁作勢，幾乎成了約定成俗的套路。但本來正常的操作，隨著投機(jī)者增多越來越魔性，尤其是現(xiàn)在幣圈辦會(huì)成風(fēng)，更由此滋生了不少希望通過頻繁露臉擴(kuò)大知名度的媒體從業(yè)者。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，今年5月份區(qū)塊鏈主題的會(huì)議接近100場，平均每天3場，其中上海26場，北京23場。這還不包含會(huì)議名字里不包含“區(qū)塊鏈”，但涵蓋了區(qū)塊鏈內(nèi)容的會(huì)議。所以圈內(nèi)三天一大會(huì)、一天三小會(huì)，不僅是項(xiàng)目發(fā)起方的生意，也是媒體的流量來源。

再者，美女在區(qū)塊鏈領(lǐng)域成為裝飾“門面”的現(xiàn)象越來越頻繁，相關(guān)企業(yè)、交易所也都不約而同地選擇美女為代言人，之所以如此，無外乎是利用女性優(yōu)勢降低大眾的警惕心理，同時(shí)美女的吸引力也比較高。但也正是因?yàn)檫@點(diǎn)，幣圈美女、媒體美女記者都成了相對特殊的群體。

由此可見，區(qū)塊鏈媒體記者來回奔赴于各種奇葩峰會(huì)、費(fèi)用全包，就一定是假的嗎?美女有特殊待遇、出鏡率高，而投機(jī)取巧的發(fā)幣人高薪雇傭美女，就不可置信嗎?當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)情況遠(yuǎn)不至于“紙醉金迷”那般夸張。

聯(lián)合抵制一篇文章，說到底只是一次公關(guān)行為

回顧區(qū)塊鏈領(lǐng)域的每一場公關(guān)戰(zhàn)，都直接明了的寫著兩個(gè)詞：流量和金錢，而一定程度上，這中間可以劃上等于號(hào)。

希鷗網(wǎng)虛構(gòu)的這篇文章在剛開始發(fā)布時(shí)，就達(dá)到了可觀的50000+閱讀量，轉(zhuǎn)發(fā)的其他大號(hào)也輕松達(dá)到十萬加，來自幣圈的爭議確實(shí)給了它一個(gè)巔峰，可發(fā)展到與整個(gè)幣圈媒體作對，這點(diǎn)或許連作者有些始料未及。

在已經(jīng)征集了37家區(qū)塊鏈媒體簽名的“聯(lián)合聲明”中，發(fā)起人直接嚴(yán)明“這篇豹文沒有一個(gè)字是真實(shí)的”，并要求刪文、道歉，更關(guān)鍵的是，區(qū)塊鏈媒體聯(lián)盟還倡議媒體與希鷗網(wǎng)“老死不相往來”。與之相對地，希鷗網(wǎng)李志磊在接受采訪時(shí)表示：美女記者是我們虛構(gòu)出來的人物，但文中百分之五、六十的內(nèi)容是真實(shí)的，不存在任何主觀、欺騙的行為。

換言之，李志磊沒打算道歉。其實(shí)，事情發(fā)展到這，已經(jīng)很難再有后續(xù)，任何的自證都沒有權(quán)威效果，況且，與其說聯(lián)合抵制是一次討伐抹黑區(qū)塊鏈媒體人的正義之舉，不如說是標(biāo)榜自己的一次公關(guān)行為。

這幾個(gè)月來，我們看到幣圈媒體正在遭遇前所未有的形象危機(jī)。3月份一個(gè)名為TokenSky的區(qū)塊鏈大會(huì)，主辦方直白公開地要求媒體簽署不許報(bào)道負(fù)面的條款，盡管如此，還是吸引了很多區(qū)塊鏈媒體前去。上個(gè)月一個(gè)官方批準(zhǔn)、知名媒體參與的區(qū)塊鏈論壇，直接消費(fèi)偉人忽悠觀眾，引得區(qū)塊鏈媒體紛紛劃清界限。近日，核財(cái)經(jīng)自編自演的“美女維權(quán)”，又在朋友圈秀了一把。

媒體“自黑”沒人管，但有外人“黑”自己，就可以借助這個(gè)時(shí)機(jī)重新挽救形象，證明與外面那些“妖艷jian貨”不同，這或許才是聯(lián)合抵制的最終目的。

只是有一點(diǎn)值得注意，區(qū)塊鏈媒體明碼標(biāo)價(jià)寫軟文的時(shí)候，沒有掀起過聯(lián)合抵制，一些媒體建立代投群，參與收割韭菜導(dǎo)致投資者損失的時(shí)候，沒有掀起過聯(lián)合抵制，面對越來越無節(jié)操無下限的區(qū)塊鏈會(huì)議，也沒有掀起過聯(lián)合抵制。為什么這次一篇不知真假的文章，倒是令區(qū)塊鏈媒體聲勢浩大地聯(lián)合行動(dòng)了呢?

希鷗網(wǎng)是有問題的，這個(gè)毋庸置疑，但是，對于整個(gè)區(qū)塊鏈來說，這并不是一個(gè)個(gè)例，其實(shí)還有更多值得行業(yè)警惕乃至地址的問題。

區(qū)塊鏈領(lǐng)域，我們真正應(yīng)該抵制的什么？

在利益面前，沒有絕對的朋友和敵人，這次聯(lián)合譴責(zé)希鷗網(wǎng)的舉動(dòng)中，之所以原本是競爭關(guān)系的區(qū)塊鏈媒體一致對外，在于其中并不牽扯核心利益。而如果有媒體深挖其它媒體與幣圈大佬利益關(guān)系、參與代投等等，很有可能就等于是在暴露自己，因?yàn)橐坏┫嗷ス?，大多?shù)媒體都說不清背后的利益關(guān)系。

但這次李志磊瞄準(zhǔn)的只是區(qū)塊鏈美女記者，敢于掀起聯(lián)合抵制，一是有證據(jù)，二是正好借此機(jī)會(huì)標(biāo)榜自己。退一萬步，即使外界依然質(zhì)疑，也不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性損失?？赏高^這件事，難道我們應(yīng)該抵制的，就只是希鷗網(wǎng)這樣為吸引關(guān)注度而虛構(gòu)事實(shí)的媒體嗎?一些區(qū)塊鏈媒體內(nèi)部的操作，豈不是在自我抹黑?

從今年區(qū)塊鏈站在風(fēng)口開始，隨同泡沫一起產(chǎn)生的還有不斷涌入的各界媒體。在業(yè)內(nèi)逐漸強(qiáng)調(diào)不要將區(qū)塊鏈和加密貨幣混為一談之時(shí)，幣圈和鏈圈雖被分割，但媒體領(lǐng)域內(nèi)，從始至終就沒有幣圈媒體和區(qū)塊鏈媒體的區(qū)別，大多數(shù)都以區(qū)塊鏈媒體自居。

只是自我定位為區(qū)塊鏈媒體，報(bào)道和參與的卻多是幣圈活動(dòng)，難道幣圈媒體和鏈圈媒體不能適當(dāng)分割嗎?

以某“知名”區(qū)塊鏈自媒體為例，從2017年5月20日改名后，公眾號(hào)開始專注區(qū)塊鏈行情分析，若以“區(qū)塊鏈”為關(guān)鍵詞在76個(gè)公眾號(hào)里搜索熱門文章，閱讀量排名前十的文章中，有五篇都出自該公眾號(hào)。從搜索關(guān)鍵詞看來，應(yīng)屬區(qū)塊鏈媒體，可其核心內(nèi)容都是加密貨幣的行情分析，此種情況說明，無論是媒體還是平臺(tái)，都沒有區(qū)分區(qū)塊鏈媒體和幣圈媒體的意識(shí)，當(dāng)然相關(guān)內(nèi)容也不可能被劃分。

加密貨幣只是區(qū)塊鏈技術(shù)的一項(xiàng)應(yīng)用，媒體同時(shí)關(guān)注兩方面內(nèi)容無可厚非，但當(dāng)越來越多的媒體參與炒幣活動(dòng)、成為莊家發(fā)幣的一環(huán)，我們應(yīng)該將其視作幣圈媒體，而非區(qū)塊鏈媒體。

不過僅憑區(qū)分幣圈媒體和區(qū)塊鏈媒體，很顯然并不能阻隔媒體與利益相關(guān)各方的關(guān)系，這才是我們最應(yīng)該抵制的行業(yè)亂象。小至推波助瀾、影響行情，大到助紂為虐、坑害投資者，幣圈博傻是不假，可不代表媒體就能跟幕后者一道收智商稅。

一場風(fēng)口，可能結(jié)束于資本退潮，也可能毀于技術(shù)遲遲未能突破，更有可能終結(jié)于商業(yè)模式的缺陷，但若是死于被媒體吹捧的泡沫，才最為可惜，不得不說，區(qū)塊鏈行業(yè)正存在這種風(fēng)險(xiǎn)。

本文為鏈準(zhǔn)準(zhǔn)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載。理性解讀區(qū)塊鏈，客觀報(bào)道新趨勢，想要更多精彩內(nèi)容歡迎關(guān)注同名公眾號(hào)鏈準(zhǔn)準(zhǔn)(zhuncomcn)。

申請創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！